dc.contributorLeón Mora, Elba Consuelo
dc.creatorNieto Bustos, Jorge Fernando
dc.creatorLibreros Castro, Julián
dc.date.accessioned2017-03-22T21:25:38Z
dc.date.available2017-03-22T21:25:38Z
dc.date.created2017-03-22T21:25:38Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/9786
dc.identifierinstname:Universidad Libre
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Libre
dc.description.abstractEl presente trabajo de investigación con la acción concertada del Inglés con el enriquecimiento de la práctica educativa de los maestros a través de un proceso de reflexión en dos escuelas públicas en la ciudad de Bogotá con el objetivo de poner en práctica un enfoque institucional que permite el desarrollo de procesos socio-emocionales y cognitivas en los estudiantes.
dc.description.abstractThe purpose of this research is to enrich, whether it is possible, the English teaching processes implementing the principles of the Teaching for Understanding Approach at both schools. The TfU is a pedagogical approach that is characterized by the development of a class allowing the reflection, planning, design, presentation and evaluation of a topic to be carried out; based on the development of the understanding. The teachers from both schools took four workshops, which aimed to inform, reflect, enrich and transform their pedagogic practice through the application of the theoretical postulates of the TfU approach, to check some examples of didactic units explained by the researchers, and to design and present an individual microteaching sample based on the TfU principles. All these workshops were formulated with the intention of fostering the teachers’ performance in their personal growth and professional l achievement. The research has focused on the three tasks, which are the identification of the theoretical foundations of the Teaching for Understanding Approach, English Teaching, and Teachers´ Development, the analysis of the development of English classes on the light of the TfU principles and the definition, application and evaluation of four workshops in which teachers of both schools take part of activities about principles of the Teaching for Understanding Approach. The practical stage was divided in four workshops. These activities were carried out through the identification, the explanation, the teaching, analysis, and explanation of the seven principles of the TfU approach proposed by Tina Blythe. Also, several activities were developed with the teachers of both schools aiming to foster the critical thinking and the communicative skills of the students. The workshops were allocated in four stages. The first one was named sensitization and contextualization, the second stage was the identification and analysis of the 7 principles of the TfU, the third stage made reference to the design of a group lesson and finally the fourth stage was named as the design of a microteaching under the application of the seven principles of the TfU. The generated data have evidenced the importance of sharing knowledge among teachers in order to enrich the pedagogical practices to benefit the students´ learning processes. Also, it was concluded that principals and coordinators have to open more pedagogical spaces where teachers can develop useful activities. And finally it was evidenced that teachers can promote and encourage the creativeness, critical thinking, social relations and affective filter in their pupils, taking into consideration the students’ interests.
dc.languagespa
dc.relationÁlvarez-Gayou J, J L. (2003). Cómo hacer investigación cualitativa. Fundamentos y metodología. México: Paidos Educador.
dc.relationBetancourth, M and Madroñero E. (2014). La enseñanza para la comprensión como didáctica alternativa para mejorar la interpretación y producción oral y escrita en Lengua Castellana en el grado quinto del Centro Educativo Municipal La Victoria de Pasto. Universidad de Manizales. Facultad de Ciencias Sociales y Humanas. Recuperado el 20-01-2016 en: http://ridum.umanizales.edu.co:8080/jspui/bitstream/6789/1864/1/TESI S%20ENSE%C3%91ANZA%20PARA%20LA%20COMPRENSI%C3% 93N.pdf
dc.relationBlythe, T.(1994) La Enseñanza para la Comprensión: Guía para el docente. Recuperado el 15-04-2015 de: http://learnweb.harvard.edu/andes/home/index.cfm.
dc.relationBlythe, T. (2000) La comprensión en el aula. Recuperado el 12-08- 2015 en: http://www.colombiaaprende.edu.co/html/docentes/1596/foarticle-171785.pdf
dc.relationBoixMansilla, V and Gardner, H. (2003).¿Cuáles son las cualidades de la Comprensión? En M. S. comp, La Enseñanza para la Comprensión. Vinculación entre la investigación y la práctica (págs. 230-241). Buenos Aires: Paidós.
dc.relationBruner, J. (1991). Actos de Significado. Alianza Editorial. España
dc.relationBulla, X. Escobar, M and Madero, D (2011). Apropiación del modelo enseñanza para la comprensión en el colegio Cambridge. Universidad de la Sabana, Bogotá.
dc.relationCarr, W. and Kemmis, S. (1988) Teoría crítica de la educación. La investigación-acción en la formación del profesorado, Barcelona, Martínez Roca
dc.relationCifuentes, J. (2015). Enseñanza para la Comprensión: Opción para mejorar la educación. Universidad Militar Nueva Granada. Bogotá
dc.relation Colegio Alemán. (2013). Plan de Área basado en la enseñanza para la comprensión. Recuperado el: 25-04-2014 en: http://colegioaleman.edu.co/Planesdeestudio/PDF/Englisch.pdf
dc.relationColetes, Agustín. (1985). Sociolingüística y enseñanza del inglés. Murcia, España, p. 100-138
dc.relationColmenares, A. Piñero, M. (2008). La INVESTIGACIÓN ACCIÓN. Una herramienta metodológica heurística para la comprensión y transformación de realidades y prácticas socio-educativas. Universidad Pedagógica Experimental Libertador de Venezuela.
dc.relationEscamilla, H. (1993). Perspectivas de la Tecnología Educativa. Recuperado el 23-01-2011, de http://www.scribd.com/doc/15790655/Perspectivas-de-la-TecnologiaEducativa
dc.relationFernández, C. (2009). Cómo elaborar Unidades Didácticas. Definición de Unidad Didáctica. Revista digital Eduinnova. Andalucía, España
dc.relationGarcía Aretio, L. (2009). CUED. Recuperado el febrero de 2011, de La guía didáctica: http://www.uned.es/catedraunesco-ead/boletin.html
dc.relationGrossman, P. L and Smagorinsky, P. (1999). Appropriating tools for Teaching English: A theoretical framework for research on learning to teach. American Journal of education. Chicago. U.S.A.
dc.relation Ibañez, G. (1992). Planificación de Unidades Didácticas: Una propuesta de formalización. Revista AULA, núm 1.
dc.relationMejía, C (2011). El marco de la enseñanza para la comprensión aplicado al aprendizaje del concepto de campo eléctrico en estudiantes de ingeniería de sistemas. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá
dc.relationMinisterio de Educación Nacional de Colombia (1994). Ley General de Educación.
dc.relationMinisterio de Educación Nacional de Colombia (2005), Colombia Bilingüe, Al Tablero, Revista Magisterio, educación y pedagogía. Bogotá, D. C.
dc.relationMinisterio de Educación Nacional de Colombia (2014), Colombia very well. Documento de socialización. Recuperado el 14-02-2016 en: http://www.colombiaaprende.edu.co/html/micrositios/1752/articles343287_recurso_1.pdf
dc.relationMinisterio de Educación Nacional de Colombia (2013), Decreto Ley 1620. Ley de Convivencia Escolar. Recuperado el 18-03-2016 en: http://www.mineducacion.gov.co/1759/articles327397_archivo_pdf_proyecto_decreto.pdf
dc.relationMinisterio de Educación Nacional (2006), Estándares Básicos de Competencias en Lenguas Extranjeras: Inglés, Tc Impresores,
dc.relationMinisterio de Educación Nacional (1999), Lineamientos Curriculares para los idiomas extranjeros. Recuperado el 20-05-2016 en: http://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-339975_recurso_7.pdf
dc.relationMinisterio de Educación Nacional de Colombia (2012). Plan sectorial de educación.
dc.relationNuevo San Andrés de Los Altos school (2015). Proyecto Educativo Institucional (PEI) El juego base de toda experiencia educativa. Imprenta Distrital.
dc.relationPerkins, D (1993). Teaching for Understanding. American Educator: The Professional Journal of the American Federation of Teachers. Recuperado el: 01-05-2014 en: https://www.ghaea.org/files/IowaCoreCurriculum/Module2/Teaching_fo r_Understanding_Perkins_article.pdf.
dc.relation Pitluk, L. (2006). La planificación didáctica en el jardín de infantes. HomoSapiens Ediciones. Rosario, Argentina.
dc.relationPogré, P (2007). ¿cómo enseñar para que los estudiantes comprendar?. Diálogo Educ., Curitiba, v. 7, n. 20, p. 25-32, jan./abr. 2007
dc.relationPróspero Pinzón school (2015). Proyecto Educativo Institucional (PEI). Educar a partir de una sana convivencia. Imprenta Distrital.
dc.relationVasco, Uribe C. (2000). Pequeños aprendices grandes comprensiones. Bogotá, Colombia.
dc.relationVázquez, Recio, R (2011). Enseñanza para la comprensión: el caso de la escuela rural de Bolonia (Cádiz, España). Recuperado el: 02-05- 2014 en: http://www.rieoei.org/rie57a08.pdf
dc.relationBachman, L. (1990) Fundamental Considerations in Language Testing. Oxford: Oxford University Press. England
dc.relation Boix-Mansilla, V. and Gardner, H (1994). Teaching for Understanding in the Disciplines - and Beyond.Teachers College Record Volume 96, Number 2, Winter 1994
dc.relation Broad, K and Evans, M. (2006). A review of Literature on Professional Development Content And Delivery Modes For Experienced Teachers. University of Toronto. Canada
dc.relationBrown, D. (2015). Teaching by Principles. England. Pearson Longman.
dc.relationBurns, A. (1999). Collaborative Action Research for English Language Teachers. Cambridge Press.
dc.relationEvans, L. (2002). Practice in Educational Research: Development Advanced Skills. Continuum. London
dc.relationGardner, H. (2006). The development and education of the mind: The selected Works of Howard Gardner. London. Routledge
dc.relationHarmer, J. (2007). The Practice of English Language Teaching. England, Pearson Longman.
dc.relationHarvard University Graduate Schools of education.(2014). Project Zero.Recuperado el: 29-04-2014 en: http://www.pz.harvard.edu/
dc.relationMorrison, H. (1926). The Practice if Teaching in the Secondary School. Chicago. The University Chicago Press.
dc.relationNunan, D. (2012). Task-based Language Teaching. Cambridge Language Teaching Library. England.
dc.relationOmaggio, H. (1993) Teaching Language in Context. Heinle and Heinle. Illinois. U.S.A
dc.relationPerkins, D. (1999). The many Faces of Constructivism. Educational Leadership.
dc.relationPerkins, D and Blythe, T. (1994). Putting Understanding up-front”. Educational Leadership 51 (5), 4-7.
dc.relationRichards, J. (1986) Communicative Language Teaching Today. Cambridge. New York. U.S.A
dc.relationRochester School. (2013). Enseñanza para la Comprensión. ¿Qué es la comprensión?. Tomado ALPS de la Universidad de Harvard en http://learnweb.harvard.edu. Recuperado el 22-01-2016 en: http://rochester.edu.co/wp-content/uploads/2015/02/ComprensionMetas-Desempenos-Valoracion.pdf
dc.relationRogers, E.M. (2003). Diffusion of innovations (5th ed.). New York: Free Press
dc.relationStone, Wiske.M (1998). Teaching for Understanding: Linking research with practice. San Fransico. Jossey-Bass Publishers
dc.relationTimperley, H. (2008). Teacher profesional learning and development. UNESCO, International Bureau of Education. New Zeland.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectInglés - Enseñanza
dc.subjectProfesores de inglés
dc.subjectProcesos cognitivos
dc.titleTeaching for understanding approach in the english classes at próspero Pinzón and nuevo San Andrés de los Altos Schools in Bogotá


Este ítem pertenece a la siguiente institución