Inseguridad jurídica en la endilgación del injusto penal

dc.contributorLaserna Mazorra, Roberth Humberto
dc.creatorGuarin Torres, Fredy Orlando
dc.date.accessioned2016-11-10T14:48:50Z
dc.date.available2016-11-10T14:48:50Z
dc.date.created2016-11-10T14:48:50Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/9597
dc.identifierinstname:Universidad Libre
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Libre
dc.description.abstractEn el primer evento (error) tanto el fiscal como el procesado han tenido la oportunidad de conocer y controvertir las pruebas que soportan la nueva calificación juridican y en el segundo, es decir cuando la modificación surge ante la prueba recaudada en el juicio, igualmente los dos sujetos procesales han tenido la misma posibilidad de conocer su contenido y adicionalmente el articulo 404 idem permite que aquella sea controvertida, tanto mediante el ejercicio de la impugnación de la decisión del fiscal, como con la solicitud de otras pruebas que el sindicado estime necesarias para desvirtuar el nuevo cargo. Es indiscutible que frente a los nuevos cargos, tanto fiscal, como el sindicado tienen la misma op
dc.languagespa
dc.relationACTA NUMERO 6 Comisión Redactora Constitucional Creada Por Acto Legislativo 03 De 2002.
dc.relationACTO LEGISLATIVO 003 DE 2002, 21 DE FEBRERO DE 2.002
dc.relationACTO LEGISLATIVO 1 DE 1979.
dc.relationANDRADE ANDRADE. Identificación Dactiloscopica y Técnica Policiaca, San José. Editorial Lehman. 1983.
dc.relationALARCÓN Granobles, Héctor J.; CADENA Lozano, Raúl (2004). Garantías Constitucionales y la prueba ilícita. Ediciones Nueva Jurídica. Bogotá. 134 p.
dc.relationARENAS SALAZAR, Jorge (1996). Pruebas Penales. (1ª edición). Bogotá, D. C.: Ediciones Doctrina y Ley.
dc.relationARROYAVE, Díaz Rafael, Leonid Avila Guarnido, Donaldo Danilo del Villar; Luis Alvaro Fajardo, entre otros Defensores Públicos El texto Reforma a la Fiscalìa y Sistema Acusatorio, Primera Edición. Ed. Librería Jurídica Sanchez R Ltda. 2.003
dc.relationArtículo 13 del c.p.p. de 2.000, recomendaciones Instituto Interamericano de Derechos Humanos (Sección B No.4 y 16.5)
dc.relationASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE DE 1991. BASES IDEOLOGICAS PARA LA ESTRUCTURA DE UN ESQUEMA DE PROCESAMIENTO CRIMINAL ACUSATORIO.
dc.relationAZULA CAMACHO, Jaime. ―Manual de Derecho Procesal‖. Tomo VI. Temis.
dc.relationBECERRA MOJICA, Luis Alejandro, en "Cláusula de Exclusión y Juez de control de garantías", ponencia realizada dentro del XXVI Congreso Colombiano de derecho Procesal, Bogotá 2005.
dc.relationBERNAL AREVARLO, Benjamín. Técnicas de Investigación Criminal en el Sistema Acusatorio. Ed. Ediciones Jurídicas Andrés Morales. Segunda Edición. 2005.
dc.relationBERNAL CUELLAR, Jaime, en "El debido Proceso y el Esquema Procesal Colombiano" Ponencia en la XV jornada Iberoamericana de Derecho Procesal, Bogotá, 1996.
dc.relationBERNAL Pulido, Carlos (2004). El derecho fundamental del debido proceso. Señal Editora. Medellín. 83 p.
dc.relationBOLAÑOS ARIAS Carlos Andrés, El debilitamiento de la regla de exclusión probatoria en el ordenamiento jurídico penal colombiano. Abogado y Especialista en Derecho Procesal. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas Universidad de Antioquia. Correo electrónico: abolanosarias@gmail.com
dc.relationBUITRAGO RUIZ, Angela María, "El Juez de Garantías y su compromiso con el debido Proceso", revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Junio de 2005. Bogotá.
dc.relationBINDER, Alberto M. La Fuerza de la Inquisición y la Debilidad de la República.
dc.relation--------. ―Entre la democracia y la exclusión: La lucha por la legalidad en una sociedad desigual‖. En prensa.
dc.relationBUITRAGO RUIZ, Angela María, "El Juez de Garantías y su compromiso con el debido Proceso", revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Junio de 2005. Bogotá.
dc.relationCADENA Lozano, Raúl (2003). Principios de la prueba en materia penal. Ediciones Nueva Jurídica. Segunda edición. Bogotá. 325 p.
dc.relationCALLE Calderón, Armando Luis (2000). Bases para una fundamentación político constitucional del debido proceso. En: Nuevo Foro Penal, número 63. Medellín. p. 45–68.
dc.relationCALDERÓN MONTENEGRO, Henry y BERDUGO SAUCEDO, Pedro. La Regla de Exclusión Constitucional. Algunas consideraciones sobre su aplicación antes del juicio. [en línea] Programa de Fortalecimiento y Acceso a la Justicia. Ministerio de Interior y de Justicia, República de Colombia.
dc.relationCAMPOS, Federico. La relevancia de la custodia de la evidencia en la investigación judicial. Revista Medicina Legal de Costa Rica. Heredia, Costa Rica. Marzo de 2002.
dc.relationCARRILLO FLÓREZ FERNANDO, GACETA CONSTITUCIONAL Nro. 68, Informe Fiscalía General de la Nación y Sistema Acusatorio, Constituyente, Bogotá, lunes 6 mayo1991, págs. 21 y 22.
dc.relationCARRIÓ, Alejandro D.; "Garantías constitucionales en el proceso penal", 4ª ed, Buenos Aires, Editorial Hammurabi, 2000. 548 pp.
dc.relationCIFUENTES MUÑOZ EDUARDO. REVISTA DE LA DEFENSORIA PUBLICA. Nº 1 BIENVENIDA LA DEFENSA.
dc.relationCHIESA APONTE, Ernesto en "Manual de derecho Procesal de Puerto Rico y Estados Unidos", en Miranda Estrampes.
dc.relationCODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL PRIMERA EDICIÓN QUITO – ECUADOR 2002
dc.relationCODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. Ley 600 de 2000. Legis. Edición 2000.
dc.relationCOLEGIO MAYOR DE NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO. Temas Jurídicos Once. Editorial Catalina Hoyas Jiménez. 1997
dc.relationCOMISION CONSTITUCIONAL REDACTORA. Articulado de Principios Rectores y Garantías Procesales Aprobados.2003
dc.relationCOMISION INTERINSTITUCIONAL. Técnicas del Juicio Oral en el Sistema Penal Colombiano. COMISION REDACTORA. Propuesta para la Estructura del Proceso Penal Ordinario en el nuevo Código de Procedimiento Penal. 2003
dc.relationCONGRESO DE LA REPUBLICA. Proyecto de Ley 229 de 004. Senado/01 de 2003- Cámara ―Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal‖. Texto conciliado por las sesiones plenarias del H. Senado de la Republica y por la H. Cámara de Representantes. 2004.
dc.relationCONSEJO NACIONAL DE POLICIA JUDICIAL. Manual único de Policía Judicial. Bogotá. 1955.
dc.relationCONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA. Sala Administrativa. Reflexiones sobre el Nuevo Sistema procesal penal. Los grandes desafíos del juez penal Colombiano. Escuela Jurídica Rodrigo Lara Bonilla. 2004.
dc.relationCONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA, sexta Edición, Ediciones Doctrina y Ley Ltda., Colombia – Bogotá. 2002
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL (2002). Sentencia SU-159 de 2002. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá. ___________________
dc.relation______________________ (2005). Sentencia C-591 de 2005. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá.
dc.relation______________________ (2007). Auto 227 de 2007. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá.
dc.relationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA (2004). Sentencia 18451 de 2004. M.P. Herman Galán Castellanos. Bogotá.
dc.relationCORPORACIÓN EXCELENCIA A LA JUSTICIA, El texto Reforma Constitucional a la Justicia Penal del Texto del Acto Legislativo 03 de 2002 y Documentos de Trámite, Tomo II, Primera Edición de febrero de 2003.
dc.relationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Comisión Constitucional Redactora Código de Procedimiento Penal y Penal. Volumen I y II. 2003
dc.relationCUERPO TECNICO DE INVESTIGACION. Seccional Valle del Cauca. Revista: Portafolio de Servicios. Fiscalía General de la Nación. Primera Edición. Santiago de Cali. Edición 2003.
dc.relationDE CABO SANTIAGO MATEO, Ex - jefe del Departamento Técnico de la Policía Federal de Argentina. Delegado Argentino a las asambleas generales y regionales americanas de O.I.P.C. INTERPOL. Catedrático de Balística Forense del Instituto de Criminalística de la Academia Superior de Estudios Policiales de P.F.A. Miembro del Instituto de Estudios Policiales Penales y Criminológicos del Colegio de Abogados de Buenos Aires. Miembro de la Sociedad Argentina de Criminología
dc.relationDEVIS ECHANDÍA Hernando, "Teoría General de la Prueba Judicial", Tomo I, editorial Legis, 1982.
dc.relationDEVIS ECHANDÍA, Hernando (1995). Teoría General de la Prueba Judicial. Tomo I. (5ª Edición). Bogotá: Editorial ABC.
dc.relationDÍAZ Cabiale, Juan Antonio; MARTÍNEZ Morales, Ricardo (2002). La teoría de la conexión de antijuridicidad. En: Jueces para la democracia: información y debate número 43. p. 39–49.
dc.relationDÍAZ CABIALE y MORALES, Martín. ―La Garantía Constitucional…‖. Págs. 77 –78. SALAS CALERO, Luis. Consejo General del Poder Judicial. Revista del Poder Judicial nº. 66. Segundo trimestre 2002
dc.relationDÍAZ CABIALE y MORALES, Martín. ―La garantía Constitucional de la Inadmisión de la Prueba Ilícitamente Obtenida‖. pág. 22.
dc.relationEL DEBATE ORAL. Colombia Octubre de 2.003. Publicación Trimestral de la Comisión Interinstitucional Para La Implementación del Sistema Acusatorio
dc.relationESCUELA GONZALO JIMENEZ DE QUESADA. Curso de Profesionalización para la Gestión Policial. Memorias Subintendentes N° 04 de 2004. CD 1 y 2.
dc.relationESTRADA VILLA, Armando. Huellas. Reforma al Sistema procesal Penal. Informativo Interno Huellas. Julio-Agosto de 2002.
dc.relationECHEVERRI Salazar, Orlando (2003). Debido proceso y pruebas ilícitas. Doctrina y Ley. Bogotá. 69 p.
dc.relationFERNÁNDEZ Entralgo, Jesús. Prueba ilegítimamente obtenida (1989). En: Jueces para la democracia: Información y debate, número 7. p. 21-33.
dc.relationFERRAJOLI, Luigi, "Estado y Razón", Editorial Trotta, Barcelona 1986.
dc.relationFLORIAN Eugenio, De las pruebas Penales Tomo I y II, editorial Temis.
dc.relationFERNANDEZ LEON WHANDA, ACTO DE ACUSACION PROYECTO CODIGO PROCEDIMIENTO PENAL UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA producido en el año de 2003.
dc.relation--------. Comentarios a la reforma Constitucional. 2003
dc.relation--------. Métodos Manuales de Criminalística, procedimiento y Registro de datos de acuerdo a los protocolos. 2004.
dc.relationGARCIA DE ENTERRIA E., E. LINDE, L.I.ORTEGA. M. SANCHEZ MONROY. El sistema europeo de protección de los Derechos Humanos (Madrid: Civitas, 1.983)
dc.relationGARCIA DUEÑAS, Hernando Anibal. Fiscal delegado Seccional Bogotá D.C. La policía Judicial en el Sistema Acusatorio, para Colombia Proyecto de Código de procedimiento penal. 2003.
dc.relationGARCIA VALENCIA, Jesús Ignacio. Comentarios al Acto Legislativo No. 03 de 2002.
dc.relationGARRO, Alejandro. El acceso a la justicia y el ―derecho de interés público‖, publicado en Justicia y Sociedad. Hacia un mejor servicio Público de Justicia, pag. 37. Publicación semestral. Numero 2. Abril de 1999. PNUD
dc.relationGASCÓN Abellán, Marina (2005). ¿Freedom of proof?: El incuestionable debilitamiento de la regla de exclusión de la prueba ilícita. En: Jueces para la democracia: Información y debate, número 52. p. 74-85.
dc.relationGASCÓN Abellán, Marina (2005). ¿Freedom of proof?: El incuestionable debilitamiento de la regla de exclusión de la prueba ilícita. En: Jueces para la democracia: Información y debate, número 52. p. 74-85.
dc.relationGONZÁLEZ MONTES en "La prueba obtenida ilícitamente con violación de los derechos fundamentales", Tecnos, Madrid, 1998.
dc.relationGUARIGLIA, Fabricio (1996). Las prohibiciones de valoración probatoria en el procedimiento penal. En: Jueces para la democracia: Información y debate, número 26. p. 76–80.
dc.relationGUERRERO Peralta, Óscar Julián (2007). Fundamentos teórico constitucionales del nuevo proceso penal. Ediciones Nueva Jurídica. Segunda edición. Bogotá.
dc.relation________________________ (2009) Institutos probatorios del nuevo proceso penal. Ediciones Nueva Jurídica. Bogotá. 285 p.
dc.relationHERNANDEZ VALIENTE, Rene. De La Ley Penitenciaria. San Salvador. 22 de Marzo de 1.994
dc.relationGONZÁLEZ MONTES en "La prueba obtenida ilícitamente con violación de los derechos fundamentales", Tecnos, Madrid, 1998.
dc.relationIBAÑEZ GUZMÁN, Augusto en "Relaciones Fiscal-Juez de Control de Garantías", publicado por la revista de Investigación Jurídica de la Universidad Javeriana, Bogotá 2005.
dc.relationIBAÑEZ GUZMÁN, Augusto en "Relaciones Fiscal-Juez de Control de Garantías", publicado por la revista de Investigación Jurídica de la Universidad Javeriana, Bogotá 2005.
dc.relationIGARTUA Salaverría, Juan (1992). Márgenes y límites en la aplicación del derecho. Donostia: Librería Carmelo. 160 p.
dc.relationJAÉN Vallejo, Manuel (2003). Acusación e investigación en el sistema procesal penal. En: Revista Diálogos y saberes, número 24. p. 198–199.
dc.relationJEQUIER LEHUEDE, EDUARDO. "La obtención ilícita de la fuente de la prueba en el proceso civil: Análisis comparativo del ordenamiento jurídico español y chileno". Revista Chilena de Derecho, diciembre 2007, vol.34, número.3, p.457-494. ISSN 0718-3437.
dc.relationLey 600 De 2000. Código De Procedimiento Penal Colombiano. Legis. Testimonio
dc.relationLONDOÑO RESTREPO, Gloria María. Nuevo Código de Procedimiento Penal. Sistema Acusatorio comentado y Concordado. Ley 906 de 2004. Ed. Librería Jurídica Sánchez R. Ltda. 2005.
dc.relationLOPEZ CALVO, Pedro. Investigación Criminal y Criminalistica. 2ª Edición. Editorial Temis. 2003.
dc.relationMARTÍNEZ GARCÍA. "Eficacia de la prueba ilícita en el proceso penal: (a la luz la STC 81/98, de 2 de abril)". Universitat de Valéncia, 2003. ISBN 8484428400, 9788484428404. 237
dc.relationMARTINEZ, Mauricio. Estado de Derecho y Política Criminal – La Política de Sometimiento en Colombia, Bogotá, Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, Primera Edición, 1995, páginas 46 y 47.
dc.relationM BINDER, Alberto. La Fuerza de la Inquisición y la debilidad de la Republica.
dc.relationMcCULLOUGH MICHAEL. Trabajo Cotidiano De Un Defensor Público En Los Estados Unidos. Revista De La Defensoría Publica De Colombia N° 2.
dc.relationMedina, M. y Vergara, W. (1997). Aplicación de Fundamentos Psicológicos en el Lugar de los Hechos de Homicidios en Serie para el Caso Colombiano. Tesis de grado. Bogotá: Escuela General Santander.
dc.relationMENDOZA DIAGO GUILLERMO comentarios al Código Penal y de Procedimiento Penal.
dc.relationMIRANDA ESTRAMPES, Manuel. En "El concepto de Prueba ilícita y su tratamiento en el Proceso Penal". Barcelona 1999.
dc.relationMUÑOZ SABATÉ, LUIS, Técnica Probatoria ―Estudios sobre las dificultades de la prueba en el proceso‖, Temis, Santa Fe de Bogotá, Colombia, 1997.-
dc.relationNATAREN NANDAYAPA, Carlos. El concepto de prueba ilícita en el proceso penal mexicano. Primera aproximación. [en línea] Biblioteca jurídica virtual del Instituto de Investigaciones jurídicas UNAM
dc.relationO´DONELL, Daniel ―Protección Internacional de los Derechos Humanos, pag. 200. Comisión Andina de Juristas. Año 1988.
dc.relationOFNER, HOPFINGER, PATAQUI y DUNSHIRN (demandas Nos. 524/59, 617/59, 596/59 y 789/60m anuario de la Convención, Vol. 6.
dc.relationOLANO GARCIA Hernan Alejandro, En Su Libro Constitución.
dc.relationOSORIO ISAZA, Luis Camilo. Intervención del Fiscal General de la Nación, en su Intervención ante los Decanos de las Facultades de Derecho.
dc.relationPARLAMENTO CENTROAMERCICANO. Constituciones de Centro América y Republica Dominicana. Año 1998
dc.relationPIZZORNO, José María Presidente. Ernesto J. Moreau Buenos Aires, 6 de diciembre de 2002.
dc.relationPolicía Nacional de Colombia. (1998). Boletín Criminológico, fascículo 34, Santafé de Bogota: Dirección de Policía Judicial, Centro de Investigaciones Criminológicas.
dc.relationPOLICIA NACIONAL. Manejo en el lugar de los hechos y la cadena custodia. C.D. 2004.
dc.relation--------, Portafolio de Servicios. Cuerpo Técnico de Investigación Seccional Valle del Cauca. Colombia. 2003.
dc.relationPROCURADURIA GENERAL DE LA NACION. Revista: El Debate Oral. Edición N° 4. 2003.
dc.relationPROYECTO DE LEY ESTATUTARIA No.02 de 2.003 Por El Cual Se Organiza El Sistema Nacional De Defensoría Pública.
dc.relationPROYECTO DE LEY ESTAUTARIA No.01 de 2003 Cámara Por La Cual Se Expide El Codigo De Procedimiento Penal.
dc.relationRAMÍREZ BASTIDAS Yesid Las Salas De Audiencias. Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, Huila. Formador del Plan Nacional de Capacitación.
dc.relationREGLAS DE MALLORCA (29.2 y 29.3), Bases para un C,.P.P. para Iberoamérica (35) República De Costa Rica. Código Procesal Penal. Enero 1° de 1.998
dc.relationRessler, R. Burgess, A. Hartman, C. Douglas, J. (1999). La Investigación del Asesinato en Serie a través del Perfil Criminal y el Análisis de la Escena del Crimen. En: Trabajo presentado en la Reunión Internacional sobre biología y sociología de la violencia sobre psicópatas y asesinos en serie (pp.1-21). España: Centro Reina Sofía.
dc.relationREVISTA DE LA DEFENSORIA PUBLICA DE COLOMBIA N° 4 Los Presupuestos Basicos Para El Funcionamiento Y Financiacion Del Sistema.
dc.relationROCHA ALVIRA, ANTONIO; De la prueba en el Derecho, E. Biblioteca Jurídica Ediciones Dike; Medellín, 1990.
dc.relationSAAVEDRA ROJAS Edgar. Sistematica De Las Normas Rectoras En El Derecho Procesal Penal Colombiano
dc.relationSALAMANCA CORREA, Adolfo. La trascendencia del proceso de reformas penales (a propósito del acto legislativo 03 de 2.002) Bogotá D.C., 21 de abril de 2003.
dc.relationSANTIAGO. Nuevo Código Procesal Penal. 12 de Octubre de 2.000.
dc.relationSECCION C BASES APLICABLES AL JUICIO Base No.15. Contradicción.
dc.relationURBANO Martínez, José Joaquín (2004). Prueba ilícita y regla de exclusión. En: Reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal. Escuela Judicial Rodrigo Lara BonillaConsejo Superior de la Judicatura. Bogotá. p. 307 -404.
dc.relation_________________ (2008) La nueva estructura probatoria del proceso penal. Ediciones Jurídicas Andrés Morales. Bogotá. 70 p.
dc.relationVANEGAS GONZALEZ, David. El Sistema Acusatorio. Estructura del Proceso Penal. Acto Legislativo N° 003 de 2002. Primera Edición. Ed. Biblioteca Jurídica Dique. 2003.
dc.relationVASQUEZ Smerillo Gabriela (directora de la oficina regional del INECIP para Centroamérica
dc.relationVARGAS Vargas Pedro Pablo, Las pruebas en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano. Ediciones Doctrina y Ley Ltda., Bogotá Colombia, 2005, pagina. 3
dc.relationVENEZUELA, Caracas. Código Orgánico procesal Penal. 23 de enero de 1.998
dc.relationVILLAMIL PORTILLA Edgardo, en su ―Derecho Constitucional del proceso‖. Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, Huila. Formador del Plan Nacional de Capacitación.
dc.relationZULETA CANO Jose Abad, Luis Fernando Aguirre Henao, Refael Arroyave Diaz, Luis Alvaro Fajardo Serna, Javier Antonio Villanueva Meza. Revista De La Defensoria Publica De Colombia Nº 2. La Defensa. Grupo Atenea.
dc.relationZULETA CANO, José Abad. Nuevo Código de Procedimiento Penal Sistema Acusatorio. Ediciones Librería Jurídica Sanchez R. Ltda. Ed. 1ª. 2005.
dc.relationwww.discoverychanel.com: Crimen y Ciencia Forense
dc.relationwww.policianacional.org.pe: Hasta la ropa y el olor ayuda a resolver un crimen.
dc.relationColombia. Corte Constitucional (2002, 6 de marzo). Sentencia SU-159 de 2002. Expediente T-426353. M. P. Manuel José Cepeda Espinosa.
dc.relation________ (2005). Sentencia C-591 de 2005. M. P. Clara Inés Vargas Hernández. Colombia. Corte Suprema de Justicia (s.f.). Sentencia del 28 de junio de 2005. Exp. 7901. M. P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo. Sala Civil.
dc.relation________ (s.f.) Sentencia del 23 de julio de 2001. Radicación 13810. M. P. Fernando Arboleda. Sala Penal.
dc.relation- Corte Constitucional, C-217 de 1996.
dc.relationCorte Constitucional, C-449 de 1996.
dc.relationCorte Constitucional, C-372 de 1997
dc.relationCorte Constitucional, Salvamento de Voto de la Sentencia SU-159 de 2002
dc.relationCorte Constitucional SU-159 de 2002.
dc.relationCorte Constitucional (1993, noviembre). Sentencia T-351-93. M. P. Antonio Barrera C. Jurisprudencia y Doctrina. Editorial Legis.
dc.relationCorte Suprema de Justicia. (2008, marzo). Auto del 28 de noviembre de 2007, Radicación 28656. M. P. Julio Enrique Socha Salamanca. Jurisprudencia y Doctrina N.° 435. Revista Editorial Legis. Tomo XXXVII (378-381)
dc.relationCorte Constitucional C-150 de 1993, C-491 de 1995, C-217 de 1996, T-03 de 1997, T-08 de 1998, C-093 de 1998, C-805 de 2002 de la Corte Constitucional Colombiana
dc.relationCorte Constitucional SU 159 de 2002 Magistrado Ponente: Doctor Manuel José Cepeda Espinosa. Corte Constitucional Colombiana
dc.relationSentencias C-150 de 1993, C-491 de 1995, C-217 de 1996, T-03 de 1997, T-08 de 1998, C-093 de 1998, C-805 de 2002 de la Corte Constitucional Colombiana.
dc.relationSentencia SU 159 de 2002 Magistrado Ponente: Doctor Manuel José Cepeda Espinosa. Corte Constitucional Colombiana.
dc.relationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL, Proceso No 19590, Magistrado ponente: Nilson Pinilla Pinilla, nueve (9) de julio de dos mil dos (2002).
dc.relationCorte suprema de justicia, sala de casación penal, magistrado ponente: álvaro orlando pérez pinzón. Bogotá, d.c., veinticuatro (24) de enero de dos mil siete (2007).
dc.relationSentencia C-1288/01. Magistrado Ponente: 1. Dr. ALVARO TAFUR GALVIS. Bogotá D.C., cinco (5) de diciembre del año dos mil uno (2001).
dc.relationCasación 10827, julio 29 de 1998, M :P. Dr. Carlos Eduardo Mejía Escobar.
dc.relationSENTENCIA: 24668 FECHA: 2006-04-06
dc.relationSentencia de casación del 6 de abril de 2006. Rad. 24668.
dc.relationSentencia del 25 de abril de 2007. Rad. 26309
dc.relationSentencia del 27 de julio de 2007. Rad. 26468.
dc.relationSentencia del 28 de noviembre de 2007. Rad. 27518.
dc.relation16 de septiembre de 2009. Rad. 31975.
dc.relationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia de 25 de abril de 2007, radicación 26309.
dc.relationFallo del 26 de octubre de 2006. Rad. 25743.
dc.relationSentencia del 13 de mayo de 2009. Rad. 29308.
dc.relationSentencia del 3 de junio de 2009. Rad. 28649.
dc.relationRODRIGO UPRIMNY YEPES, Magistrado, Salvamento de voto
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ec
dc.subjectInseguridad jurídica
dc.subjectInjusto penal
dc.subjectDerecho
dc.titleInseguridad jurídica en la endilgación del injusto penal


Este ítem pertenece a la siguiente institución