Opciones para el mejoramiento de la aplicación del principio de oportunidad dentro del sistema penal acusatorio en Colombia

dc.contributorGonzález Daza, Alfonso
dc.creatorRamirez Meneses, Jehimy Alexandra
dc.creatorPuentes Paola
dc.date.accessioned2012-03-13T23:35:48Z
dc.date.accessioned2015-08-25T16:54:06Z
dc.date.available2012-03-13T23:35:48Z
dc.date.available2015-08-25T16:54:06Z
dc.date.created2012-03-13T23:35:48Z
dc.date.created2015-08-25T16:54:06Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/5720
dc.identifierinstname:Universidad Libre
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Libre
dc.description.abstractCon el paso de los años, Colombia ha sido fiel seguidor de corrientes jurisprudenciales extranjeras, con la adopción del sistema procesal mixto con tendencia inquisitiva, cuyas características más importantes, como: el poder público de impartir justicia mediante la acción penal, el monopolio del Estado para ejercer dicha acción y la responsabilidad de sus servidores al iniciar acciones penales en el mismo momento en que acontece un suceso punible y que amerite acción directa y obligatoria por parte de los mismos, si esto fuese omitido dichos funcionarios se tendrían que enfrentar a ser sancionados, dicha obligatoriedad perdura a lo largo del proceso hasta su llegar al fin natural o sentencia.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Libre
dc.publisherFacultad de derecho
dc.publisherDepartamento de posgrados
dc.relationALEXY, Robert. Teoría de los derechos fundamentales. Centro de estudios políticos y constitucionales. Madrid. 2002. P. 86.
dc.relationALFONSO, Alberto. Víctima y sistema penal: las infracciones no perseguibles de oficio y el perdón del ofendido, Valencia, Ed., Tirant lo Blanch, 2002
dc.relationATIENZA, Manuel., Et al. Ilícitos atípicos. Ed., Trotta. Madrid. 2000.
dc.relationBENITEZ, Luis. Principio de oportunidad en el ejercicio de la acción penal. En: Revista jurídica Cedic, 1999.
dc.relationBERNAL, Manuel, GARCÍA, Diana. Metodología de la investigación jurídica y sociojurídica. Fundación Universitaria de Boyacá. Centro de Investigaciones para el desarrollo “CIPADE”. Tunja, Colombia. 2003
dc.relationBÖCKENFÖRDE, Ernst Wolfgang, Estudios sobre Estado de Derecho y democracia. Ed. Trotta, Madrid 2000.
dc.relationBUSTOS, Juan. Relaciones entre Derecho Penal, Procesal Penal y de Ejecución. Documento electrónico. Disponible en Internet. Consultado en agosto 9 de 2010. http://servicio.cid.uc.edu.ve/
dc.relationCARBONEL Miguel, OCHOA Enrique. El derecho comparado frente a las reformas legislativas. El caso de Chile. En revista de derecho N. º 32, Barranquilla, 2009 ISSN: 0121-8697
dc.relationCHIESA, Ernesto. Derecho procesal penal de Puerto Rico y Estados Unidos. Bogotá, 1993. P. 576.
dc.relationCIRILE, Eduardo. VI Congreso Nacional de Derecho Procesal Garantista. Saladillo, Argentina. 2004. Documento electrónico. Disponible en Internet. Consultado en agosto 7 de 2010. http://www.e-derecho.org.ar/
dc.relationCOLOMBIA. ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. Constitución Política. (20, Julio, 1991). Gaceta Constitucional. Bogotá D.C., 1991. No. 116
dc.relationCOLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. Acto legislativo 003. (19, Diciembre, 2002). Por el cual se reforma la constitución nacional. Diario oficial. Bogotá D.C., 2002. No. 45040.
dc.relationCOLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. Acto legislativo 237. (19, Julio, 2002). Por el cual se reforma la constitución nacional. Diario oficial. Bogotá D.C., 2002. No. 44872.
dc.relationCOLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 906. (1, Septiembre, 2004). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial. Bogotá D.C., 2004. No. 45657.
dc.relationCOLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. Ley 1312. (9, Julio, 2009). Por medio de la cual se reforma la Ley 906 de 2004 en lo relacionado con el principio de oportunidad. Diario oficial. Bogotá D.C., 2009. No. 47405.
dc.relationCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia SU-747 de 1998 Magistrado Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
dc.relationCOLOMBIA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia C-1064 de 2001, Magistrado Ponente Manuel José Cepeda Espinosa y Jaime Córdoba Triviño.
dc.relationCOLOMBIA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia C-566 de 1995, Magistrado ponente Eduardo Cifuentes Muñoz.
dc.relationCOLOMBIA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia del 4 de febrero de 2009, Magistrado Ponente Dra. María del Rosario González de Lemos.
dc.relationCOLOMBIA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia No. 31362 del 13 de mayo de 2009, Magistrado Ponente Dr. Julio Socha Salamanca
dc.relationCOLOMBIA. FISCALIA GENERAL DE LA NACION. Resolución 06657. (30, Diciembre, 2004). Por medio de la cual se reglamenta el principio de oportunidad como potestad exclusiva de la Fiscalía. Bogotá D.C., 2004.
dc.relationDARRITCHON, Luis. Panorama procesal penal de la República de Argentina. Buenos Aires. 2002
dc.relationDARRITCHON, Luis. Panorama procesal penal de la República de Argentina. Buenos Aires. 2002
dc.relationFORERO, Juan. Aproximación al estudio del principio de oportunidad. Ed. Ibáñez. Universidad del Rosario. Bogotá. 2006.
dc.relationFORERO, Juan Carlos. Las victimas en el proyecto de reforma constitucional. Universidad de los Andes. Noviembre 5 de 2002. Ed., Legis, Bogotá, 2002.
dc.relationGARZON, Alejandro, y LONDONO, Cesar. Principio de oportunidad. Ed., Nueva jurídica. Bogotá. 2006.
dc.relationGRANADOS, Jaime. “El sistema acusatorio”, En Garantismo, eficiencia y reforma procesal penal en Colombia, Corporación Excelencia en la Justicia. Bogotá, 1999.
dc.relationGUERRA David, MOSQUERA Hillary. El valor de la jurisprudencia en el Derecho Comparado. Universidad Simón Bolívar. 2009.
dc.relationGUERRERO, Oscar. Fundamentos teóricos constitucionales del nuevo proceso penal. Ed., Nueva Jurídica. 2005.
dc.relationHEIN Kötz., ZWEIGERT Konrad, Introducción al derecho comparado, México, Oxford University Press, 2002.
dc.relationJACOB, Herbert. Courts, law and politics. In comparative perspective. YALE University Press. Nueva York, 1996.
dc.relationJACOB, Herbert. Courts, law and politics. In comparative perspective. YALE University Press. Nueva York, 1996.
dc.relationMAESTRE, José. La discrecionalidad para acusar. La fiscalía y el principio de oportunidad en el Estado Social de Derecho. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá. 2003.
dc.relationMANGIAFICO, David. Algunas consideraciones sobre el principio de legalidad y la posible inclusión del principio de oportunidad. Documento electrónico. Disponible en Internet. Consultado en agosto 7 de 2010. http://www.carlosparma.com.ar/
dc.relationMARCHISIO, Adrian. Principio de Oportunidad y salidas alternativas al juicio oral en América Latina. Buenos Aires.
dc.relationMARCHISIO, Adrian. Principio de Oportunidad y salidas alternativas al juicio oral en América Latina. Buenos Aires.
dc.relationMARTINEZ, Edgar. Principio de oportunidad. Comentarios y jurisprudencia. Ed., Nueva Jurídica. Bogotá. 2006
dc.relationMOLINA, Carlos. Fundamentos de derecho procesal penal. Ed., Leyer. Bogotá. Enero de 2002.
dc.relationMONTERO, Juan. Principios del proceso penal. Ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 1997.
dc.relationQUERALT, Joan. Victimas y garantías algunos cabos sueltos, en: Política criminal y nuevo derecho penal. Barcelona, 1997.
dc.relationReal Academia Española. Diccionario de la lengua Española, vigésima primera edición, Madrid. 1992.
dc.relationReforma Constitucional de la Justicia Penal, Tomo II, Actas de la Comisión Preparatoria y Documentos de Trámite legislativa, Corporación Excelencia en el Justicia, 2002
dc.relationReforma Constitucional de la Justicia Penal, Tomo I, Actas de la Comisión Preparatoria y Documentos de Trámite legislativa, Corporación Excelencia en el Justicia, 2002.
dc.relationRevista Chilena de Derecho. El principio del consenso de las partes en el proceso penal y enjuiciamiento jurisdiccional: aclaraciones conceptuales necesarias. Carlos del Río Ferretti. Documento electrónico. Disponible en Internet. Consultado en agosto 7 de 2010. http://www.scielo.cl
dc.relationRODRIGUEZ, Javier. Principio de oportunidad y persecución de la criminalidad organizada. Ed., Arete. Costa Rica, 2000.
dc.relationSALAS, Christian. Principio de oportunidad: conciliación en el ámbito penal. Revista interna de práctica jurídica No. 19. Junio 2007.
dc.relationSANCHEZ, Esiquio. La constitucionalizacion del proceso penal y la justicia de oportunidad. Instituto de Estudios del Ministerio Publico. Procuraduría General de la Nación. Bogotá. 2007.
dc.relationSANCHEZ, Miguel. Discrecionalidad administrativa y control judicial. Ed., Tecnos.
dc.relationSOCHA, Nelson. Principio de oportunidad para los desmovilizados. Corporación Viva la Ciudadanía. 19 de Junio de 2007, Bogotá. VILLANUEVA, Javier. El principio de oportunidad. En el sistema penal acusatorio. Ed. Leyer. Medellín, Colombia. 2005.
dc.relationVISCAYA, Francisco. Dudas sobre la aplicación del principio de oportunidad en la actual reforma penal. En: Revista de la defensoría pública de Colombia. No. 2-2003.
dc.relationYEPES, Mariana. El principio de oportunidad frente al principio de legalidad. En Revista Judicial. Documento electrónico. Disponible en Internet. Consultado en agosto 7 de 2010. http://www.derechoecuador.com/
dc.relationAsamblea Nacional de la República del Ecuador. Sala de Prensa. Comisión Legislativa busca mecanismos para agilizar el proceso penal. Documento electrónico. Disponible en Internet. Consultado en agosto 8 de 2010. http://comision.asambleanacional.gov.ec/
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_14cb
dc.rightsEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARAGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados, para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD LIBRE, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización.
dc.titleOpciones para el mejoramiento de la aplicación del principio de oportunidad dentro del sistema penal acusatorio en Colombia


Este ítem pertenece a la siguiente institución