El debido proceso: Requisito Sine Qua Non de validez y procedencia para la expropiación del Country Club

dc.contributorCañaveral Hernández, Mario Raúl
dc.creatorRomo Ordoñez, Mateo
dc.date.accessioned2015-04-14T11:18:28Z
dc.date.accessioned2015-08-25T16:18:59Z
dc.date.available2015-04-14T11:18:28Z
dc.date.available2015-08-25T16:18:59Z
dc.date.created2015-04-14T11:18:28Z
dc.date.created2015-08-25T16:18:59Z
dc.date.issued2015-04-14
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/7725
dc.identifierinstname:Universidad Libre
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Libre
dc.description.abstractAl desglosar los resultados y conclusiones descollantes para el caso sui generis, se contextualizó, prima facie, como problema de investigación, que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, al no pronunciarse de fondo sobre la legalidad del acto de expropiación de 76.800 metros cuadrados del Country Club, afectó la celeridad de los procesos en detrimento del interés general. En consecuencia, se vislumbró que la aplicación de la novedad científica (debido proceso) en el caso referente, orientará un pronunciamiento de fondo (sentencia) respecto a la evaluación de la legalidad del acto expropiatorio. Lo anterior, en aras de constituir la primacía del interés general sobre el particular y el óptimo acceso a la administración de justicia, no en vano, la consolidación superlativa de la justicia es uno de los tantos criterios vitales del antropocentrismo del derecho, y de paso, el argumento y razón angular para la realización de esta investigación.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Libre
dc.publisherDerecho
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.relationALEXY, Robert. Teoría de los derechos fundamentales. Editorial Centro de Estudios Constitucionales. 2ed. Madrid. 2012.
dc.relationALEXY, Robert. Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. Serie de teoría jurídica y filosofía del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. 2003.
dc.relationAMBOS, Kai. (2008). El marco jurídico de la justicia de transición. Especial referencia al caso colombiano. Bogotá: Editorial TEMIS S.A.
dc.relationBATISTA, Eliécer. CORAL, Lucero. La función social de la propiedad: la recepción de León Duguit en Colombia.
dc.relationBOHÓRQUEZ ORDUZ, Antonio. Magistrado Tribunal Superior de Santander. 2010 ¿Hacia la desaparición de la sentencia civil inhibitoria?
dc.relationCASTILLO, Víctor Luis. El Derecho de Propiedad: -Adquisición, Protección y Efectos.
dc.relationCONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. Códigos Básicos. 25a edición. Legis. Bogotá 2011.
dc.relationFALCÓN, María José. Concepto y fundamento de la validez del derecho. Servicio publicaciones facultad de derecho. Universidad complutense Madrid. Editorial Civitas, S.A. Madrid (España). 1994.
dc.relationHERNÁNDEZ VELASCO, Héctor Elías. PARDO MARTÍNEZ, Orlando. Derecho Procesal Constitucional. Tomo IV. La omisión legislativa en Colombia: entre el control constitucional y el activismo judicial.
dc.relationINSTITUTO COLOMBIANO DE DERECHO PROCESAL. (2013). Revista No. 39. 2013. ISSN 0123-2479.
dc.relationLONDOÑO JARAMILLO, Alejandro. Análisis de las implicaciones que genera proferir sentencias inhibitorias en la jurisdicción contencioso administrativo.
dc.relationQUINCHE RAMÍREZ, Manuel Fernando. Vías de hecho. Acción de tutela contra providencias. Tercera edición actualizada con los causales genéricos de procedibilidad. Editorial. Universidad del Rosario. Bogotá, D.C., 2007.
dc.relationBLUEDORN, Harvey. Dos Métodos de Razonamiento. Una Introducción a la Lógica Inductiva y a la Deductiva. Ver en: http://www.contramundum.org/castellano/bluedorn/Met_Razonamiento.pdf
dc.relationGARCÍA R. Sergio. Plazo razonable. Ver en: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/324/16.pdf
dc.relationMEDINA Martínez, Medardo. Las sentencias inhibitorias obstaculizan el efectivo acceso a la Administración de Justicia. Ver en: http://medarme.blogspot.com/2010/10/las-sentencias-inhibitorias.html
dc.relationOLANO GARCÍA, Hernán Alejandro. Tipología de nuestras sentencias constitucionales. Ver en: http://www.javeriana.edu.co/juridicas/pub_rev/documents/13Olanoult.. pdf
dc.relationLÓPEZ GUZMÁN, Fabián. Comentarios al nuevo Código General del Proceso. Ver en: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/COMENTARIOS_ AL_NUEVO_C%C3%93DIGO_GENERAL_DEL_PROCESO_LEY_156 4_DE_2012.pdf
dc.relationRINCÓN HERNÁNDEZ, Keidy. MUÑOZ DÍAZ, Adolfo Alexander. RÍOS RAMÍREZ, Nicolás. La prevalencia del interés general frente a la dignidad humana en el Estado Social de Derecho colombiano - incidencias y efectos en las comunidades indígenas-. Ver en: http://www.riossilva.com/wp-content/uploads/2012/02/LAPREVALENCIA-DEL-INTERES-GENERAL-FRENTE-A-LADIGNIDAD-HUMANA.pdf
dc.relationRIVAS, Jorge Arrua. La sentencia y el proceso. Ver en: https://docs.google.com/document/d/1wC7NtDetHVj87En3hUZs0UXMrDO4N3vDeHQxJSNqEg/edit?pli=1
dc.relationCONSEJO DE ESTADO. Sección Primera. C. P.: María Claudia Rojas Lasso. Radicación numero: 25000. Actor: Country Club de Bogotá. Demandado: Instituto Distrital para la Recreación y el Deporte I.D.R.D.
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia: C-543 de octubre 1 de 1992. Referencia: Expedientes D-056 y D-092. M. P.: José Gregorio Hernández Galindo.
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia: C–022 de enero 23 de 1996. M. P.: Carlos Gaviria Díaz.
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia: C-666 de noviembre 27 de 1996. Referencia: Expediente D-1357. M. P.: José Gregorio Hernández Galindo.
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia: T-134 de febrero 18 de 2004. Referencia: Expediente T-788807. M. P.: Jaime Córdoba Triviño.
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia: C-590 de junio 8 de 2005. M. P.: Jaime Córdoba Triviño.
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia: C-227 de marzo 30 de 2011. M. P.: Juan Carlos Henao Pérez.
dc.relationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Civil. Referencia: Expediente 5656. Bogotá Distrito Capital, febrero 6 de 2001. M. P.: Jorge Antonio Castillo Rugeles.
dc.relationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Civil. Referencia: Expediente 0115. Bogotá Distrito Capital, noviembre 11 de 2004. M. P.: Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo.
dc.relationJUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. Actor: Instituto Distrital para la Recreación y el Deporte, Demandado: Country Club de Bogotá. Referencia: Proceso No. 01-11815.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARAGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados, para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD LIBRE, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización.
dc.titleEl debido proceso: Requisito Sine Qua Non de validez y procedencia para la expropiación del Country Club


Este ítem pertenece a la siguiente institución