dc.contributorPeña Guzman, Carlos Andres
dc.contributorhttps://orcid.org/0000-0003-0496-9612
dc.contributorhttps://scholar.google.es/citations?user=aD5MEigAAAAJ&hl=es
dc.contributorhttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001500000
dc.creatorRuiz Alfonso, Lady Carolina
dc.creatorPuentes Gomez, Catherine Alexandra
dc.date.accessioned2019-05-15T13:53:59Z
dc.date.available2019-05-15T13:53:59Z
dc.date.created2019-05-15T13:53:59Z
dc.date.issued2019-05-06
dc.identifierPuentes, C. A. & Ruiz Alfonso, L.C. (2019). Evaluación de la gestión del recurso hídrico urbano a partir de la metodología City Blueprints: 24 Indicators to assess the sustainability of the urban water cycle en el municipio de Cajicá Cundinamarca (Trabajo de pregrado de Ingeniería Ambiental). Universidad Santo Tomás. Bogotá, Colombia.
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11634/16700
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifierinstname:Universidad Santo Tomás
dc.identifierrepourl:https://repository.usta.edu.co
dc.description.abstractThis project assessed indicators management of the urban cycle of water for the municipality of Cajicá Cundinamarca, for this purpose, a bibliographic review was carried out in the different databases of the entities whose functions are associated with the urban water resource in the municipality. The information collected was useful in the activity of the evaluation and scoring of the indicators water footprint (Blue), water scarcity, water self-sufficiency, surface water quality, sufficiency, leaks in the water system, water efficiency, consumption, quality, safe sanitation, quantity of sludge treated, nutrient recovery from sludge, maintenance, separation of waste and rainwater, local authorities and commitments, safety, biodiversity, attractiveness, management and action plans, public participation, by means of these indicators it is hoped to determine the possible causes of the problems evidenced around the topic as they are poor quality of the water sources, low coverage of aqueduct and sewerage, low public participation in urban water management and so on; as a result, potential alternatives in urban water management were analyzed and identified for the improvement of indicators with lower scores. The BCI (Blue City Index) for the municipality of Cajicá is 5.7, showing overall good performance in management, however, there are deficiencies in water self-sufficiency, wastewater and rainwater management, surface water quality and consumption. The BCI correlated with indicators and standards derived from existing regulations and important entities such as IDEAM. In conclusion, the availability, quality and timeliness of information make the methodology a useful tool for decision making by competent authorities, allowing complete and transparent display of performance in water management.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Santo Tomás
dc.publisherPregrado de Ingeniería Ambiental
dc.publisherFacultad de Ingeniería Ambiental
dc.relation[1] Diana Elizabeth Pérez Maldonado Yuli Pauline Gil Gámez, «Perfil ambiental municipio de Cajicá». HIDROAMBIENTAL INGENIEROS CONSULTORES SAS, 2017.
dc.relation[2] Contraloría de Cundinamarca, «FICHA TÉCNICA DE LOS SUJETOS DE CONTROL». .
dc.relation[3] «Información Práctica», Instituto Municipal de Cultura y Turismo de Cajicá.
dc.relation[4] J. Vicente y G. Torres, «Proyecciones DANE - Perfil Cajicá - Cundinamarca», p. 4, 2005.
dc.relation[5] Secretaria de planeación Cajicá, «División politica rural del municipio de Cajicá», Plan Basico de Ordenamiento Territorial, 2014.
dc.relation[6] C. J. van Leeuwen, J. Frijns, A. van Wezel, y F. H. van de Ven, «City blueprints: 24 indicators to assess the sustainability of the urban water cycle», Water Resour. Manag., vol. 26, n.o 8, pp. 2177–2197, 2012.
dc.relation[7] C. Z. Rodríguez, «Gobernabilidad sobre el recurso hídrico en Colombia: entre avances y retos», Gest. Ambiente, vol. 15, n.o 3, p. 99, 2012.
dc.relation[8] «Informe Mundial sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos de las Naciones Unidas 2015: Agua para un mundo sostenible | Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura».
dc.relation[9] «NACIONES UNIDAS: CUMBRE DE JOHANNESBURGO 2002». [En línea]. Disponible en: http://www.un.org/spanish/conferences/wssd/unced.html. [Accedido: 30-sep-2017].
dc.relation[10] A. Jouravlev, Los servicios de agua potable y saneamiento en el umbral del siglo XXI. CEPAL, 2004.
dc.relation[11] M. M. Maldonado, G. V. Forero, y others, «Evaluación de la descentralización municipal en Colombia. La descentralización en el sector de agua potable y saneamiento básico», Arch. Econ. Doc., vol. 166, 2001.
dc.relation[12] C. de C. de Bogotá y G. de Cundinamarca, «Resultados evaluación de la gestión municipal: Cajicá 2004», 2004.
dc.relation[13] L. F. Cuervo Lamprea, F. H. Arévalo Guerrero, y others, «Descentralización en Colombia, las responsabilidades y autonomía fiscal del municipio de Cajicá», B.S. thesis, Universidad Militar Nueva Granada, 2014.
dc.relation[14] J. A. Díaz-Martínez y C. A. Granada-Torres, «Efecto de las actividades antrópicas sobre las características fisicoquímicas y microbiológicas del río Bogotá a lo largo del municipio de Villapinzón, Colombia», Rev. Fac. Med., vol. 66, n.o 1, pp. 45-52, ene. 2018.
dc.relation[15] «Sentencia del Río Bogotá - IDEAM». [En línea]. Disponible en: http://www.ideam.gov.co/web/ocga/sentencia. [Accedido: 09-abr-2019].
dc.relation[16] R. Castillo y J. Fadul, «Sostenibilidad desde el punto de vista económico, social, ambiental y de movilidad del Municipio de Cajica», Alcaldia Munic. Cajicá 29 Mayo 2016 Cajicagovco Recuperado El 10 Oct. 2016 Cajicagovco Httpcajicagovcoindexphpplaneacion-Gest.-Control.--Desarro.-Plan--Desarro.-Acuerdo-04--2016-Plan--Desarro.-2016-2019, may 2017.
dc.relation[17] «El agua en el medio urbano - Guía Nueva Cultura del Agua». [En línea]. Disponible en: https://www.fnca.eu/guia-nueva-cultura-del-agua/el-agua-en-el-medio-urbano. [Accedido: 30-dic-2017].
dc.relation[18] G. H. V. Fontecha, «A PROPÓSITO DE LA GESTIÓN DEL AGUA EN EL MUNDO CONTEMPORANEO. UN ENFOQUE BIOPOLÍTICO», Análisis Político, vol. 25, n.o 74, pp. 109-133, ene. 2012.
dc.relation[19] D. Barkin, La gestión del agua urbana en México. Universidad de Guadalajara, 2006.
dc.relation[20] S. H. Koop y C. J. van Leeuwen, «Application of the improved City Blueprint framework in 45 municipalities and regions», Water Resour. Manag., vol. 29, n.o 13, pp. 4629–4647, 2015.
dc.relation[21] T. Martínez y D. Leandro, «Caracterización microbiológica del agua residual de la planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR), ubicada en el campus de la Universidad Militar Nueva Granada Sede Cajicá», abr. 2013.
dc.relation[22] C. Marcet, C. Jordán, A. Berrondo, y C. Rochera, «LA GESTIÓN DEL AGUA EN LOS PAÍSES DE LA UNIÓN EUROPEA: PARADIGMAS DEL NORTE Y EL SUR», p. 14.
dc.relation[23] J. M. Cuadrat, El agua en el siglo XXI: gestión y planificación. Zaragoza: Institución «Fernando el Católico», 2006.
dc.relation[24] L. Mandavera y C. Andrés, «Medición y control en el servicio al cliente de la empresa de acueducto de Cajicá y como resultado implementar una estrategia para la mejora continua», http://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/viewFile/30/40., oct. 2015.
dc.relation[25] «ACUERDO No. 16 DE 2014 - PLAN BÁSICO DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL MUNICIPIO DE CAJICÁ», (27 DE DICIEMBRE).
dc.relation[26] K. V. L. Van Leeuwen y R. Sjerps, «The City Blueprint of Amsterdam: An assessment of integrated water resources management in the capital of the Netherlands», Water Sci. Technol. Water Supply, vol. 15, p. 404, abr. 2015.
dc.relation[27] «City Blueprint», Watershare. [En línea]. Disponible en: https://www.watershare.eu/tool/city-blueprint/. [Accedido: 24-ene-2019].
dc.relation[28] C. J. van Leeuwen y P. C. Chandy, «The city blueprint: experiences with the implementation of 24 indicators to assess the sustainability of the urban water cycle», Water Sci. Technol. Water Supply, vol. 13, n.o 3, pp. 769–781, 2013.
dc.relation[29] J. Marsalek, B. J. Cisneros, M. Karamouz, P.-A. Malmquist, J. A. Goldenfum, y B. Chocat, Urban Water Cycle Processes and Interactions : Urban Water Series - UNESCO-IHP. CRC Press, 2014.
dc.relation[30] M. A. Nudelman y R. P. García, «Conceptos para el manejo de la sostenibilidad del ciclo urbano del agua», VI Pequeños Munic., 2006.
dc.relation[31] «El sitio del Agua». [En línea]. Disponible en: http://www.elsitiodelagua.com/ES/content/ciclo-urbano-del-agua. [Accedido: 22-oct-2017].
dc.relation[32] J. L. C. Miranda, «Abastecimiento de agua potable y saneamiento de las aguas residuales urbanas en España», Rev. Aragon. Adm. Pública, n.o 36, pp. 295–312, 2010.
dc.relation[33] F. J. R. Vidal, Procesos de potabilización del agua e influencia del tratamiento de ozonización. Ediciones Díaz de Santos, 2003.
dc.relation[34] Comisión Nacional del Agua, «Manual de agua potable, alcantarillado y saneamiento», www.coangua.gob.mx, dic-2009. [En línea]. Disponible en: http://www.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Publicaciones/Publicaciones/SGAPDS-29.pdf. [Accedido: 10-jul-2018].
dc.relation[35] METCALF & EDDY, «Tratamiento de aguas residuales». [En línea]. Disponible en: http://fluidos.eia.edu.co/hidraulica/articuloses/interesantes/tratamientoresiduales/tratamientoresiduales.html. [Accedido: 10-jul-2018].
dc.relation[36] B. ANEXOS, «TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES», Univ. AUTÓNOMA Metrop. IZTAPALAPA, p. 4.
dc.relation[37] D. Ghai, «Trabajo decente. Concepto e indicadores», Rev. Int. Trab., vol. 122, n.o 2, pp. 125-160, jun. 2003.
dc.relation[38] M. Achkar y G. A. del Territorio, «Indicadores de sustentabilidad», Ordenamiento Ambient. Territ., pp. 55–70, 2005.
dc.relation[39] L. Escobar, «Indicadores sintéticos de calidad ambiental: un modelo general para grandes zonas urbanas», EURE Santiago, vol. 32, n.o 96, pp. 73-98, ago. 2006.
dc.relation[40] D. Hellström, U. Jeppsson, y E. Kärrman, «A framework for systems analysis of sustainable urban water management», Environ. Impact Assess. Rev., vol. 20, n.o 3, pp. 311-321, jun. 2000.
dc.relation[41] C. Kennedy, S. Pincetl, y P. Bunje, «The study of urban metabolism and its applications to urban planning and design», Environ. Pollut., vol. 159, n.o 8, pp. 1965-1973, ago. 2011.
dc.relation[42] Cristian Julián Díaz Álvarez, «Metabolismo urbano: herramienta para la sustentabilidad de las ciudades», vol. Vol. 2, n.o núm. 2, abr. 2014.
dc.relation[43] C. J. van Leeuwen, «City Blueprints: Baseline Assessments of Sustainable Water Management in 11 Cities of the Future», Water Resour. Manag., vol. 27, n.o 15, pp. 5191-5206, dic. 2013.
dc.relation[44] «Evaluación de la concordancia inter-observador en investigación pediátrica: Coeficiente de Kappa». [En línea]. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0370-41062008000100008. [Accedido: 15-dic-2018].
dc.relation[45] Secretaria de planeación Cajicá, «Estructura ecológica principal», Cajicá, 2014.
dc.relation[46] C. A. R. de Cundinamarca, P. E. Ltda, y E. Ltda, «Plan de ordenación y manejo de la cuenca hidrográfica del río Bogotá», InstnameUnidad Nac. Para Gest. Riesgo Desastres, 2006.
dc.relation[47] Corporación Autónoma Regional, «Elaboración del Diagnóstico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá Subcuenca del río Frío – 2120-12».
dc.relation[48] M. A. H. Chaverra, D. A. R. Barrientos, y J. E. T. Quintero, «Evaluación Del Recurso Hídrico Superficial En La Subcuenca Hidrográfica Del Río Frío En El Departamento De Cundinamarca: Oferta, Demanda Y Calidad Del Agua», Rev. Investig. Agrar. Ambient., vol. 9, n.o 1, feb. 2018.
dc.relation[49] CAR, «Plan de manejo ambiental de agua subterránea en la sabana de Bogotá y Zona Crítica». nov-2008.
dc.relation[50] EMPRESAS PUBLICAS DE CAJICA, «Informe indice de agua no contabilizado IANC Cajicá». 2018.
dc.relation[51] Contraloria de Bogotá, «EVALUACION A LOS EFECTOS GENERADOS POR LAS DECISIONES TOMADAS POR EL GOBIERNO DISTRITAL FRENTE A LA SUSPENSIÓN DE LA VENTA DE AGUA EN BLOQUE». DIRECCION HABITAT Y SERVICIOS PUBLICOS EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTA ESP, sep-2012.
dc.relation[52] «CRA 195 de 2001», 2001. [En línea]. Disponible en: http://tramitesccu.cra.gov.co/normatividad/fichaArchivo.aspx?id=1658. [Accedido: 06-ago-2018].
dc.relation[53] Empresas públicas de Cajicá, «Informe empresas públicas de Cajicá (EPC)». 23-may-2018.
dc.relation[54] Municipio de Cajicá, «Plan de desarrollo municipio de Cajicá». 2019-2016.
dc.relation[55] EMPRESAS PUBLICAS DE CAJICA, «El Programa de Uso Eficiente y Ahorro de Agua en Cajicá, denominado – “PUEFAAC». 2017.
dc.relation[56] EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS y DE CAJICÁ S.A. E.S.P., «INFORME DE GESTIÓN AÑO 2017», Cajicá, 2018.
dc.relation[57] E. P. de C. Secretaria de planeación Cajicá, «Cobertura alcantarillado en el municipio de Cajicá.», dic-2014.
dc.relation[59] Arjen Y. Hoekstra, Ashok K. Chapagain, Maite M. Aldaya and, y Mesfin M. Mekonnen, «The Water Footprint Assessment Manual Setting the Global Standard». 2011.
dc.relation[60] Hoekstra, A.Y. and Mekonnen, M.M, «MANUAL DE EVALUACIÓN». 2011.
dc.relation[61] «PROGRAMA DE USO EFICIENTE Y AHORRO DE AGUA CAJICA (PUEFAAC) - ppt video online descargar». [En línea]. Disponible en: https://slideplayer.es/slide/3420223/. [Accedido: 20-ago-2018].
dc.relation[62] E. Observador, «Aumento de la tarifa de los servicios públicos en Cajicá causa inconformidad», El Observador, 15-sep-2017.
dc.relation[63] Maria del Carmen Santana, Juan Fernando Bonilla Tovar, y Carlos Andrés Castillo Sotomayor, «RANGO DE CONSUMO BÁSICO», CRA, nov. 2015.
dc.relation[64] «IUA - IDEAM». [En línea]. Disponible en: http://www.ideam.gov.co/web/agua/iua. [Accedido: 11-ene-2019].
dc.relation[65] BRC INVESTOR SERVICES S. A. SCV, «Calificación EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE CAJICÁ S.A. E.S.P. –EPC», abr-2011. [En línea]. Disponible en: http://www.brc.com.co/archivos/1%20cal-p-for-10%20r77_IV10_E_ESP%20CAJICA_RP11_.pdf. [Accedido: 18-jul-2018].
dc.relation[66] 2017, «BOLETIN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA EN CORRIENTES SUPERFICIALES “ICA” 2017 - II INFORME DEL SEGUIMIENTO A LA CALIDAD DEL AGUA DE LAS OCHO (8) SUBZONAS HIDROGRÁFICAS Y LOS DOS (2) NIVELES SUBSIGUIENTES DE LA JURISDICCIÓN CAR, A PARTIR DEL ICA DE 7 VARIABLES BOGOTÁ, D.C.» .
dc.relation[67] M. F. C. Fernández, D. M. D. Casallas, y C. E. M. Marín, «Análisis de la Calidad del Agua del Río Bogotá Dura nte el Periodo 2008 – 2015 a Par tir de Herra mientas de Minería de Datos», Publicaciones E Investig., vol. 9, n.o 0, pp. 37-50, oct. 2015.
dc.relation[68] CAR, «Acuerdo 43 del 17 de octubre de 2006». 2006.
dc.relation[69] CAR, «ADECUACIÓN HIDRÁULICA Y RECUPERACIÓN AMBIENTAL DEL RÍO BOGOTÁ». feb-2014.
dc.relation[70] CAR, «PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO BOGOTÁ». 2006.
dc.relation[71] A. Dualiby, «CAUDALES DE CONSERVACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS FLUVIALES DEL RÍO FRÍO EN COLOMBIA, TRAMO CAJICÁ, CHÍA», vol. 10, p. 9, 2018.
dc.relation[72] CAR, «BOLETIN HIDROMETEOROLOGICO JURISDICCION CAR», jun. 2018.
dc.relation[73] «Calificación EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE CAJICÁ S.A. E.S.P. –EPC», 2006. [En línea]. Disponible en: http://www.brc.com.co/archivos/OPEFO7%20I07%20E%20Aguasdecajic%E1%20CI.pdf. [Accedido: 18-jul-2018].
dc.relation[74] L. Y. V. LEDESMA, «CONSTRUCCIÓN EN CAJICÁ: CRECIMIENTO URBANISTICO Y DEFICIT AMBIENTAL», p. 29.
dc.relation[75] «PLAN BÁSICO DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL MUNICIPIO DE CAJICÁ». 2014.
dc.relation[76] «IVH - IDEAM». [En línea]. Disponible en: http://www.ideam.gov.co/web/agua/ivh. [Accedido: 11-ene-2019].
dc.relation[77] «RELACIONES DEMANDA-OFERTA DE AGUA Y EL ÍNDICE DE ESCASEZ DE AGUA COMO HERRAMIENTAS DE EVALUACIÓN DEL RECURSO HÍDRICO COLOMBIANO». .
dc.relation[78] Corporación Autonoma Regional, «Informes de mediciones en la red hidrica jurisdicción CAR», Bogotá, 2018.
dc.relation[79] Corporación Autonoma Regional, «BOLETINES CALIDAD HÍDRICA - CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA - CAR», 2017-2014. [En línea]. Disponible en: http://web2.car.gov.co/index.php?idcategoria=32978. [Accedido: 26-ago-2018].
dc.relation[80] I. F. S. Meléndez, R. C. Almazán, y J. A. D. Alba, «CALIDAD DEL AGUA DE RIEGO EN SUELOS AGRÍCOLAS Y CULTIVOS DEL VALLE DE SAN LUIS POTOSÍ, MÉXICO», p. 11.
dc.relation[81] Empresas públicas de Cajicá (EPC), «PRESENTE INDICADORES DE COBERTURA DE ACUEDUCTO». 2018.
dc.relation[82] Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico -CRA, «PÉRDIDAS DE AGUA EN SISTEMAS DE ACUEDUCTO, USO EFICIENTE Y AHORRO DEL AGUA - Buscar con Google», 2008. .
dc.relation[83] Comisión de Regulación de Agua Potable, «Resolucion_CRA_750_de_2016», 2016.
dc.relation[84] K. van Leeuwen y R. Sjerps, «Istanbul: the challenges of integrated water resources management in Europa’s megacity», Environ. Dev. Sustain., vol. 18, n.o 1, pp. 1-17, feb. 2016.
dc.relation[85] J. G. L. Macías y de J. de, «LOS LODOS DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES, ¿PROBLEMA O RECURSO?», Ing. Quím., p. 45.
dc.relation[86] «Mantenimiento a las estructuras de acueducto y alcantarillado», 2018.
dc.relation[87] «Informe Empresas Públicas de Cajicá. Consumo y Tratamiento de aguas», Cajicá, 2018.
dc.relation[88] EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE CAJICA SA ESP, «INFORME PQR´s II SEMESTRE DE LA VIGENCIA 2017», 2017.
dc.relation[89] «INFORME DIRECCIÓN DE GESTIÓN DEL RIESGO - Concejo Municipal de Cajicá». [En línea]. Disponible en: http://www.concejo-cajica-cundinamarca.gov.co/informes-administracion/informe-direccion-de-gestion-del-riesgo. [Accedido: 13-ene-2019].
dc.relation[90] Concejo municipal para la gestión del riesgo, «Informe de gestión del riesgo», Cajicá, 2017.
dc.relation[91] MSc. OMAR ARCE, «indicadores Biologicos Calidad Agua», Scribd, 31-oct-2006. [En línea]. Disponible en: https://es.scribd.com/doc/58999749/indicadores-Biologicos-Calidad-Agua. [Accedido: 15-sep-2018].
dc.relation[92] «Biodiversidad del Río Bogotá - Observatorio Regional Ambiental y de Desarrollo Sostenible del Río Bogotá». [En línea]. Disponible en: http://orarbo.gov.co/es/el-observatorio-y-los-municipios/biodiversidad-del-rio-bogota. [Accedido: 15-sep-2018].
dc.relation[93] G. Pinilla Agudelo, Indicadores biológicos en ecosistemas acuáticos continentales de Colombia. Compilación bibliográfica. 1998.
dc.relation[94] EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE CAJICA SA ESP, «Empresa de Servicios Públicos de Cajicá S.A. E.S.P.», 2019.
dc.relation[95] N. Rojas-Higuera, A. Sánchez-Garibello, A. Matiz-Villamil, J. C. Salcedo-Reyes, A. K. Carrascal-Camacho, y A. M. Pedroza-Rodríguez, «Evaluación de tres métodos para la inactivación de coliformes y Escherichia coli presentes en agua residual doméstica, empleada para riego», Univ. Sci., vol. 15, n.o 2, pp. 139-149, may 2010.
dc.relation[96] J. F. (Juan F. Muñoz y M. T. (Maria T. Orta, «Efecto del ozono en la remoción de materia orgánica disuelta de un efluente secundario», Effect of ozone on the removal of dissolved organic matter from a secondary effluent, nov. 2013.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAbierto (Texto Completo)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.titleEvaluación de la gestión del recurso hídrico urbano a partir de la metodología City Blueprints: 24 Indicators to assess the sustainability of the urban water cycle en el municipio de Cajicá Cundinamarca


Este ítem pertenece a la siguiente institución