| dc.creator | Suárez Manrique, Wilson Yesid | |
| dc.date.accessioned | 2022-09-28T16:01:58Z | |
| dc.date.available | 2022-09-28T16:01:58Z | |
| dc.identifier.uri | http://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3678267 | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Santo Tomás Seccional Bucaramanga | |
| dc.relation | http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/IUSTITIA/article/view/866/669 | |
| dc.relation | /*ref*/Abitbol, P; Botero, F. (2005). Teoría de la elección racional: estructura conceptual y evolución reciente. Revista Debates actuales en los estudios políticos e internacionales (62)/ Julio-Diciembre. Bogotá: Universidad de los Andes, 132 – 145 | |
| dc.relation | /*ref*/Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Impreso en Solana e hijos, A.G., S.A. | |
| dc.relation | /*ref*/Bajtin, M. (1989). Las formas de tiempo y del cronotopo en la novela, Ensayos de poética histórica, Teoría y estética de la novela. Madrid: Taurus. | |
| dc.relation | /*ref*/Berman, H. (1996). La formación de la tradición jurídica de occidente (Mónica Utrilla, trad.) México: Fondo de Cultura Económica. | |
| dc.relation | /*ref*/Bowles, S. (2006). Homo Economicus and Zoon Politikon, en Goodin y Tilly (Eds.), The Oxford Handbook of Contextual Politcal Analysis. Oxford: Oxford University Press. | |
| dc.relation | /*ref*/Bulygin, E., Alchourrón, C. E. (1987). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Editorial Astrea. | |
| dc.relation | /*ref*/Carbonell, M., Jaramillo, L. (2010). El Canon Neoconstitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. | |
| dc.relation | /*ref*/Curzio, L. (1998). Toma de decisiones. México: Instituto Federal Electoral. | |
| dc.relation | /*ref*/David, R. y Jauffret - Spinosi, C. (2010). Los grandes sistemas jurídicos contemporáneos. 1a reimp., de la 11a ed., México: Universidad Nacional Autónoma de México. | |
| dc.relation | /*ref*/Elster, J. (2007). Explaining Social Behaviour. More Nuts and Bolts for the Social Sciences. Cambridge: University Press. | |
| dc.relation | /*ref*/Elster, J. (1989). Ulises y las sirenas: estudios sobre racionalidad e irracionalidad. México: Fondo de Cultura Económica, 1989. | |
| dc.relation | /*ref*/Elster, J. (1997). Egonomics: Análisis de la interacción entre racionalidad, emoción, preferencias y normas sociales en la economía de la acción individual y sus derivaciones y el relato autobiográfico “Going to Chicago”. Barcelona: Gedisa. | |
| dc.relation | /*ref*/Elster, J. (1990). Tuercas y tornillos: una introducción a los conceptos básicos de las ciencias sociales. Barcelona: Gedisa. | |
| dc.relation | /*ref*/Elster, J. (1999). Constitucionalismo y democracia. México: Fondo de Cultura Económica. | |
| dc.relation | /*ref*/Gargarella, R.; Courtis, C. (2009). El nuevo constitucionalismo latinoamericano: promesas e interrogantes.Santiago de Chile: CEPAL. | |
| dc.relation | /*ref*/Herbert, S. (1985). Human Nature and Politics. The Dialogue of Psychology with Political Science, American Political Science Review, (74). | |
| dc.relation | /*ref*/Hernández, J. A. (2010). Argumentación Jurídica. México: Oxford University Press. | |
| dc.relation | /*ref*/Hirshman, A. (1978). Las pasiones y los intereses. México: Fondo de Cultura Económica. | |
| dc.relation | /*ref*/Kitcher, P. (1985). Vaulting Ambition. Cambridge: MIT Press. | |
| dc.relation | /*ref*/Becker, G. (1976). The Economic Approach to Human Behavior. Chicago: University of Chicago press. | |
| dc.relation | /*ref*/López, D. (2004). Teoría impura del derecho. La transformación de la cultura jurídica latinoamericana. Bogotá: Legis. Universidad de los Andes, Universidad Nacional. | |
| dc.relation | /*ref*/Nieto, A. (1998). El Derecho y el revés. Barcelona: Editorial Ariel. | |
| dc.relation | /*ref*/Nino, C. (1974). Consideraciones sobre la Dogmática Jurídica. México: Universidad Autónoma de México. | |
| dc.relation | /*ref*/Ost, F. (1993). Júpiter, Hércules, Hermes: tres modelos de juez. Alicante. DOXA (14), 169-194. | |
| dc.relation | /*ref*/Pashukanis, E. B. (1976). La teoría General del Derecho y el Marxismo; México: Editorial Grijalbo, S.A. | |
| dc.relation | /*ref*/Pérez, J. A. (1996). Teorías Críticas del Derecho, en El derecho y La Justicia, Enciclopedia Iberoamericana de Justicia. Madrid: Trota. | |
| dc.relation | /*ref*/Petev, V. (1996). Metodología y Ciencia Jurídica en el Umbral del Siglo XXI (Luis Villar Borda, trad.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. | |
| dc.relation | /*ref*/Posner, R. (2011). Cómo deciden los jueces (Victoria Roca, trad.). Barcelona: Marcial Pons. | |
| dc.relation | /*ref*/Salas, M. (1998). ¿Qué significa fundamentar una sentencia? O del arte de redactar fallos judiciales sin engañarse a sí mismo y a la comunidad jurídica. Costa Rica: Universidad de Costa Rica. | |
| dc.relation | /*ref*/Schelling, T. (1964). La estrategia del conflicto. Argentina: Tecnos. | |
| dc.relation | /*ref*/Shapiro, L. (2004). Problems and Methods in the Study of Politics. Cambridge: Cambridge University Press. | |
| dc.relation | /*ref*/Vidal, G. (2008). La teoría de la elección racional en las ciencias, sociales, en: Revista Sociológica, 23 (67), 221- 236. | |
| dc.rights | Copyright (c) 2018 IUSTITIA | |
| dc.source | IUSTITIA; Núm. 11 (2013); 143-162 | |
| dc.source | 2539-4657 | |
| dc.source | 1692-9403 | |
| dc.title | La Decisión Judicial Limitada | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
