Criterios de reparación integral utilizados por el Tribunal Administrativo de Santander en los asuntos de reparación de daños causados a un grupo durante el periodo 2006-2018

dc.contributorBravo Vesga, Carolina
dc.creatorJamaica Trujillo, Gonzalo Enrique
dc.date.accessioned2020-06-25T16:41:22Z
dc.date.available2020-06-25T16:41:22Z
dc.date.created2020-06-25T16:41:22Z
dc.date.issued2020-06-23
dc.identifierJamaica Trujillo, G. E. (2020). Criterios de reparación integral utilizados por el Tribunal Administrativo de Santander en los asuntos de reparación de daños causados a un grupo durante el periodo 2006-2018 (Tesis Maestría). Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11634/27389
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifierinstname:Universidad Santo Tomás
dc.identifierrepourl:https://repository.usta.edu.co
dc.description.abstractThe present research work, It is aimed at addressing the study of the criteria for comprehensive reparation that are used by the Administrative Court of Santander, during the period from 2006 to 2018, in the resolution of collective reparation processes, since at the national level it has been possible to observe how fully the highest body of contentious jurisdiction , that is to say the State Council, in a thorough manner exercising control of conventionality at the time of resolving issues related to collective damages, It has been declaring informally measures that are framed within the international principle of integral reparation, in favor of the people who make up the plaintiff group, criteria that are containing through resolution No. 60/147 of December 16, 2005, approved by the General Assembly of the United Nations. The above with the need to exhibit a legal approach, of conducting a Diffuse Conventionality Control exercise, carried out by legal operators within the Jurisdiction of Administrative Litigation at sectional level, specifically in the Department of Santander, which accounts for the application of international standards for integral repair, in matters of reparation of damages caused to a group and, not only the mere recognition and payment for damages compensation as provided for in articles 3 and 46, as an exclusive purpose to be resolved before the provenance of the procedural mechanisms that concern us, as is the group action
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Santo Tomás
dc.publisherMaestría Derecho
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.relationAlcalá, H. N. (2010). El Derecho procesal constitucional a inicios del siglo XXI en América Latina. México, D.F: UNAM.
dc.relationAmado, J. A. (1985). Teorías del sistema jurídico y concepto de derecho. Anuario de Filosofía del Derecho, 298-315.
dc.relationAsamblea Genera de las Naciones Unidad. (16 de Diciembre de 1966). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. (Artículo 11). Nueva York, Estados Unidos.
dc.relationAsamblea Nacional Constituyente. (22 de Noviembre de 2019). Constitución Politica de Colombía. Congreso de la República de Colombia. Secretaria General del Senado. Bogotá D.C, Colombia: Gaceta Constitucional.
dc.relationAssembly, G. (1953). Year Book of the Int. New York: Law Commission.
dc.relationBarrios Altos Vs Perú, Serie C No. 75 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 14 de Marzo de 2001).
dc.relationBerniè, P. D. (2016). Jurisdicciòn Supranacional. El procedimiento en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y el Control de Convencionalidad. Bogotà D.C - Colombia: Ediciones Nueva Jurìdica.
dc.relationBianchi, A. (1998). Las acciones de clase como medio de soluciòn de los problemas de la legitimaciòn colectiva a gran escala: En busca de un mecanismo que asegure economìa judicial, eficacìa y certeza en las decisiones. Buenos Aires: Revista Argentina del Règimen de la Administraciòn Pùblica, No.235.
dc.relationCançado Trindade, A. A. (2004). Voto razonado caso Tibi vs. Ecuador. Ecuador: Corte Interamericana de Derechos Humanos.
dc.relationCarrillo, A. J. (2006). Justice in Context: The Relevance of Inter-American Human Rights Law and Practice to Repairing the Past. Oxford: Oxford University.
dc.relationCaso Almonacid Arellano Contra Chile , Serie C núm. 154 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de Septiembre de 2006).
dc.relationCaso Almonacid Arellano contra Chile, sent. de 26, Serie C núm. 154 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de Septiembre de 2006).
dc.relationCaso Almonacid Arellano y otros Contra Chile, Serie C No. 154 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de Septiembre de 2006).
dc.relationCaso Cabrera García y Montiel Flores Contra México, Serie C. Núm 220 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de Noviembre de 2010).
dc.relationCaso de las Masacres de Ituango Vs Colombia, Serie C No. 148 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 1 de Julio de 2006).
dc.relationCaso Gelman Vs Uruguay, Serie C No. 221 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de Febrero de 2011).
dc.relationCaso Gudiel Álvarez y Otros Vs Guatemala, Serie C No. 253 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 20 de Noviembre de 2012).
dc.relationCaso Heliodoro Portugal Vs Panamá, Serie C No.186 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 12 de Agosto de 2008).
dc.relationCaso Mendoza y Otros Contra Argenita, Serie C Núm.260 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 14 de Mayo de 2013).
dc.relationCaso Perozo y otros Vs. Venezuela, Serie C No. 195 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 28 de Enero de 2009).
dc.relationCaso Suarez Rosero Vs Ecuador, Serie C No. 35 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 12 de Noviembre de 1997).
dc.relationCaso Trujillo Oroza Vs Bolivia , Serie C No. 64 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de Enero de 2000 ).
dc.relationCaso Valle Jaramillo y otros Vs Colombia, Serie C No. 192 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 27 de Noviembre de 2008).
dc.relationCorte Interamericana de Derecho Humanos. (5 de febrero de 2001). Caso "La última tentación de Cristo" (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile. Serie C núm. 73, párr. 72.
dc.relationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (11 de noviembre de 2003). Caso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala, voto concurrente razonado de Sergio García Ramírez. párr. 27.
dc.relationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2003). Opinión consultiva OC-18/03. Méximo: Corte Interamericana de Derechos Humanos.
dc.relationde la Guardia, E., & Delpech, M. (1970). El derecho de los tratados y la convención de Viena. Buenos Aires: La Ley, Sociedad Anónima Editora e Impresora.
dc.relationDíez-Picazo, L. (2008). las transformaciones de la Constitucion Francesa de 1958. Cuadernos de Derecho Pùblico. Madrid, España: Instituto Nacional de Administración Pública (INAP).
dc.relationDocumentos del Décimo Periodo de Sesiones. (1963). Anuario de la Comisión de Derecho internacional Vol II.
dc.relationGalàn, A. (2013). La protección jurisdiccional del derecho humano a libertad personal en mexico. Mèxico, D.F: UNAM.
dc.relationGarner, B. A. (1999). Black's Law Dictionary. Oxford: Editorial West Group.
dc.relationGeneral Assembly. (1949). The law of arbitral procedure. En Survey of International Law in Relation to the Work of Codification of the International Law Commission (pág. 57). New york: Lake Success.
dc.relationGreiff, P. d. (2012). Informe del Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantias de no repetición. Nueva York: Asamblea General de las Naciones Unidas.
dc.relationIcardi, A. (1954). Las Cortes de equidad en el Sistema de la "Common Law". Florida: University of Florida.
dc.relationInternational Court of Justice. (1951). Reservations to the Convention on the Prevention and Punishment of the crime of genocide.
dc.relationInternational Court of Justice. (1970). Case concerning the Barcelona Traction Light and Power Company Limited. Jurisprudencia reiterada y enriquecida.
dc.relationIrarrázaval, L. A. (2006). El control de constitucionalidad de los actos administrativos en Francia y el control indirecto de constitucionalidad de la ley: la teorìa de la ley pantalla. Talca, Chile: Ius et Praxis.
dc.relationIsa, F. G. (2003). Derechos Humanos. Bilbao : Universidad de Deusto.
dc.relationLa última tentación de Cristo Vs Chile, Serie C No. 73 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 5 de Febrero de 2001).
dc.relationMenchero, M. S. (2017). Las consecuencias de la guerra en las emociones y la salud mental. Una historia de la psicopatología y medicalización en los frentes bélicos de Occidente (1914-1975). Revista de Estudios Sociales, 90-101.
dc.relationMorales, Z. A. (2009). La Plena Vigencia de la Declaraciòn Americana de los Derechos y Deberes del Hombre: Una Utopìa por Construir. Washington, D.C: American University International Law Review.
dc.relationNéstor de Jesús Zapata Ruiz vs. Hospital Universitario San Jorge de Pereira , 40802 (Consejo de Estado 12 de Marzo de 2014).
dc.relationNéstor de Jesús Zapata Ruiz vs. Hospital Universitario San Jorge de Pereira , 40802 (Consejo de Estado 12 de Marzo de 2014).
dc.relationNiño, C. S. (2001). Introducción al análisis del Derecho. Barcelona: Ariel.
dc.relationOrganización de las Naciones Unidad. (16 de Diciembre de 2005). Naciones Unidas.Derechos Humanos.Oficina del Alto Comisionado. Obtenido de https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/RemedyAndReparation.aspx
dc.relationOrganización de las Naciones Unidas. (23 de Mayo de 1969). Convención de Viena sobre el Derecho de los tratados. Viena, Austria.
dc.relationOrganización de las Naciones Unidas. (16 de Diciembe de 2005). Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones. 60/147 Resolución aprobada por la Asamblea General el 16 de diciembre de 2005 (párr. 23). Ginebra, Suiza.
dc.relationOrganización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana de Derechos Humanos. Artículo 29.
dc.relationOrganización de los Estados Americanos. (22 de Noviembre de 1969). Convención Americana de Derechos Humanos. CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San José). San José, Costa Rica: Departamento de Derecho internacional.
dc.relationParra, C., & Lopez, J. (2019). Ejemplo de cita. Bucaramanga: Universidad Santo Tomás.
dc.relationramirez, m. f. (2017). El Control de Convencionalidad. Bogotá-Colombia: TEMIS S.A.
dc.relationRamírez, S. G. (2004). Las reparaciones en el Sistema Interamericano de protección de los Derechos Humanos. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.relationRojas, C. N. (2013). Control de convencionalidad. Precisiones Conceptuales y desafios a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 490-509.
dc.relationRojas, C. N. (2013). Control de Convencionalidad. Precisiones conceptuales y desafíos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos humanos. Santiago de CHile: Anurio de Derecho Constitucional Latinoamericano.
dc.relationSala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercea, 190012331000200300385-01 (Consejo de Estado 15 de Agosto de 2007).
dc.relationSala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera, 25000-23-27-000-2001-00029-01(AG) (Consejo de Estado 18 de Octubre de 2007).
dc.relationSala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera, 25000-23-27-000-2001-00029-01(AG) (Consejo de Estado 18 de Octubre de 2007).
dc.relationSala de lo Contencioso administrativo -Sección Tercera-, 50001-23-31-000-2011-00586-01(44050) (Consejo de Estado 24 de Septiembre de 2012).
dc.relationSala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera, 2000-00003-04 (Consejo de Estado 1 de Noviembre de 2012).
dc.relationSala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, 52001-23-31-000-2000-00240-01(24070) (Consejo de Estado 22 de Octubre de 2012).
dc.relationSala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, 5001-23-31-000-2000-03491-01(AG) (Consejo de Estado 29 de Febrero de 2016).
dc.relationSentencia C-1062/00, D-2770 (Corte Constitucional 16 de Agosto de 2000).
dc.relationSentencia No.45 del 2 de mayo. (2019). Radicación Número. 27001 33 31 001 2009 00245 00 (Acumulada 2002-1001, 2003-00179, 2004-00401 y 2003-0148). M.P. Norma Moreno Mosquera. Bogotá, Colombia.
dc.relationSepulveda, C. (1984). Derecho internacional. Mèxico: Edit.Porrùa.
dc.relationShelton, D. (1999). Remedies in international human rights law. Oxford: Oxford University.
dc.relationVisscher, C. d. (1924). RESPONSABILITÉ DES ÉTATS. Genéve: Bibliotheca Visseriana.
dc.relationVoto Razonado Caso Myrna Mack Chang Vs Guatemala, Serie C No.101 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 25 de Noviembre de 2003).
dc.relationYear book of the International Law Commission (II ed., Vol. I). (1966). New York: United Nations.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/
dc.rightsAbierto (Texto Completo)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAtribución-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.titleCriterios de reparación integral utilizados por el Tribunal Administrativo de Santander en los asuntos de reparación de daños causados a un grupo durante el periodo 2006-2018


Este ítem pertenece a la siguiente institución