Estudios de derecho global

dc.contributorhttps://orcid.org/0000-0002-3828-6046
dc.contributorhttps://orcid.org/0000-0002-9237-4717
dc.contributorhttp://orcid.org/0000-0002-9647-0407
dc.contributorhttp://orcid.org/0000-0002-2550-135X
dc.contributorhttp://orcid.org/0000-0002-4277-7243
dc.contributorhttp://orcid.org/0000-0001-8935-7695
dc.contributorhttp://orcid.org/0000-0002-8619-6686
dc.contributorhttp://orcid.org/0000-0002-3237-3384
dc.contributorhttps://orcid.org/0000-0002-4447-553X
dc.contributorhttp://orcid.org/0000-0003-3489-4148
dc.contributorhttps://orcid.org/0000-0002-6511-1516
dc.contributorhttps://scholar.google.com.co/citations?hl=es&user=swrU__UAAAAJ
dc.contributorhttps://scholar.google.com.co/citations?hl=es&user=c6B0ieUAAAAJ
dc.contributorhttps://scholar.google.com.co/citations?hl=es&user=sZE-4OoAAAAJ
dc.contributorhttps://scholar.google.com.co/citations?hl=es&user=Hte98s0AAAAJ
dc.contributorhttps://scholar.google.com.co/citations?hl=es&user=1d0Qpb8AAAAJ
dc.contributorhttps://scholar.google.com.co/citations?hl=es&user=gGhjzjIAAAAJ
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001092774
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000594849
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001667990
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000655112
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001539347
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001347569
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001445964
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000609587
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000690325
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001742350
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001668256
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/gruplac/jsp/visualiza/visualizagr.jsp?nro=00000000007715
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/gruplac/jsp/visualiza/visualizagr.jsp?nro=00000000013441
dc.creatorRomero Molina, César Augusto
dc.creatorTalavera Carrascal, Eduardo José
dc.creatorCortés Uribe, Viviana Andrea
dc.creatorPabón Mantilla, Ana Patricia
dc.creatorLeal Rico, Juan Pablo
dc.creatorTorres Torres, Ana Yasmín
dc.creatorMoncada Flórez, Juan Pablo
dc.creatorCastro Pérez, Armando
dc.creatorGómez Suárez, Jorge Luis
dc.creatorGomez Ustaris, Elber Enrique
dc.creatorBeltrán Flórez, Roberto Pablo
dc.date.accessioned2021-11-17T19:26:25Z
dc.date.available2021-11-17T19:26:25Z
dc.date.created2021-11-17T19:26:25Z
dc.date.issued2020-12-17
dc.identifierRomero Molina, C. A., Talavera Carrascal, E. J., Cortés Uribe, V. A., Pabón Mantilla, A. P., Leal Rico, J. P., Torres Torres, A. Y., Moncada Flórez, J. P., Castro Pérez, A., Gómez Suárez, J. L., Gómez Ustaris, E. E. y Beltrán Flórez, R. P. (2020). Estudios de derecho global. Bucaramanga: Universidad Santo Tomás.
dc.identifier9789588477824
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11634/38430
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifierinstname:Universidad Santo Tomás
dc.description.abstractWith the purpose of disseminating research results corresponding to internal calls of our University, in the field of law, the Investigation Unit of the Bucaramanga Section has selected six products, which have in common perspectives of global law, so fashionable today in our orb, encompassing institutions such as human rights, taxes, new conceptions of the family, contractual responsibility, legal argumentation, equal marriage and personal data management. The reader, then, will find in this book current global socio-legal research chapters, corresponding to new developments within society and that will undoubtedly arouse interest in continuing to deepen them.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Santo Tomás
dc.publisherProducción Editorial
dc.relationAvi-Yonah, R. S., y Mazzoni, G. (2016). Taxation and Human Rights: A delicate balance. U ofMichigan Public Law Research Paper.
dc.relationCongreso de la República. Ley 5 de 1992. Por la cual se expide el Reglamento del Congreso; el Senado y la Cámara de Representantes. Diario Oficial No. 40.483, de 18 de junio de 1992, Constitución Política de Colombia [Const]. Julio 7 de 1991 (Colombia).
dc.relationCongreso de la República. Ley 1943 de 2018. Por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 50.820 de 28 de diciembre de 2018.
dc.relationCorte Constitucional, Sent. C-035/2009 (M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra; 27 de enero de 2009).
dc.relationCorte Constitucional, Sent. C-117/2018 (M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado; 14 de noviembre de 2018).
dc.relationCorte Constitucional, Sent. C-397/2011 (M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub; 18 de mayo de 2011).
dc.relationCorte Constitucional, Sent. C-397/2011 (M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub; 18 de mayo de 2011).
dc.relationCorte Constitucional, Sent. C-481/2019 (M.P. Alejandro Linares Cantillo; 16 de diciembre de 2016).
dc.relationCorte Constitucional, Sent. C-594/2010 (M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado;31 de octubre de 2010).
dc.relationCorte Constitucional, Sent. C-709/1999 (M.P. José Gregorio Hernández Galindo; septiembre 22 de 1999).
dc.relationCorte Constitucional, Sent. C-981/2005 (M.P. Clara Inés Vargas Hernández; 26 de sepbiembre de 2005).
dc.relationCorte Constitucional, Sent. T-084/2015 (M.P. María Victoria Calle Correa; 25 de febrero de 2015).
dc.relationCorte Constitucional, Sent. T-471/2019 (M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo; 9 de octubre de 2019).
dc.relationCorte Constitucional, Sent. T-678/2017 (M.P. Carlos Bernal Pulido; 16 de noviembre de 2017).
dc.relationCorte Constitucional, Sent. T-788/2013 (M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez; 12 de noviembre de 2013).
dc.relationCorte Constitucional, Sent. T-892/2014 (M.P. María Victoria Calle Correa; 20 de noviembre de 2014).
dc.relationCorte Constitucional. Sent. T-025/2004 (M.P. Manuel José Cepeda Espinosa; 22 de enero de 2004).
dc.relationCrawford, B. J., y Waldman, E. (2019). The unconstitutional tampon tax. University of Richmond Law Review, 53(2), 439-490.
dc.relationCruz de Q., L. (2010). Derechos humanos y la tributación. En Lecciones de derecho tributario inspiradas por un maestro: Liber Amicorum en homenaje a don Eusebio González García (pp. 56 91). Universidad del Rosario.
dc.relationEndresen, C. (2017). Taxation and the European convention for the protection of human rights: substantive issues. Intertax, 45(8), 508-526.
dc.relationGómez, L. (2020). Análisis big data de la jurisprudencia constitucional colombiana sobre control formal por vicios de trámite legislativo.
dc.relationGómez, L. A., Machuca, P. A., y Rangel Mercado, M. F. (2018). El poder tributario de las entidades territoriales en Colombia: un análisis jurisprudencial. Estudios de Derecho Tributario, Derecho Aduanero y Comercio Exterior.
dc.relationGómez, L., y Romero. (2018). La Teoría del Bloque Constitucional Económico. (1ª. ed.). Editorial Leyer
dc.relationMartínez, M., y García, L. (2015). Almudí Cid, J. Lecciones de Derecho Financiero y Tributario. Iustel.
dc.relationOnyejekwe, C. (2020). Human rights and taxation in Nigeria: a case for tax justice and accountability. Pretoria University Law Press (PULP).
dc.relationPeralta, C. E. (2015). Tributación y derechos fundamentales los principios constitucionales como límite al poder tributario. Reflexiones a partir de los ordenamientos jurídicos de Brasil y Costa Rica. Revista de Ciencias Jurídicas (pp. 138).
dc.relationRodríguez, J. (2014, mar.-abr.). La defensa del mínimo vital en materia tributaria mediante el mecanismo de acción de tutela. Revista Impuestos, n°182, pp. 32-32. Legis.
dc.relationRomero, C. A. (2017). Constitución económica colombiana y tributos territoriales. Un análisis jurisprudencial. (Defensa Doctoral disertación, Universidad de Castilla- La Mancha).
dc.relationRomero, C. A. (2018). El principio de justicia tributaria y los derechos del contribuyente dentro de los procedimientos tributarios en Colombia. En Los procedimientos tributarios vs. los derechos de los contribuyentes: la recaudación como factor de colisión entre los intereses del Estado y los derechos de los contribuyentes (pp. 45-91). Thomson Reuters.
dc.relationRomero, C. A. (2018). Beneficios tributarios a las nuevas sociedades que inician actividadesen la ZOMAC: ¿Excedió el legislador los límites constitucionales a su libertad de configuración en materia tributaria? En Estudios de derecho tributario, aduanero y comercio exterior. ICDT ICDT.
dc.relationRomero, C. A., y Talaveracal, E. J. (2017). Potestad Tributaria del Estado Colombiano y Derechos Humanos. Un diálogo jurisprudencial. Advocatus, (29), 59-76.
dc.relationRomero-Molina, C. A., Grass-Súarez, Y. C., y García-Caicedo, X. C. (2013). Principios constitucionales que rigen el sistema tributario. Dixi, 15(17), 67-77.
dc.relationTEDH. (2010). Schüth v. Alemania (application no. 1620/03).
dc.relationTEDH. (2016). Guberina v. Croacia (Application no. 23682/13).
dc.relationTEDH. (2017). Garib v. Holanda (Application n° 43494/09).
dc.relationAcosta, L., y Araujo, L.M. (2012). El hijo de crianza en Colombia: ¿Mito o Realidad? En Revista Temas Socio – Jurídicos, 30(62). https://revistas.unab.edu. co/index.php/sociojuridico/article/view/1755
dc.relationBohórquez, A. (2019). Unión marital de hecho y sociedad patrimonial: una línea jurisprudencial inconclusa. Doctrina y Ley.
dc.relationBuitrago, A. (2014, ene-jun). Madres de crianza, levantando vida en el norte del Tolima. Un estudio etnográfico sobre las prácticas de crianza y adopción. En Revista Mauaré, 28(1), 211-248.
dc.relationDuarte, C. (2015). Hijos de crianza y casos trágicos. Análisis de los casos serena y verónica. En Revista Temas Socio-jurídicos, 34(69). https://revistas.unab.edu. co/index.php/sociojuridico/article/view/2352
dc.relationHernández, M., Crespo, M., y Pérez, S. (2005). ¿Familia o familias? Estructura familiar en la sociedad actual. Ediciones Sekotia.
dc.relationGutiérrez, V. (2005). Modalidades familiares de fin de siglo. Huellas escritas, 286- 299. Universidad Nacional.
dc.relationGutiérrez, F. (2019). El concepto de familia en Colombia: una reflexión basada en los aportes de la antropóloga Virginia Gutiérrez sobre la familia colombiana en el marco de la doctrina constitucional. Temas Socio-Jurídicos, 38(76), 130-154. https://doi.org/10.29375/01208578.3589
dc.relationJaramillo, I. (2013). Derecho y familia en Colombia. Historias de raza, género y propiedad (1540-1980). Universidad de los Andes.
dc.relationJaramillo, J., Bernal, T., Mendoza, L., Pérez, M., y Suárez, A. (2010, Julio-diciembre). Significados de familia en el marco de la globalización. HALLAZGOS - Revista de Investigaciones. Universidad Santo Tomás. Año 7 - No. 14, pp. 59-79. ISSN: 1794-3841.
dc.relationLamus, D., y Useche, X. (2002). Maternidad y paternidad: tradición y cambio en Bucaramanga. Editorial Unab.
dc.relationLópez, D. (2012). El derecho de los jueces. Legis.
dc.relationPáez-Martínez, R. M. (2017). Tendencias de investigaciones sobre la familia en Colombia. Una perspectiva educativa. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 15(2), 823-837. DOI:10.11600/169271 5x.1520331052016.
dc.relationTarducci, M. (2013). Adopción y parentesco desde la antropología feminista. En La ventana, núm. 37. http://www.scielo.org.mx/pdf/laven/v4n37/v4n37a6.pdf
dc.relationTobón, L. (2015, enero - junio). Interpretación crítica de las instituciones de regulación de las relaciones filioparentales: Patria potestad y autoridad parental. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 45(122), 153-173. UPB. ISSN: 0120-3886.
dc.relationAsamblea General de las Naciones Unidas, Declaración Universal de los Derechos Humanos. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Convención de los Derechos del Niño.
dc.relationConstitución Política de 1886
dc.relationAsamblea Nacional Constituyente (1991). Constitución Política de 1991.
dc.relationCongreso de la República, Ley 84 de 1873.
dc.relationCongreso de la República, Ley 57 de 1887.
dc.relationCongreso de la República, Ley 153 de 1887.
dc.relationCongreso de la República, Ley 45 de 1936.
dc.relationCongreso de la República, Ley 75 de 1968.
dc.relationCongreso de la República, Ley 29 de 1982.
dc.relationCongreso de la República, Ley 54 de 1990.
dc.relationCongreso de la República, Ley 1060 de 2006.
dc.relationCongreso de la República, Código General del Proceso.
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia C-047-94.
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia C-105-1994.
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia T-495 de 1997.
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia T-049 de 1999.
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia T-586-99.
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia C-919-01.
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia C-1033-02.
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia SU-214-16.
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia T-354-16.
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia T-525-16.
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia C-107-17.
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia C-359-17.
dc.relationCorte Constitucional, Sentencia C-085-19.
dc.relationCorte Suprema de Justicia SC 1 de abril de 1960 Gaceta Judicial: Tomo XCII, n.° 2221-2227.
dc.relationCorte Suprema de Justicia, Gaceta Judicial Tomo XCII, No. 2221-2222.
dc.relationCorte Suprema de Justicia STC6009 de 2018.
dc.relationCorte Suprema de Justicia SC8225-2016.
dc.relationCorte Suprema de Justicia, STC16969-2017.
dc.relationCorte Suprema de Justicia CSJ STC6507-2017.
dc.relationCorte Suprema de Justicia STC1976-2019.
dc.relationArrubla, J. (2003). Contratos mercantiles, contratos contemporáneos. (3ª ed.). Editorial Legis.
dc.relationAscarelli, T. (1970). Teoría de la Concurrencia y de los bienes inmateriales. Bosch Casa Editorial.
dc.relationBohórquez, A. (s.f.). De los negocios jurídicos en el derecho privado colombiano. Editorial Doctrina y Ley.
dc.relationCódigo Civil de Colombia. Ley 84 de 1873. Mayo 31 de 1873. Colombia.
dc.relationCódigo de Comercio de Colombia. Decreto 410 de 1971. Junio 16 de 1971. Colombia.
dc.relationCongreso de la República de Colombia. Ley 1341 de 2009 Por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones – TIC, se crea la Agencia Nacional de Espectro y se dictan otras disposiciones. Julio 29 de 2009.
dc.relationCongreso de la República de Colombia. Ley 57 de 1887. Con arreglo al artículo 52 de la Constitución de la República, declárase incorporado en el Código Civil el Título III (arts. 19-52) de la misma Constitución. 26 de mayo de 1873.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-1008 (MP. Luis Ernesto Vargas Silva; 9 de diciembre de 2010.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-318 de 1994. (MP. Eduardo Cifuentes Muñoz, julio 14 de 1994).
dc.relationCorte Suprema de Justicia. Rad: No.68001 3103 001 2001 00389 01. 2009. (MP. Pedro Octavio Munar Cadena, diciembre 18 de 2009).
dc.relationCorte Suprema de Justicia, Sala Civil. Sentencia SC13208 de 2015. (MP. Ariel Salazar Ramírez, septiembre 30 de 2015).
dc.relationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia Ref. Expediente No. 5817. (MP. Jorge Antonio Castillo Rugeles, octubre 22 de 2001).
dc.relationFavier, E. (2003.) Práctica en contratos de empresa modernos y posmodernos.
dc.relationGómez, C., y Dallos, G. (2002). Las telecomunicaciones en la telefonía móvil celular.
dc.relationHattenhauer, H. (1987). Conceptos fundamentales del Derecho Civil. (#1 ed.). Editorial Ariel S.A.
dc.relationHocsman, H. (2007). Contratos modernos de distribución comercial.
dc.relationhttp://blog.bancosabadell.com/files/aspectos_clave_contrato_distribucion.pdf
dc.relationLorenzetti. (2001). Derecho contractual, nuevas formas contractuales.
dc.relationReal Academia Española (1982). Diccionario de la Lengua Española, T III, 19ª Ed. Espasa 1982
dc.relationResolución 5111 de 2017. Establece el régimen de Protección de los Derechos de los Usuarios de Servicios de Comunicaciones. Febrero 24 de 2017 [Comisión de regulación de comunicaciones]
dc.relationSantos, J. (2009). Los contratos en el derecho privado, (Segunda reimpresión). Legis Editores S.A.
dc.relationAcevedo, A. M. (2012). El juicio de ponderación y el test de necesidad en la Teoría de los Derechos Fundamentales de Robert Alexy: Subprincipios del test de proporcionalidad. La Investigación Jurídica y sociojurídica en Colombia, Bucaramanga (1er ed.). Publicación UIS, UPB, y UNAB.
dc.relationAlexy, R. (1997). Teoría de la argumentación jurídica Centro de Estudios Constitucionales.
dc.relationAlexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales (2da. ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
dc.relationAlexy, R. (2010). La construcción de los derechos fundamentales. Colección Derecho, Estado y Sociedad (1era. ed.). Ad-Hoc.
dc.relationArango, R. (2005). El concepto de derechos fundamentales (2ª ed.). Legis.
dc.relationAtienza, M. (2004). Las razones del derecho, teoría de la argumentación jurídica. (2ª. ed.). Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.relationBarrio, R. (2007). Derecho constitucional, derecho interamericano y derechos indígenas, avances y frustraciones. Editorial Códice Ltda.
dc.relationBechara, A.Z. (2011). La ponderación y los derechos fundamentales (1ª. ed.). Editorial Universidad Libre, sede Cartagena.
dc.relationBenavides, M. (2015). Implicaciones jurídicas del principio de proporcionalidad en el control de constitucionalidad de las leyes penales. (Tesis Maestría). Universidad Santo Tomás Seccional Bucaramanga, División de Ciencias Jurídicas y Políticas, CRAI.
dc.relationBernal, P. (2007). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales (3° ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
dc.relationCaldera, Y. (2017). La democracia: un derecho fundamental. (Tesis doctoral). Universidad Santo Tomás, Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. USTA - CRAI.
dc.relationCarbonell. (2007). La proporcionalidad en el estado constitucional. Universidad Externado de Colombia.
dc.relationCarrillo, Y. (2009). Teoría de la argumentación y del razonamiento jurídico (1ª. ed.). Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
dc.relationGranados, F. (2018). La fundamentalidad del derecho a la salud en Colombia y su desarrollo. (Tesis doctoral). Universidad Santo Tomás, División de Ciencias Jurídicas y Políticas, USTA CRAI.
dc.relationIbáñez, P., y Alexy, R. (2006). Jueces y ponderación argumentativa. Universidad Nacional Autónoma de México, Serie Estado de Derecho y Función Judicial, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
dc.relationLópez, D. (2008). El derecho de los jueces. (2da. ed.). Legis.
dc.relationMoncada, F. J. P. (2015). Retos y desafíos del comercio electrónico de consumo en las relaciones transfronterizas: una perspectiva del derecho colombiano. En La protección del consumidor en dos espacios de integración: Europa y América. Ed. Tirant Lo Blanch.
dc.relationOchoa, S. (2017). Aplicación del Test de proporcionalidad para la excepción de inconstitucionalidad: mecanismo para garantizar derechos fundamentales. (Tesis de Maestría). Universidad Santo Tomás, División de Ciencias Jurídicas y Políticas, USTA - CRAI.
dc.relationQuiroga. (2007, junio). Revista de Economía del Rosario, 10(1), 75-93.
dc.relationBBC News Mundo. (17 de mayo de 2019). Taiwán legaliza el matrimonio entre personas del mismo sexo. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional- 48309782
dc.relationBernal, C. (2010). La metafísica de los derechos humanos. Revista Derecho del Estado (25), 117-134. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/ article/view/2569
dc.relationCabrales, J. (2015). Transformación jurídica de la perspectiva nacional sobre las uniones civiles y el matrimonio entre personas del mismo sexo en Latinoamérica. Derecho PUCP (75), 139-167. ISSN: 0251-3420. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=5336/533656134007
dc.relationChaparro, L., y Guzmán, Y. (2017). Adopción homoparental: Estudio de derecho comparado a partir de las perspectivas de los países latinoamericanos que la han aprobado. Revista CES Derecho, 8(2), 267-297. http://www.scielo. org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2145-77192017000200005&lng= en&tlng=es.
dc.relationComanducci, P. (2016). Estudio sobre Constitución y derechos fundamentales. Colección Constitución y Derechos. http://www.corteidh.or.cr/tablas/r36071.pdf
dc.relationDe Justicia. (12 de junio de 2019). Corte Constitucional de Ecuador reconoció matrimonio igualitario. https://www.dejusticia.org/corte-constitucional-de-ecuador-reconocio- matrimonio-igualitario/
dc.relationDias, M. B. (2007). La familia homoafectiva. Revista Jurídica, 11, 7-25. http:// dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/bitstream/handle/123456789/55/La_familia_ homoafectiva.pdf ?sequence=1
dc.relationDíez-Picazo, L. (2007). Entorno al matrimonio entre personas del mismo sexo. Revista para el Análisis del Derecho Indret. 2, 2-12. https://www. google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad= rja&uact=8&ved=2ahUKEwi9h8_s2r7qAhWkc98KHa0BAeIQFjAAegQIBRAB& url=https%3A%2F%2Fwww.raco.cat%2Findex. php%2FInDret%2Farticle%2Fdownload%2F78594%2F102670&usg=AOvVaw2zBfRV9_ SmBXKyZf-ZMxHa
dc.relationDW. (1 de octubre de 2017). Entra en vigor el “matrimonio igualitario” en Alemania. https://www.dw.com/es/entra-en-vigor-el-matrimonio-igualitario-en-alemania/ a-40762504
dc.relationEl País. (12 de mayo de 2016). Italia aprueba una ley histórica de uniones civiles homosexuales. https://elpais.com/internacional/2016/05/11/actualidad/ 1462968309_545233.html
dc.relationEl País. (24 de mayo de 2017). El matrimonio gay ya es realidad en Taiwán. https:// elpais.com/internacional/2017/05/24/actualidad/1495614393_031714. html
dc.relationEl País. (30 de junio de 2017). Alemania aprueba el matrimonio homosexual. https:// elpais.com/internacional/2017/06/30/actualidad/1498807271_931179. html
dc.relationEl Tiempo. (27 de mayo de 2020). Costa Rica, primer país en Centroamérica que aprueba el matrimonio gay. https://www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/ costa-rica-legaliza-el-matrimonio-igualitario-499434
dc.relationGarcía, J. (2007). Derechos y pretextos. Elementos de crítica al neoconstitucionalismo. En M. Carbonell. Teoría del neoconstitucionalismo. Trotta-Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
dc.relationGouverment. (15 de mayo de 2017). Le mariage pour tous. https://www.gouvernement. fr/action/le-mariage-pour-tous
dc.relationMartín, M. (2016). Los derechos de las parejas del mismo sexo en Europa. Estudio comparado Revista Española de Derecho Constitucional, 107, 219-253. http://dx.doi.org/10.18042/cepc/redc.107.07
dc.relationOrganización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. https://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/
dc.relationRtve. (14 de octubre de 2018). Los conservadores ganan en Luxemburgo, pero se mantiene el apoyo a la coalición del primer ministro Bettel. https://www.rtve.es/noticias/ 20181015/conservadores-ganan-luxemburgo-pero-se-mantiene-apoyo- coalicion-del-primer-ministro-bettel/1818840.shtml
dc.relationSaboya y Salas (2016). El activismo y progresismo judicial de la Corte Constitucional vs la materialización real y efectiva de sus decisiones. https://repository.usta.edu.co/ bitstream/handle/11634/14109/2016anasaboya.pdf ?sequence=1&isAllowed= y
dc.relationZagrebelsky, G. (2003). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. Trotta. https://www. academia.edu/4980303/155026921-El-Derecho-Ductil-Gustavo-Zagrebelsky- pdf
dc.relationCódigo Civil. [Código]. (Ley 87 de 1873). Artículos 113, 148,152,154, 176, 411, 1846. 40a ed. Legis.
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (24 de febrero de 1982). Por la cual se otorga igualdad de derechos herenciales a los hijos legítimos, extramatrimoniales y adoptivos y se hacen los correspondientes ajustes a los diversos órdenes hereditarios [Ley 29 de 1982].
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (28 de diciembre de 1990). Por la cual se definen las uniones maritales de hecho y régimen patrimonial entre compañeros permanentes [Ley 54 de 1990].
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (26 de julio de 2005). Por medio de la cual se modifica parcialmente la Ley 54 de 1990 y se establecen unos mecanismos ágiles para demostrar la unión marital de hecho y sus efectos patrimoniales entre compañeros permanentes [Ley 979 de 2005].
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (26 de julio de 2006). Por la cual se modifican las normas que regulan la impugnación de la paternidad y la maternidad [Ley 1060 de 2006].
dc.relationConstitución Política de Colombia [Const.] (1991) Artículo 42. 2da Ed. Legis
dc.relationPresidencia de la República de Colombia. (30 de diciembre de 1974). Artículo 13. Por el cual se otorgan iguales derechos y obligaciones a las mujeres y a los varones [Decreto 2820 de 1974]. http://www.suin-juriscol.gov.co/view- Document.asp?id=1493529
dc.relationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de noviembre de 2017). Opinión Consultiva 24. http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/serieag_ 24_esp.pdf
dc.relationJefatura del Estado Español. (1 de julio de 2005). Por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio [Ley 13 de 2005]. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l13-2005.html-
dc.relationParlamento Holandés. (21 de diciembre de 2000). Ley de adopción por personas del mismo sexo. BO n.°10.
dc.relationSenado de Francia. (17 de mayo de 2013). Ley 2013-404 ouvrant le mariage aux parejas de personnes de même sexe. https://www.legifrance.gouv.fr/ affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000027414540&categorieLien=id
dc.relationSuprema Corte de Justicia de la Nación de México. (3 de junio de 2015). Sentencia 43/2015. https://suprema-corte.vlex.com.mx/vid/jurisprudencia- 583152258
dc.relationSupreme Court of Appeal of South Africa. (30 de noviembre de 2004). Case no: 232/2003. http://www.saflii.org/za/cases/ZASCA/2004/132.html
dc.relationSupremo Tribunal Federal de Brasil. (5 de mayo de 2011). Ação Direta de inconstitucionalidad e 4.277 Distrito Federal. http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/ paginador.jsp?docTP=AC&docID=628635
dc.relationCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (23 de junio de 1986). Sentencia 23 de junio de 1986. [M.P Guillermo Salamanca Molano].
dc.relationCorte Constitucional. (25 de junio de 1992) Sentencia T-432-92. [MP Simón Rodríguez Rodríguez].
dc.relationCorte Constitucional. (5 de febrero de 1993). Sentencia C-027-1993. [MP Simón Rodríguez Rodríguez].
dc.relationCorte Constitucional. (15 de diciembre de 1993) Sentencia T-594-93. [MP Vladimiro Naranjo Mesa].
dc.relationCorte Constitucional. (26 de enero de 1996). Sentencia T-026-96. [MP Vladimiro Naranjo Mesa].
dc.relationCorte Constitucional. (25 de septiembre de 1997) Sentencia SU-476-97. [MP Vladimiro Naranjo Mesa].
dc.relationCorte Constitucional. (14 de julio de 1999). Sentencia C-507-1999. [MP Vladimiro Naranjo Mesa].
dc.relationCorte Constitucional. (2 de noviembre de 2000). Sentencia C-1495-00. [MP Álvaro Tafur Galvis].
dc.relationCorte Constitucional. (9 de abril de 2002). Sentencia C-246-02. [MP Manuel José Cepeda Espinosa].
dc.relationCorte Constitucional. (27 de noviembre de 2002). Sentencia C-1033-02. [MP Jaime Córdoba Triviño].
dc.relationCorte Constitucional. (12 de junio de 2003). Sentencia T-499-03. [MP Álvaro Tafur Galvis].
dc.relationCorte Constitucional. (12 de octubre de 2004). Sentencia C-944-04. [MP Jaime Araujo Rentería].
dc.relationCorte Constitucional. (7 de febrero de 2007) Sentencia C-075-07. [MP Rodrigo Escobar Gil].
dc.relationCorte Constitucional. (3 de octubre de 2007). Sentencia C-811-07. [MP Marco Gerardo Monroy].
dc.relationCorte Constitucional. (16 de abril de 2008). Sentencia C-336-08. [MP Clara Inés Vargas].
dc.relationCorte Constitucional. (4 de marzo de 2008). Sentencia C-238-08 [MP Mauricio González Cuervo].
dc.relationCorte Constitucional. (28 de enero de 2009). Sentencia C-029-09 [MP Rodrigo Escobar Gil].
dc.relationCorte Constitucional. (26 de julio de 2011). Sentencia C-577-11 [MP Gabriel Eduardo Mendoza].
dc.relationCorte Constitucional. (7 de mayo de 2014). Sentencia C-278-14. [MS Mauricio González Cuervo].
dc.relationCorte Constitucional. (4 de noviembre de 2015). Sentencia C-683-15 [MP Jorge Iván Palacio].
dc.relationCorte Constitucional. (28 de abril de 2016). Sentencia SU-214-16. [MP Alberto Rojas Ríos].
dc.relationCorte Constitucional. (28 de noviembre de 2018). Sentencia C-131-18. [MS Gloria Stella Ortiz Delgado].
dc.relationArticle 29 Data Protection Working Party. (13, julio, 2010). Opinion 3/2010 on the principle of accountability, p. 8. http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/ docs/wpdocs/2010/wp173_en.pdf
dc.relationCano, J. (2011). Función y propósito de la seguridad de la información. https://insecurityit.blogspot.com/2011/11/funcion-y-proposito-de-la-seguridad-de.html
dc.relationCano, J. (2012). Pronósticos de seguridad de la información para 2013. https://www.researchgate.net/publication/322721194_Pronosticos_de_seguridad_de_ la_informacion_2018
dc.relationCGMPS Consultores Especializados S.C. (s.f.). Proyecto de Desarrollo de la Industria de las Tecnologías de la Información. Estudio de autorregulación en materia de privacidad y de protección de datos personales en el ámbito de las TIC. 5° Entrega.
dc.relationColombia. Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de Colombia (20, julio, 1991). Gaceta Constitucional No. 116, art. 15.
dc.relationColombia. Congreso de la República. Ley Estatutaria 1581 (17, octubre, 2012). Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. Diario Oficial, No. 48587, art. 3, Lit. f.
dc.relationColombia. Corte Constitucional. Sentencia T-414/1992.
dc.relationColombia. Corte Constitucional. Sentencia C-1011 (16, octubre, 2008). Revisión de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 27/06 Senado -221/07 Cámara (Acum. 05/06 Senado), “por la cual se dictan las disposiciones generales del hábeas data y se regula el manejo de la información contenida en bases de datos personales, en especial la financiera, crediticia, comercial, de servicios y la proveniente de terceros países y se dictan otras disposiciones”, p. 159.
dc.relationColombia. Corte Constitucional. Sentencia C-640 (18, agosto, 2010), p. 29.
dc.relationColombia. Corte Constitucional. Sentencia C-748 (6, octubre, 2011). Control constitucional al Proyecto de Ley Estatutaria No. 184 de 2010 Senado; 046 de 2010 Cámara, “por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales”, pp. 165-166.
dc.relationColombia. Corte Constitucional. Sentencia T-227 (02, abril, 2003).
dc.relationColombia. Presidente de la República. Decreto 1377 (27, junio, 2013). Por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 1581 de 2012. Diario Oficial No. 48834. art. 26. Bogotá.
dc.relationConferencia Internacional de la Protección de Datos y Privacidad. (31°, 6, noviembre, 2009). Estándares Internacionales sobre Protección de Datos Personales y Privacidad: Resolución de Madrid, art. 11.
dc.relationKing, K. (s.f.). El valor de la propiedad intelectual, los activos, intangibles y la reputación. http://www.wipo.int/sme/es/documents/value_ip_intangible_assets.htm
dc.relationMuñoz, A. J. (1999/2000). Casos difíciles y derecho como integración. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 3, 57-66.
dc.relationOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. (2015). The OECD Privacy Framework. Citado por Remolina, N. El principio de “accountability” en el Gobierno Obama y en el contexto Iberoamericano. En Observatorio Ciro Angarita Barón sobre la protección de datos personales en Colombia. http://habeasdatacolombia.uniandes.edu.co/?p=1804
dc.relationRemolina, N. (s.f.). El principio de “accountability” en el Gobierno Obama y en el contexto Iberoamericano. http://habeasdatacolombia.uniandes.edu.co/?p=1804
dc.relationRemolina, N. (2013). Tratamiento de datos personales: Aproximación internacional y comentarios a la Ley 1581 de 2012, p.114. Legis.
dc.relationSuperintendencia de Industria y Comercio. (2015). Guía para la implementación del principio de Responsabilidad Demostrada (Accountability), p. 5.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAbierto (Texto Completo)
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.titleEstudios de derecho global


Este ítem pertenece a la siguiente institución