La vigencia del bloque de constitucionalidad en México y su restricción por vía jurisprudencial

The validity of the block of constitutionality in Mexico and its restriction through jurisprudential

dc.creatorCabrera Dircio, Julio
dc.creatorBenítez Núñez, Christian
dc.creatorGómez Carmona, Waldina
dc.date.accessioned2022-09-28T15:12:14Z
dc.date.available2022-09-28T15:12:14Z
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3670799
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Santo Tomás Seccional Bucaramanga
dc.relationhttp://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/IUSTITIA/article/view/1681/1296
dc.relation/*ref*/Benítez, C. (2014). Un acercamiento a los retos de los jueces mexicanos ante el control difuso de constitucionalidad/convencionalidad. En J. Cabrera, D. Montero, & H. Gónzalez. La reforma constitucional en materia de derechos humanos y su impacto en la labor jurisdiccional en México. México: Fontamara.
dc.relation/*ref*/Cámara de Diputados. LXIII Legislatura. (s.f.). Recuperado el 20 de febrero de 2016, de www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum_art.htm
dc.relation/*ref*/Carpizo, E. (2015). Retos constitucionales entre el control convencional y la protección a derechos humanos. México: Porrúa.
dc.relation/*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012, noviembre 28). Caso Artavia Murillo y otros. (Fertilización in vitro) Vs. Costa Rica. Serie C No. 257.
dc.relation/*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1988, julio 29) Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Serie C No. 4.
dc.relation/*ref*/Diario Oficial de la Federación. (5 de febrero de 1917). México.
dc.relation/*ref*/Diario Oficial de la Federación. (14 de febrero de 1975).
dc.relation/*ref*/Diario Oficial de la Federación. (7 de mayo de 1981).
dc.relation/*ref*/Diario Oficial de la Federación. (14 de agosto de 2001). México.
dc.relation/*ref*/Diario Oficial de la Federación. (6 de junio de 2011). México.
dc.relation/*ref*/Diario Oficial de la Federación. (10 de junio de 2011). México.
dc.relation/*ref*/Diario Oficial de la Federación. (10 de febrero de 2014).
dc.relation/*ref*/Ferrer, E., & Pelayo, C. M. (2014). Artículo 1. Obligación de respetar los derechos. En C. Steiner, & P. Uribe (Eds.). Convención Americana sobre Derechos Humanos comentada (p. 46). SCJN – Fundación Konrad Adenauer.
dc.relation/*ref*/Ferrer, E., & Pelayo, C. M. (2014). Artículo 2. Deber de adoptar disposiciones de derecho interno. En C. Steiner, & P. Uribe (Eds.). Convención Americana sobre Derechos Humanos comentada (p. 72). México: SCJN – Fundación Konrad Adenauer.
dc.relation/*ref*/Fix-Fierro, H., & Valadés, D. (Eds.). (2016). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Texto. México: IIJ-UNAM.
dc.relation/*ref*/García, E. (2005). Introducción al estudio del derecho (58 ed.). México: Porrúa.
dc.relation/*ref*/González, M. d. (1983). Historia del derecho mexicano. México: IIJ-UNAM.
dc.relation/*ref*/Huertas, O. y otros. (2005). Convención Americana de Derecho Humanos. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez
dc.relation/*ref*/IIJ-UNAM. (s.f.). Recuperado el 20 de febrero de 2016, de http://www.juridicas.unam.mx/infjur/leg/conshist/
dc.relation/*ref*/Political Database of the Americas. (s.f.). Recuperado el 20 de febrero de 2016, de http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/USA/usa1787.html
dc.relation/*ref*/Rabasa, E. O. (2003). Historia de las constituciones mexicanas (3ª ed.). México: IIJUNAM.
dc.relation/*ref*/Sagüés, N. P. (2013). La interpretación judicial de la Constitución. De la Constitución nacional a la Constitución convencionalizada. México: Porrúa.
dc.relation/*ref*/Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. (1999, noviembre). Novena Época, (t. X). Tesis: P. LXXVII/99, p. 46.
dc.relation/*ref*/Semanario Judicial de la Federación. (2014, abril). Décima Época, Libro 5, (t. I). Tesis: P./J. 20/2014 (10a.), p. 202.
dc.relation/*ref*/Semanario Judicial de la Federación. (2014, abril) Décima Época, Libro 5, (t. I). Tesis: P./J. 21/2014 (10a.), p. 204.
dc.relation/*ref*/Semanario Judicial de la Federación. (1992, diciembre). Octava Época. Tesis: P. C/92, p. 27.
dc.relation/*ref*/Semanario Judicial de la Federación. (s.f.). Séptima Época (vols. 151-156). Tesis Aislada, p. 196.
dc.relation/*ref*/Senadores, C. d. (2010). Dictamen de 7 de abril de 2010.
dc.relation/*ref*/Silva, J. (2014). El diálogo jurisprudencial en la internacionalización de los derechos humanos: el turno de la justicia mexicana. En Un diálogo entre jueces. Trabajos de la Cumbre de Presidentes de Cortes Supremas, Constitucionales y Regionales (p. 87). México: SCJN-Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidad para los Derechos Humanos.
dc.relation/*ref*/Unidas, O. d. (1993, junio 25). Conferencia Mundial de Derechos Humanos.
dc.relation/*ref*/Voto aclaratorio y concurrente que formula el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. (3 de septiembre de 2013).
dc.relation/*ref*/Voto concurrente que formula el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. (3 de septiembre de 2013).
dc.relation/*ref*/Voto concurrente que formula el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo. (3 de septiembre de 2013).
dc.relation/*ref*/Voto concurrente que formula la señora ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas. (3 de septiembre de 2013).
dc.relation/*ref*/Voto particular que formula el ministro José Ramón Cossío Díaz. (3 de septiembre de 2013).
dc.relation/*ref*/Voto particular que formula el señor ministro Luis María Aguilar Morales. (3 de septiembre de 2013).
dc.rightsCopyright (c) 2018 IUSTITIA
dc.sourceIUSTITIA; Núm. 14 (2016); 93-115
dc.source2539-4657
dc.source1692-9403
dc.titleLa vigencia del bloque de constitucionalidad en México y su restricción por vía jurisprudencial
dc.titleThe validity of the block of constitutionality in Mexico and its restriction through jurisprudential
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución