El principio de proporcionalidad y ponderación de la pena entre la mirada retributiva y restaurativa

dc.contributorMoya Vargas, Manuel Fernando
dc.contributorhttps://orcid.org/0000-0003-4969-9310
dc.contributorhttps://scholar.google.com/citations?user=zSRmc98AAAAJ&hl=es
dc.contributorhttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000510955
dc.creatorCarreño Dueñas, Dalia
dc.date.accessioned2020-07-03T22:19:47Z
dc.date.available2020-07-03T22:19:47Z
dc.date.created2020-07-03T22:19:47Z
dc.date.issued2020-06-25
dc.identifierCarreño Dueñas, Dalia (2020). El principio de proporcionalidad de la pena, entre la mirada retributiva y restaurativa [Trabajo de doctorado, Universidad Santo Tomás, Colombia]. Repositorio USTA
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11634/27745
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifierinstname:Universidad Santo Tomás
dc.identifierrepourl:https://repository.usta.edu.co
dc.description.abstractThe Principle of proportionality and weighting of the sentence, as complex, paradigmatic and paradoxical is the result of a portentous philosophical, legal and jurisprudential creation, this accounts for a strong argumentative, significant root that may well support, the determination of the penalty in restorative and retributive justice models. It consecrates the imperative of prohibition of excess, of punishments and crimes, for which reason it establishes an effort of creativity, alternativeness on the part of judges and legislators, in punitive adjudication. In addition, it must be incorporated into penalties, as a citizen social institution, also co-responsible for the sanctioning task.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Santo Tomás
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.relationAguado Correa, Teresa (1999) El principio de proporcionalidad en derecho Penal, Edersa. Madrid.
dc.relationAarnio, A. (2008). Derecho racionalidad y comunicación social. México: Fontamara.
dc.relationAguado Correa Teresa, El principio de proporcionalidad en derecho penal. Especial consideración de los delitos de peligro abstracto, (págs. 29-92) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires
dc.relationAgustin, S. (1978). La Ciudad de Dios. México: Porrua.
dc.relationAgustín, S. (1983). Confesiones. Madrid: Sarpe.
dc.relationAlexy, R. (1993). Derecho y Razón Práctica . México D.F.: Distribuciones Fontamara A.A.
dc.relationAlexy, R. (1994). El concepto y la validez del derecho. Barcelona : Gedisa.
dc.relationAlexy, R. (2008). El concepto y la naturaleza del derecho. Madrid: Marcial Pons.
dc.relationAlexy, R. (2008). Teoría de los Derechos Fundamentales . Madrid : Centro de Estudios Politicos y Constitucionales
dc.relationAlexy, R. (2010). Teoría de la Argumentación jurídica . Lima: Palestra.
dc.relationAlexy, R. (2008). La fórmula del peso. En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 13-42). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos.
dc.relationArias Holguín, Diana Patricia. (2012) Proporcionalidad, pena y principio de legalidad Arias En Revista de Derecho, núm. 38, julio-diciembre, 2012, pp. 142-171. Universidad del Norte. Barranquilla.
dc.relationAshworth, Andrew Sentencing and Criminal Justice (2010). Fifth Edition. Cambrige University Press.
dc.relationAquino de, T. (1956). Suma Teológica . Madrid: BAC.
dc.relationArango, R. (2008). La ponderación en el Derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationAristóteles, (1984). Gran ética. Madrid: Sarpe.
dc.relationAristóteles, (1995). Retórica. Madrid: Aguilar.
dc.relationAristóteles. (2004). Ética a Nicómaco. Madrid: Alianza.
dc.relationAriza, L. J. (2012). En contra de los pobres: justicia penal y prisiones en América latina. El caso de Colombia. En R. Gargarella, El castigo penal en sociedades desiguales (p. 252). Buenos Aires: Miño y Dávila.
dc.relationAtienza, M. (2004). El Derecho como argumentación. México: Fontamara.
dc.relationÁvila, H. (2011). Teoría de los principios. Madrid: Marcial Pons.
dc.relationÁvila Santamaría Ramiro, (2008). El principio de legalidad v. el principio de proporcionalidad (reflexiones sobre la constitucionalidad de las leyes penales y el rol del legislador y los jueces), En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 307-349). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos.
dc.relationBacigalupo, E. (1996). Manual de Derecho Penal. Santa Fe de Bogotá : Temis .
dc.relationBacigalupo, E. (01 de Mayo de 2008). http://www.ortegaygasset.edu/fog/ver/306/circunstancia/ano-vi---n--16---mayo-2008/colaboran-en-este-numero. Recuperado el 25 de mayo de 2014, de http://www.ortegaygasset.edu/fog/ver/306/circunstancia/ano-vi---n--16---mayo-2008/colaboran-en-este-numero: http://www.ortegaygasset.edu/fog/ver/306/circunstancia/ano-vi---n--16---mayo-2008/colaboran-en-este-numero
dc.relationBacigalupo, E. (1997). Las bases institucionales de la política criminal española en los últimos años. El principio de legalidad como tarea inconclusa. En Z. G.-P. Baigún, De las Penas. Homenaje al profesor Isidoro de Benedetti (págs. 1-24). Buenos Aires: Depalma.
dc.relationBaigún, & P. García-Pablos, (1997) De las Penas. Homenaje al profesor Isidoro de Benedetti. Buenos Aires: Depalma
dc.relationBaratta, A. (2013). Criminología y Sistema penal. Buenos Aires : Euros Editores S.R.L.
dc.relationBasta, D. (2004 ). La Justicia penal en Kant. Éndoxa (18), 283-296.
dc.relationBasso J. Gonzalo (2014) Apuntes sobre la suspensión y sustitución de las penas en el ordenamiento jurídico penal, En Mariscal de Gante, Valle Margarita & Bustos Rubio Miguel. La reforma penal de 2013. Libro XIV Jornadas profesores y estudiantes de derecho Penal de las Universidades de Madrid. Madrid
dc.relationBaudrillard, J. (2000). Las estrategias fatales. Barcelona: Anagrama.
dc.relationBaudrillard, J. (2004). El sistema de los objetos. México: Siglo veintiuno editores.
dc.relationBauman, Z. (2010). Tiempos líquidos. Barcelona : Tusquets Editores, S.A.
dc.relationBauman, Z. (2011). Vida de Consumo. México : Fondo de Cultura Económica .
dc.relationBeade, Gustavo, C. (2011). Desafíos a la ponderación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia
dc.relationBeccaria, C. (1994). De los delitos y de las penas. Madrid: Alianza.
dc.relationBeck, U. (1998). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.
dc.relationBenda, M. V. (2001). Manual de Derecho Constitucional. Madrid: Marcial Pons, ediciones jurídicas y sociales S.A.
dc.relationBentham, J. (2008). Los principios de la moral y la legislación . Buenos Aires : Claridad .
dc.relationBentham, J. (2011). Panóptico . Madrid: Círculo de Bellas Artes.
dc.relationBergalli, R. B. (1983). El pensamiento criminológico I. Bogotá: Temis.
dc.relationBergalli, R. B. (1983). El Pensamiento Criminológico II estado y control. Bogotá: Temis.
dc.relationBeristain Ipiña S.J., A. (1996). Criminología, Victimología y Cárceles Tomo I. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
dc.relationBeristain, A. (1997). Lo religioso en las etiologías y las respuestas al terrorismo. En Z. Baigún, & P. García-Pablos, De las Penas. Homenaje al profesor Isidoro de Benedetti (págs. 61-90). Buenos Aires: Depalma.
dc.relationBerlin, I. (2010). Dos conceptos de libertad y otros escritos. Madrid: Alianza.
dc.relationBernal Pulido, C. (2005). El Derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia .
dc.relationBernal Pulido, C. (2007). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales . Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
dc.relationBernal, Carlos (2008). La racionalidad de la ponderación. En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 43-68). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos.
dc.relationBernal Pulido Carlos, Proporcionalidad, derechos fundamentales y ley penal, (págs. 93-118) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires
dc.relationBeuchot, M. (2009). Tratado de Hermenéutica Analógica: Hacia un nuevo modelo e interpretación. México: Itaca .
dc.relationBobbio, N. (2007 (reimpresión 2012)). Teoría general del Derecho. Bogotá: Temis.
dc.relationBöckenförde, E.-W. (1993). Escritos sobre Derechos Fundamentales. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.
dc.relationBonilla-Castro, E. (2005). Más allá del dilema de los métodos. La investigación en ciencias sociales. Bogotá: Universidad de los Andes-Norma.
dc.relationBotella, et al, J. (1998). El pensamiento político en sus textos. Madrid: Tecnos S.A.
dc.relationBouzat, G. (2012). Desigualdad, delito y seguridad en la Argentina. En R. Gargarella, El castigo penal en las sociedades desiguales (págs. 99-118). Buenos Aires: Miño y Dávila .
dc.relationBremmer, J. N. (2002). El concepto del alma en la antigua Grecia. Madrid: Siruela.
dc.relationBusato, P. (2007). Derecho Penal y Acción Significativa. Un análsis de la función negativa del concepto significativo de acción en derecho penal. Valencia : tirant lo blanch.
dc.relationBustos, J. y Hormazábal, H. (1980). Pena y Estado. Papers: Revista de Sociologia 13 , 97-128.
dc.relationBraithwaite, J. (2016) ‘Restorative justice and responsive regulation: The question of evidence’. RegNet Research Paper, No. 51 (revised), School of Regulation and Global Governance (RegNet) Australia: Australian National University.
dc.relationBraithwaite, J, (2002) Restorative justice and responsive regulation. New York: Oxford University Press
dc.relationBritish Columbia Association for Community Living, (2006) Restorative Justice And People with Developmental Disabilities, Canada.
dc.relationCamacho Flórez Jaime. (2012) ¿Principio de proporcionalidad y ponderación de la pena ? En Revista Derecho Penal n°:41, oct.-dic./2012, págs. 53-78
dc.relationCapella, J. R. (1999). Elementos de análisis Jurídico. Madrid: Trotta.
dc.relationCarbonell, M. (2007). El principio de proporcionalidad en el Estado constitucional . Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationCarbonell Miguel (2008). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 9-12). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos.
dc.relationCárcova , C. (2012). Las Teorías Post Positivistas. Buenos Aires: AbeledoPerrot.
dc.relationCárcova, C. M. (1996). Derecho, Política y Magistratura. Buenos Aires : Biblos .
dc.relationCárcova, C. M. (2006). La Opacidad del derecho. Madrid: Trotta.
dc.relationCárcova, C. M. (2006). Materiales para una Teoría Crítica del Derecho. Buenos Aires: LexisNexis Abeledo-Perrot.
dc.relationCárcova, C. M. (2006). Acerca de las funciones del Derecho . En E. e. Marí, Materiales para una teoría Crítica del Derecho (págs. 141-152). Buenos Aires : LexisNexis Abeledo-Perrot.
dc.relationCárcova, C. M., et al. (2011). ¿Hay una traducción correcta de las normas? En A. C. Carlos, Interpretación y Argumentación Jurídica (págs. 155-163). Buenos Aires: Marcial Pons.
dc.relationCarrara, F. (1973 Vol. I). Programa de Derecho Criminal. Bogotá: Temis.
dc.relationCarrara, F. (1973 Vol. V). Programa de Derecho Criminal. Bogotá: Temis.
dc.relationCarreño, Dueñas Dalia., et al. (2015). La razonabilidad jurídica, la razonabilidad política de la historicidad y la razonabilidad de la virtud de la prudencia, en la perspectiva de la hermenéutica y la argumentación. Bucaramanga: Universidad Santo Tomás.
dc.relationCarreño Dueñas, Dalia., et al Adjudicación jurídica política de la vida y argumentación en educación. Bucaramanga: Universidad Santo Tomás
dc.relationCastiñeira M.ª Teresa y Ragués Ramón, (2008). Three Strikes El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs.189-220) Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos.
dc.relationCastiñeira María Teresa y Ragués, (2014), Three Strikes, El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos (págs. 119- 150) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano, El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires
dc.relationChristie, N. (1988). Los límites del dolor. México: Fondo de Cultura Económica .
dc.relationCicerón. (1982). Obras Filosóficas . Madrid: Gredos.
dc.relationCicerón. (1992). Sobre la República. Sobre las leyes. Madrid: Tecnos.
dc.relationCita Triana R & González Amado. (2017) La proporcionalidad de las penas en la legislación penal colombiana. Gustavo Ibáñez Carreño. Bogotá.
dc.relationClérico, L. (2009). El Examen de Proporcionalidad en el Derecho Constitucional. Buenos Aires : Universidad de Buenos Aires Eudeba.
dc.relationClérico, Laura, (2008). El examen de proporcionalidad: entre el exceso por acción y la insuficiencia por omisión o defecto, En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 125-174.). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos.
dc.relationConseil Constitutionnel. (16 de Septiembre de 2002). http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/les-constitutions-de-la-france/constitution-du-5-fructidor-an-iii.5086.html. Recuperado el 19 de julio de 2014, de http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/les-constitutions-de-la-france/constitution-du-5-fructidor-an-iii.5086.html.
dc.relationCortina, A. (1998). Hasta un pueblo de demonios. Ética pública y sociedad. Madrid: Taurus.
dc.relationCourtis, C. (2006). El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la investigación dogmática. En C. Courtis, Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Madrid: Trotta.
dc.relationCovarrubias Cuevas, Ignacio, (2012) La desproporción del test de proporcionalidad: aspectos problemáticos en su formulación y aplicación. [en línea] Revista Chilena de Derecho 2012, 39 (agosto-sin mes): [Fecha de consulta: 20 de julio de 2017] Disponible en:<http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=177025019008> ISSN 0716-0747
dc.relationCruz P., J. (2006). Los métodos para los juristas. En C. Christian, Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Madrid: Trotta.
dc.relationCuerda Arnau, María Luisa, (2014) Proporcionalidad penal. Libertad de expresión y efecto de desaliento. Su proyección sobre los nuevos tipos de apología (págs. 151-202) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires
dc.relationDe Aquino, S. T. (1956). Suma Teológica, Tomo XII. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos BAC.
dc.relationDe la Mata B., N. (2007). El principio de proporcionalidad penal. Valencia : Tirant lo Blanch.
dc.relationDe la Mata Barranco, Norberto, La actuación proporcionada: una exigencia de la finalidad preventiva del derecho penal (págs. 203- 234) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires
dc.relationDe Lima, J. (2006). Regla y Compás, o metodología para un trabajo jurídico sensato. En C. Courtis, Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Madrid: Trotta.
dc.relationDe Sousa Santos, B. (2003). La Caída del Angelus Novus. Bogotá: ILSA.
dc.relationDel Percio, E. (2010). La condición social. Buenos Aires : Jorge Baudino Ediciones .
dc.relationDeleuze, G. F. (1999). ¿Qué es la filosofía? Barcelona: Anagrama.
dc.relationDemetrio Crespo, E. (1999). Prevención general e individualización judicial de la pena. Salamanca: Universidad de Salamanca.
dc.relationDemetrio Crespo Eduardo, (2001) Culpabilidad y fines de la pena: con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin. Texto revisado y ampliado sobre el que se basó la ponencia presentada el día 20 de octubre de 2001 en Córdoba (Argentina), con motivo de las Jornadas Internacionales en homenaje al Profesor Claus Roxin, organizadas por el Prof. Dr. Carlos Julio Lascano. http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=6173
dc.relationDenninger, E. e. (2007). Derecho constitucional para la soceidad multicultural. Madrid: Trotta.
dc.relationDerrida, j. (2007). La diseminación . Madrid: Espiral.
dc.relationDíaz, I, N. La mediación en el sistema de justicia penal: justicia restaurativa en México y España. Serie Juicios Orales, núm. 9. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2013, p. 27-28)
dc.relationDigesto. (1975). El Digesto de Justiniano . Pamplona: Aranzadi.
dc.relationDonna, E. (1978). La peligrosidad en el derecho penal. Buenos Aires: Astrea.
dc.relationDonna, E. (1992). Teoría del delito y de la pena. Buenos Aires: Astrea.
dc.relationDonna, E. (2005). El pensamiento de Hans Welzel, entre la oposición al positivismo y al nacionalsocialismo. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni.
dc.relationDonna, E. (2006). Derecho Penal Parte General Tomo I. Buenos Aires : Rubinzal-Culzoni.
dc.relationDonna, E. (2011). Derecho penal parte especial Tomo 1. Buenos Aires: Rubinzal-culzoni.
dc.relationDomínguez Izquierdo (2015) El nuevo sistema de penas a la luz de las últimas reformas: Dykinson S.L.: Madrid.
dc.relationDurkheim, E. (1967). De la División del Trabajo Social. Buenos Aires: Schapire S. R. L.
dc.relationDuff, Antony (2015) Sobre el castigo, Por una justicia penal que hable el lenguaje de la comunidad, siglo veintiuno editores, Buenos Aires.
dc.relationDworkin, R. (1989). Los Derechos en Serio. Barcelona: Ariel.
dc.relationDworkin, R. (2007). La justicia con Toga . Madrid: Marcial Pons.
dc.relationDworkin, R. (2008). El imperio de la justicia . Barcelona: Gedisa.
dc.relationDworkin, R. (2012 ). Una cuestión de principios. Buenos Aires: Siglo Ventiuno.
dc.relationEntelman, Ricardo. (2006). Discurso Normativo y Organización del poder. En E. e. Marí, Maeriales para una Teorísa Crítica del Derecho (págs. 209-220). Buenos Aires : LexisNexis, Abeledo Perrot.
dc.relationEvans Dylan. (1997). Diccionario Introductorio de Psicoanálisis Lacaniano . Buenos Aires : Paidos.
dc.relationFarrel, M. D. (2008). Una Sociedad (Relativamente) Justa. Buenos Aires: Lexis Nexis.
dc.relationFarrell, M. D. (2012). Entre el Derecho y la moral. Preguntas con respuestas. Buenos Aires : AbeledoPerrot.
dc.relationFeijoo Sánchez Bernardo. (2007) Individualización de la pena y teoría de la pena proporcional al hecho. El debate europeo sobre los modelos de determinación de la pena. En Revista para el análisis del derecho InDret. Universidad Autónoma de Madrid. Barcelona, Enero Issue 1.
dc.relationFerrajoli, L. (2009). Derecho y razón. Teoria del garantismo penal. Madrid: Trotta.
dc.relationFerrante, M. (2013). Filosofía y Derecho Penal. Buenos Aires: Ad-Hoc.
dc.relationFerreyra, R. G. (2001). Notas sobre Derecho Constitucional y Garantías . Buenos Aires: Ediar.
dc.relationFeteris, E. (2007). Fundamentos de la argumentación jurídica. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationFeuerbach Paul Von (1989) Tratado de derecho penal común vigente en Alemania. En apéndice: Código Penal para el Reino de Baviera. Parte General. Traducción al castellano de la 14ª edición alemana (Giessen, 1847), por Eugenio Raúl Zaffaroni e Irma Hagemeier. Hammurabi Buenos Aires.
dc.relationFiss, O. (2007). El derecho como razón pública. Madrid: Marcial Pons.
dc.relationFoucault, M. (1985). Vigilar y Castigar . México D.F.: Siglo XXI Editores .
dc.relationFoucault, M. (1996). La verdad y las formas jurídicas . Barcelona: Gedisa.
dc.relationFoucault, M. (2001). Los anormales . México: Fondo de Cultura Económica .
dc.relationFoucault, M. (2010). El coraje de la verdad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
dc.relationFuentes Cubillos Hernán. (2008) el principio de proporcionalidad en derecho penal. algunas consideraciones acerca de su concretización en el ámbito de la individualización de la pena En ius et praxis - año 14 - n° 2 :1-21
dc.relationFreud, S. (2001). Obras Completas (Vol. 13). Buenos Aires: Amorrortu.
dc.relationFrisch, W. (2014, 1 de julio). Pena, delito y sistema del delito en transformación. Recuperado el 20 de 03 de 2016, de: http://www.indret.com/pdf/1065.pdf.
dc.relationGadamer, H.-G. (1998). Verdad y Método II. Salamanca: Sígueme.
dc.relationGadamer, H.-G. (2003). Verdad y Método. Salamanca: Sígueme.
dc.relationGarcía-Pablos De Molina, (2012) Introducción al derecho penal, Instituciones, fundamentos y tendencias del derecho penal, t, II,5 ed., CERA, Madrid, 2012
dc.relationGarcía Pérez Octavio, (2007) La racionalidad de la proporcionalidad en sistemas orientados a la prevención especial En Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología Disponible en http://criminet.ugr.es/recpc ¬ ISSN 1695-0194
dc.relationGargarella, R. (1996). Derechos de los más débiles: el liberalismo igualitario frente a los problemas de la minoridad. DOXA , 357-372.
dc.relationGargarella, R. (2008). De la injusticia penal a la justicia social. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes .
dc.relationGargarella, R. (2012). Injusticia penal, justicia social. En R. Gargarella, El castigo penal en sociedades desiguales (págs. 119-142). Buenos Aires : Miño y Dávila.
dc.relationGargarella, Roberto et al. (2011). Democracia, representación y partipación política. En R. e. Gargarella, La Constitución en 2020 (págs. 225-231). Buenos Aires : Siglo Veintiuno editores .
dc.relationGarland, D. (2010). Castigo y sociedad moderna. Mexico D.F.: Siglo XXI Editores. S. A.
dc.relationGarofalo, R. (1890?). La CRIMINOLOGÍA estudio sobre el delito y sobre la teoría de la represión : única traducción española con multitud de adiciones y reformas hechas por su autor y no comprendidas en las ediciones italianas / por R. Garofalo; con un apéndice sobre los términos. Madrid: La España Moderna.
dc.relationGarofalo, R. (2007). La Criminología. Estudio sobre el delito y sobre la teoria de la represión. Buenos Aires: Valleta.
dc.relationGoh Joel (2013) Proportionality - An Unattainable Ideal in the Criminal Justice System. http://www.humanities.manchester.ac.uk/medialibrary/law/main_site/Research/Student_Law_Review2/MSLR_Vol2_4(Goh).pdf
dc.relationGómez Jaramillo, A et al. El entramado penal, las políticas públicas y la seguridad. Bogotá: Universidad Católica de Colombia. 2015.
dc.relationGrassi, A. (8 de Agosto de 2012). Algunas reflexiones sobre la relación e influencia del principio de proporcionalidad en la determinación de la pena, con especial referencia a su individualización judicial. El Derecho Penal , 5-21. Obtenido de Biblioteca del Congreso de la Nación Argentina: http://consulta.bcn.gob.ar/bcn/catalogo.verRegistro?co=696779&fs=32
dc.relationGregorio, V. (1963). Dictatus Papae, en Ricardo García Villoslada y Bernardino Llorca, Historia de la Igelsia católica, vol 2. Madrid: Católica.
dc.relationGreenwood Peter W., Rydell C. Peter, Abrahamse Allan, Caulkins Jonathan P., Chiesa James, Model Karyn, Klein Stephen P, Three Strikes and You’re Out Estimated Benefits and Costs of California’s New Mandatory-Sentencing Law Disponible en https://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR509.html
dc.relationGrocio, H. (1925). Del derecho de la guerra y la paz T.1. Madrid: Reus.
dc.relationGrocio, H. (1925). Del derecho de la guerra y la paz T.2. Madrid: Reus.
dc.relationGuastini, R. (2010). Ponderación: Un análisis de los conflictos entre principios constitucionales. En M. Carbonell et al, El principio de proporcionalidad en el Derecho contemporáneo (p. 386). Lima: Palestra.
dc.relationGuérez Tricarico, Pablo (2002) Algunas consideraciones sobre el principio de proporcionalidad de las normas penales y sobre la evolución de su aplicación en la jurisprudencia del tribunal constitucional Disponible en: https://revistas.uam.es/revistajuridica/article/viewFile/6183/6638
dc.relationGutierrez, C. B. (2004). No Hay Hechos solo Interpretaciones . Bogotá: Universidad de los Andes.
dc.relationHáberle, P. (2009). Sociedad Abierta de los interpretes constitucionales. Una Contribución para la interpretación pluralista y "procesal" de la Constitución . Buenos Aires : Documento PDF.
dc.relationHäberle, P. (1998). Libertad, igualdad, fraternidad. 1789 como historia, actualidad y futuro del Estado constitucional. Madrid: Minima Trotta.
dc.relationHäberle, P. (2003). La Garantía del Contenido Esencial de los Derechos Fundamentales en la Ley Fundamental de Bonn. Madrid: Dykinson, S.L.
dc.relationHabermas, J. (1989). Conocimiento e interés . Madrid: Altea, Taurus, Alfaguara.
dc.relationHabermas, J. (1991). Escritos sobre moralidad y eticidad. España : Paidós Ibérica.
dc.relationHabermas, J. (2007). Verdad y justificación. Madrid: Trotta.
dc.relationHabermas, J. (2008). Conciencia moral y acción comunicativa . Madrid: Trotta.
dc.relationHard, R. (2010). El gran libro de la mitología griega. Madrid: La Esfera de los Libros.
dc.relationHarding Richard (1998) Private Prisons, En Tonry Michel The HandBook of crime and Punishment. New York: Oxford Univerity Press.
dc.relationHare, R. (1999). Ordenando la ética. Barcelona: Ariel.
dc.relationHassemer , W. (1991). Derecho penal simbólico y protección de bienes jurídicos. Nuevo Foro Penal, 17-30.
dc.relationHassemer, W. (2003). Critica al derecho penal de hoy. - 2ª ed. 1ª reirnp. Buenos Aires: Ad-Hoc.
dc.relationHassemer, Winfried, (2014) El principio de proporcionalidad como límite de las intervenciones jurídico-penales (págs. 275-284) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano. El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires
dc.relationHegel, G. (1968). Filosofía del Derecho. Buenos Aires: Claridad.
dc.relationHeidegger, M. (2003). Ser y tiempo. Madrid: Trotta.
dc.relationHénandez, R., et al. (2006). Metodología de la Investigación. México: Mcgraw-Hill.
dc.relationHerrera, L. E. (1997). El principio de legalidad y la tipicidad. En Z. G.-P. Baigún, De las penas (págs. 281-290). Buenos Aires: Depalma.
dc.relationHerzog, F. (1991). Límites del derecho penal para controlar los riesgos sociales. Nuevo Foro Penal, 303-312.
dc.relationHesse, Conrado. (2001). Constitución y Derecho Constitucional. En B. e. al, Manual de Derecho Constitucional (págs. 1-15). Madrid: Marcial Pons.
dc.relationHirsch A, Seelmann K, Wohlers W,. (2012). Introducción. ¿Qué son los <<Mediating Principles>>? En Hirsch A, Seelmann K, Wohlers W,, Límites al Derecho penal. Principios operativos en la fundamentación del castigo (págs. 55-61). Barcelona: Atelier.
dc.relationHirsch, A. Von. (1998). Censurar y castigar. Madrid: Trotta.
dc.relationHirsch, Von Penal Theories, EnTonry Michel (1998) The HandBook of crime and Punishment. Oxford Univerity Press. New York.
dc.relationHobbes, T. (1983). Leviatán I. Madrid: Sarpe.
dc.relationHörnle Tatjana (2003) Determinación de la pena y culpabilidad, notas sobre la Teoría de la Determinación de la Pena en Alemania. Fabián J. di placido: Buenos Aires
dc.relationHorkheimer, M. (1973). Crítica de la Razón Instrumental . Buenos Aires: Sur S.A.
dc.relationHume, D. (1992). Tratado de la naturaleza humana. Madrid: Tecnos .
dc.relationHusak, D. (2013). Sobrecriminalización. Los límites del Derecho Penal. Madrid: Marcial Pons.
dc.relationIbáñez, J. (1994). El regreso del Sujeto. Madrid: Siglo Veintiuno Editores S. A.
dc.relationJaeger, W. (1994). Paideia. México: Fondo de Cultura Económica.
dc.relationJakobs, G. &. (2003). Derecho Penal del Enemigo. Madrid: Civitas .
dc.relationJakobs, G. (1997). Estudios de Derecho Penal. Madrid: Civitas.
dc.relationJakobs Günther, (1992) El principio de culpabilidad ADPCP, Tomo XLV Fascículo III, pp. 1051 - 1083 http://www.cienciaspenales.net.
dc.relationJellinek, G. (2000). Teoría general del Estado. México: Fondo de Cultura Económica .
dc.relationJescheck, H.-H. (1981). Tratado de Derecho Penal. Barcelona: Bosch.
dc.relationJestaedt, M. (2008). La teoria de la ponderación: sus fortalezas y debilidades. En E. e. Montealegre, La ponderación en el Derecho (págs. 75-132). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationJiménez de Asúa, L. (1997). Principios de derecho penal La Ley y El Delito. Buenos Aires : Abeledo- Perrot.
dc.relationJustiniano. (1976). Instituciones de Justiniano. Buenos Aires: Heliasta.
dc.relationKant , I. (2006). Crítica de la razón pura. México: Taurus.
dc.relationKant, I. (1968). Principios metafísicos de la Doctrina del derecho. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.relationKant, I. (1988). Lecciones de Ética. Barcelona: Crítica .
dc.relationKant, I. (1989). La metafísica de las costumbres. Madrid: Tecnos.
dc.relationKant, I. (2005). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Tecnos.
dc.relationKant, I. (2007). ¿Qué es la ilustración? Madrid: Alianza.
dc.relationKant, I. (2009). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Tecnos.
dc.relationKaufmann, A. (1998). La filosofía del derecho en la posmodernidad. Santa Fe de Bogotá: TEMIS.
dc.relationKelsen, H. (2004). Teoría Pura del Derecho. Buenos Aires: Eudeba.
dc.relationKennedy, D. (1992). Nota sobre la historia CLS en los Estados Unidos . Doxa. N. 11 , 283.
dc.relationKennedy, D. (1997). A Critique of Adjudication {fin de siècle}. United States of America : Harvard University Press.
dc.relationKennedy, D. (1999). Libertad y Restricción en la Decisión judicial. El debate con la teoría crítica del derecho (CLS). Santafé de Bogotá: Siglo del Hombre .
dc.relationKennedy, D. (1999). Libertad y Restricción en la Decisión judicial. El debate con la teoría crítica del derecho (CLS). Santafé de Bogotá: Siglo del Hombre.
dc.relationKennedy, D. (2010). Izquierda y derecho. Buenos Aires : Siglo Veintiuno Editores S.A.
dc.relationKennedy, D. (2012). La Enseñanza del Derecho. Buenos Aires : Siglo Veintiuno Editores.
dc.relationKramer, H. S. (1975). Malleus Maleficarum (El martillo de los brujos). Madrid: Orión.
dc.relationLara C., R. (2006). Argumentación Jurídica e Investigación en derecho. En C. Courtis, Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Madrid: Trotta.
dc.relationLarenz, Karl. (2004) Metodología de la ciencia del derecho. Barcelona: Ariel.
dc.relationLascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires
dc.relationLascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) La buena nueva de la proporcionalidad, Ad-Hoc, Buenos Aires, (págs. 15-28) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires
dc.relationLascurain Sánchez, Juan Antonio (2014) ¿Vale la pena la reforma? Análisis desde los principios penales democráticos, En Mariscal de Gante, Valle Margarita & Bustos Rubio Miguel. La reforma penal de 2013. Libro XIV Jornadas profesores y estudiantes de derecho Penal de las Universidades de Madrid. Madrid
dc.relationLascuraín Sánchez J. A. (2014) Cuándo penar, cuánto penar Ad-Hoc, Buenos Aires, (págs. 285-328) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires
dc.relationLascuraín Sánchez, Juan Antonio (2004) <<¿Qué les corten la cabeza?>>. Revista Claves de la Razón Práctica, Nº 145, Disponible en http://www.cienciaspenales.net/files/2016/07/16quelescortenlacabeza-politica-criminal.pdf
dc.relationLascuraín Sánchez, Juan Antonio (1998) La proporcionalidad de la norma penal Disponible enhttps://revistasonline.inap.es/index.php?journal=CDP&page=article&op=view&path%5B%5D=514
dc.relationLatorre, V. (2012). Bases metodológicas de la investigación jurídica. Valencia: Tirant lo Blanch.
dc.relationLe Goff, J. (2004). Mercaderes y banqueros de la Edad Media. Madrid: Alianza.
dc.relationLipovetsky, G. (2006). La era del vacío. Barcelona: Anagrama.
dc.relationLipovetsky, G. (2008). La sociedad de la decepción. Barcelona: Anagrama.
dc.relationLiszt (Von), F. (1994). La idea de fin en el derecho penal. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.relationLocke, J. (1985). Carta sobre la Tolerancia . Madrid: Tecnos.
dc.relationLocke, J. (2006). Segundo Tratado sobre el gobierno civil: un Ensayo acerca del verdadero origen, alcance y fin del gobierno civil. Madrid: Tecnos.
dc.relationLlorca Ortega. (2005) Manual de determinación de la pena. Valencia: tirant lo blanch.
dc.relationLovegrove, Austin. Proportionality theory, personal mitigation, and the people’s sense of justice. Cambridge Law Journal, 69(2), July 2010, pp. 321–352
dc.relationLopera Mesa, G. (2006). Principio de Proporcionalidad ley penal. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales .
dc.relationLopera Mesa, G. P. (2010). Principio de proporcionalidad y control constitucional de las leyes penales. En M. Carbonell et al, El principio de proporcionalidad en el Derecho Contemporáneo (págs. 157-187). Lima: Palestra.
dc.relationLopera Mesa, Gloria Patricia, (2008). Principio de proporcionalidad y control constitucional de las leyes penales, En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 269-306). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos.
dc.relationLuhmann, N. (2010). ¿Cómo es posible el orden social? México: Herder .
dc.relationLyotard, J.-F. (1995). La posmodernidad (explicada a los niños). Barcelona: Gedisa.
dc.relationLyotard, J.-F. (2000). La condición Postmoderna. Madrid: Cátedra.
dc.relationMacintyre, A. (1992). Tres Versiones Rivales de la Ética . Madrid: Rialp.
dc.relationMacintyre, A. (1994). Justicia y Racionalidad. Barcelona: Ediciones Internacionales Universitarias EIUNSA.
dc.relationMaier, J. B. (1997). El ofendido por el delito en el derecho positivo argentino. En Z. G.-P. Baigún, De las Penas (págs. 305-348). Buenos Aires: Depalma.
dc.relationMaihofer, W. (2001). Principios de una democracia en libertad. En B. e. al, Manual de Derecho Constitucional (págs. 217-319). Madrid: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.
dc.relationMalloy, R. P. (2007). Derecho y economía de mercado. Madrid: Marcial Pons.
dc.relationMarí, Enrique et al. (2006). La interpretación de la ley,análisis histórico de la escuela exegética y su nexo con el proceso codificatorio de la modernidad. En E. e. Marí, Materiales para una teoría crítica del derecho (págs. 163- 207). Buenos Aires: LexisNexis, Abeledo-Perrot.
dc.relationMarx, C. F. (2001). Manifiesto del Partido Comunista. Bogotá: Panamericana.
dc.relationMoreso, José Juan (2008). Alexy y la aritmética de la ponderación. En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 69-84). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos.
dc.relationMoya Vargas, Manuel Fernando. Kant, el primer sistematizador para el derecho penal. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, [S.l.], v. 4, n. 2, p. 77-94, jul. 2010. ISSN 2500-8692. Disponible en: <https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/693/711>. Fecha de acceso: 13 feb. 2019
dc.relationMoya Vargas Manuel Fernando et al (2017). Fundamentos semióticos para la investigación jurídica. Bogotá: Universidad Católica de Colombia
dc.relationMoya Vargas Manuel Fernando (2017) Fundamentos de la semiótica jurídica. Hacia una semiótica del Derecho penal, en Revista Derecho Penal y Criminología, Vol. 38, n.º 105, julio-diciembre de, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, pp. 179-206
dc.relationMir Puig, S. (1994). El Derecho penal en el Estado social y democrático de derecho. Barcelona: Ariel.
dc.relationMir Puig, S. (2011). Derecho penal. Parte general. 9 Edición . Buenos Aires : Euros Editores/B de F Ltda.
dc.relationMir Puig Santiago, El principio de proporcionalidad como fundamento constitucional de límites materiales del derecho penal, (págs. 329-358) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires
dc.relationMommsen, T. (1999). Derecho penal romano. Santa Fe de Bogotá: Temis S.A.
dc.relationMontealegre, E. (2008). La ponderación en el Derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia .
dc.relationMontesquieu. (1972). Del espíritu de las leyes . Madrid: Tecnos.
dc.relationMuñoz Conde, F. (1985). Derecho penal y control social. España: Fundación Universitaria de Jerez.
dc.relationMuñoz Conde, F. (2001). Introducción al derecho penal. Buenos Aires: Euros Editores S.R.L.
dc.relationMuñoz Conde, F & García M. (2010) Derecho penal Parte general, Valencia: Tirant lo blanch-
dc.relationMuñoz de Morales Romero, Marta, El principio de proporcionalidad en el derecho penal europeo. Un puzle con muchas piezas, (págs. 359-416) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires
dc.relationNavarro Frías, Irene. El principio de proporcionalidad en sentido estricto: ¿principio de proporcionalidad entre el delito y la pena o balance global de costes y beneficios? (págs. 417-454) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires
dc.relationNieto, A. (2007). Crítica de la razón jurídica. Madrid: Trotta.
dc.relationNeuman Ulfrid, El principio de proporcionalidad como principio limitador de la pena (págs.455-470) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires
dc.relationONU, (2006) Manual sobre Programas de Justicia restaurativa, Nueva York
dc.relationONU, (2002) Consejo económico y social, Comisión de Prevención del Delito y Justicia Penal. Debate temático sobre la reforma del sistema de justicia penal: logro de la eficacia y la equidad. Reglas y normas de las Naciones Unidas en materia de prevención del delito y justicia penal. Viena.
dc.relationOrleans, J. (1991). De Institutione Regia, en Aquilino Iglesia Ferreirós, La creación del Derecho. Una historia del Derecho español. Antologìa de textos. Barcelona: Signo.
dc.relationOst, F. (1993). Júpiter, Hércules, Hermes: tres modelos de juez. Doxa N. 14, 169-194.
dc.relationOst, F. (2006). El reflejo del Derecho en la literatura. Doxa , 333-348.
dc.relationPashukanis, E. (1980). La Teoría General del Derecho y elmarxismo (1924). Londres y Nueva York: P. Beirne y Sharlet R.
dc.relationPerelman y Olbrechts-Tyteca, C. (1989). Tratado de la argumentación La nueva retórica. Madrid: Gredos.
dc.relationPerelló Doménech, Isabel (1997) El principio de proporcionalidad y la jurisprudencia constitucional, Disponible en: file:///C:/Users/dcarr/Downloads/Dialnet-ElPrincipioDeProporcionalidadYLaJurisprudenciaCons-174691%20(3).pdf
dc.relationPicontó Novales, T. (2005). Hermenéutica, argumentación y justicia en Paul Rocoeur. Madrid: Dykinson .
dc.relationPierangeli, H. (1997). De las penas:tiempos primitivos y legislaciones antiguas. En Z. G.-P. Baigún, De las penas (págs. 399-434). Buenos Aires: Depalma.
dc.relationPires, A. (1987). La réforme pénale au Canada : l’apport de la Commission canadienne sur la détermination. Criminologie vol. 20, n° 2,, 11-55.
dc.relationPlatón (2006). República . Buenos Aires: Eudeba.
dc.relationPlatón. (1983). Diálogos. Criton o sobre el deber. Madrid: Sarpe.
dc.relationPlatón. (1999). Las Leyes. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales .
dc.relationPlatón. (2007). Fedro. Buenos Aires : Losada.
dc.relationPrieto Sanchís, L. (2003). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Madrid: Trotta.
dc.relationPrieto Sanchís, L. (2010). El juicio de ponderación constitucional. En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad en el Derecho contemporáneo (p. 386). Lima: Palestra.
dc.relationPrieto Sanchís, Luis (2008). El juicio de ponderación constitucional. En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 85-124). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos.
dc.relationPutnam, H. (1988). Razón, verdad e Historia . Madrid: Tecnos.
dc.relationRafecas , D. E. (2010). La Tortura y otras prácticas ilegales a detenidos. Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Del Puerto.
dc.relationReale, G. A. (2010). Historia de la filosofía 3 Del Humanismo a Descartes. Bogotá: San Pablo.
dc.relationRusconi Maximiliano, ¿Las relaciones de proporción como ejes estructurales del sistema de imputación? (págs. 471-510) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires
dc.relationRicoeur, P. (2003). El conflicto de las interpretaciones. Ensayos de hermenéutica . Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
dc.relationRoca Agapito, Luis. (2007) El sistema de sanciones en el Derecho Penal Español. Barcelona: Bosch Editor.
dc.relationRodríguez , C. (1997). La Decisión Judicial . Santafé de Bogotá: Siglo del Hombre, Universidad de los Andes. Facultad de Derecho .
dc.relationRousseau, J. (1988). El Contrato Social o Principios de derecho político. Madrid: Tecnos.
dc.relationRoxin, C. (1981). Culpabilidad y Prevención en derecho penal. Traductor Muñoz Conde. Madrid: Reus S.A.
dc.relationRoxin, C. (1997). Derecho Penal. Parte General. Tomo I. Fundamentos. La estructura de la Teoría del Delito. Madrid: Civitas .
dc.relationRoxin, C. (2002 (2 ed., 1º). Politica criminal y sistema del derecho penal (Traducción de Francisco Muñoz Conde). Buenos Aires: Hammurabi.
dc.relationRoxin, C. (2008). Derecho Penal Parte General Tomo I. Madrid: Civitas S.A.
dc.relationRuiz, Alicia . (2006). Aspectos ideológicos del Discurso Jurídico. En E. e. Marí, Materiales para una Teoría Crítica del Derecho (págs. 111-127). Buenos Aires : LexisNexis Abeledo-Perrot.
dc.relationRuiz, Alicia. (2006). En torno a la ideología. En E. e. Marí, Materiales para una teoría crítica del derecho (págs. 99-109). Buenos Aires: LexisNexis, Abeledo-Perrot.
dc.relationRusche, G. K. (1984). Pena y Estructura Social. Bogotá: Temis.
dc.relationSánchez Gil Rubén, (2008). El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia mexicana, En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 221-268). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos.
dc.relationSánchez Nelson & Parra Oscar; editor académico, Gómez Jaramillo Alejandro, Elementos para una Justicia de Paz Restaurativa, Bogotá: Universidad Santo Tomás, 2018.
dc.relationSánchez-Ostiz Pablo, Sobre la proporcionalidad y el “principio” de proporcionalidad en derecho penal, (págs. 511-534) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos Aires.
dc.relationSaleilles, R. (2005). La individualización de la pena . Bogotá: Leyer.
dc.relationSalisbury, d. J. (1983). Policraticus. Madrid: Nacional.
dc.relationSandel, M. (2013). Lo que el dinero no puede comprar.Los límites morales del mercado. Barcelona: Debate.
dc.relationSapag, M. (2008). El principio de proporcionalidad y de razonabilidad como límite constitucional al poder del Estado: Un estudio comparado. Dïkaion , 157- 198.
dc.relationSaray Botero, Nelson (2009) Dosificación judicial de la Pena. Leyer: Bogotá
dc.relationSarmiento Ramírez-Escudero, D. (2007). El principio de proporcionalidad en el Derecho administrativo. Un análisis jurídico desde el Derecho español. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationSevilla de, I. (1951). Etimologías. Madrid: Católica.
dc.relationSieckmann, J.-R. (2011). La teoría principialista de los derechos fundamentales . Madrid: Marcial pons.
dc.relationSilva, J.-M. (2012). Prólogo a la edición española . En Hirsch, A, Seelmann, K, Wohlers, W, Robles, R., Límites al Derecho penal. Principios operativos en la fundamentación del castigo (págs. 13-17). Barcelona: Atelier.
dc.relationSilva Santisteban, F. (2000). Introducción a la Antropología jurídica . Lima, Perú: Universidad de Lima.Sieckmann Jan-R, (2011) La teoría principialista de los derechos fundamentales, Estudios sobre la teoría de los derechos fundamentales de Robert Alexy, Marcial Pons: Madrid
dc.relationSchweigert, F. J. Moral and philosophical foundations of restorative justice) 2002. In J. Perry (Ed.), Restorative justice: Repairing communities through restorative justice (Ch. 2. pp. 19-37). Lanham, MD: American Correctional Association.
dc.relationSharpe, Susan and Edmonton (1998) Victim Offender Mediation Society Restorative justice: a vision for healing and change. Edmonton Victim Offender Mediation Society, Edmonton, Alberta.
dc.relationSternberg-Lieben Detlev, Bien jurídico, proporcionalidad y libertad del legislador penal (págs. 535-562) En Lascuraín Sánchez & Rusconi Maximiliano (2014) El principio de proporcionalidad penal, Ad-Hoc, Buenos AiresSabine, G. (2002). Historia de la teoría política. México: Fondo de cultura económica .
dc.relationSullivan Thomas E. and Frase Richard S. (2009) Proportionality Principles in American Law. Controlling Excessive Government Actions. Oxford University Press
dc.relationŠušnjar Davor. (2010) Proportionality, Fundamental Rights and Balance of Powers. Brill|Nijhoff.
dc.relationSchnapper, B. (1973). Les Peines Arbitraires Du XIIIº au XVIIIº Siècle (Doctrines savants et usages francais). Tijdschrift voo Rechtsgeschiedenis=Revue d`historie du droit, 237-277.
dc.relationSchünemann, B. (2007). Aspectos puntuales de la dogmática jurídico-penal. Bogotá: Universidad Santo Tomás.
dc.relationSchwabe, J. (2009). Jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán. México D.F.: Konrad-Adenaver-Stiftung e V.
dc.relationStratenwerth, G. (1996). ¿Qué aporta la teoria de los fines de la pena? Traducción Marcelo Sancinetti. Bogotá: Universidad Externado de Colombia .
dc.relationTamarit Sumalla, J. M. (2007). Sistema de sanciones y política criminal: un estudio de Derecho comparado europeo. Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (en línea). 2007, núm. 09-06, p. 06:1 -06:40. Obtenido de http://criminet.ugr.es/recpc/09/recpc09-06.pdf.
dc.relationTedesco, I. F. (2007). El acusado en el ritual judicial. Ficción e imagen cultural. Autónoma de Buenos Aires : Del Puerto.
dc.relationTirado Navarro, J. (2010). La pena en Kant:¿Retribucionista en lo moral, pero no en lo legal? . Estudios de Derecho (V. 67 Nº150), 85-112.
dc.relationTiraqueau, André. (01 de 01 de 1559). http://gredos.usal.es/jspui/handle/10366/82981. Recuperado el 12 de Marzo de 2014, de http://gredos.usal.es/jspui/handle/10366/82981: http://hdl.handle.net/10366/82981
dc.relationTocqueville A., Beaumont G. . (2005). Del sistema penitenciario en Estados Unidos y su aplicación en Francia. Madrid: Tercer Milenio.
dc.relationTomás y Valiente, F. (1969). El derecho penal de la monarquía absoluta (siglos XVI-XVII-XVIII). Madrid: Tecnos.
dc.relationTorregrosa Jiménez, N. (2015). El artículo Científico qué debemos escribir y como escribirlo. Verba Luris, (33), 11-14. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.33.2
dc.relationTorregrosa Jiménez, N ( 2013). La producción de artículos científicos , Verba luris: Edición 30
dc.relationUBABICENTENARO 18102010, D. l. (2010). Bicentenario de la Revolución de Mayo. En R. Brenna, Las Técnicas Biométricas, La Vigilancia y los Derechos Humanos (págs. 23- 43). Buenos Aires: El Faro Imprenta.
dc.relationVan Ness, D. W. (2013) Restorative justice as world view. In E. Sellman, H. Cremin, G. McCluskey, E. Sellman, H. Cremin, G. McCluskey (Eds.), Restorative approaches to conflict in schools: Interdisciplinary perspectives on whole school approaches to managing relationships (pp. 32-39). New York, NY, US: Routledge/Taylor & Francis Group.
dc.relationVattimo, G. (1998). La sociedad transparente. Barcelona: Paidós .
dc.relationVelásquez Velásquez, F. (1995). Derecho Penal. Parte General . Santa Fe de Bogotá: Temis S.A.
dc.relationVelásquez Velásquez, F. (2001) El sistema de determinación de la sanción penal en el C. P. Derecho Penal y Criminología. 22, 73 (1), 69-102.
dc.relationVillaverde Ignacio, (2008). La resolución de conflictos entre derechos fundamentales: El principio de proporcionalidad, En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (págs. 175-188). Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos
dc.relationVives Antón, T. (1996). Fundamentos del Sistema Penal. Valencia : tirant lo blanch
dc.relationVon Hirsch Andrew & Ashworth Andrew (2012) Proportionate Sentencing exploring the principles. Oxford Monographs on Criminal law and Justice. Oxford.
dc.relationVon Hirsch & Ashworth & Roberts Julian (2009) Principled Sentencing, Reading son thery and policy. Third edition. Oxford and Portland Oregon.
dc.relationVon Hirsch A (1996) Censure and Sanctions. Oxford: Oxford University Press
dc.relationVon Hirsch Andrew (1992), Proportionality in the Philosophy of Punishment. JOURNAL ARTICLE Crime and Justice. Vol. 16 pp. 55-98. Published by: The University of Chicago Press. Stable URL: https://www.jstor.org/stable/1147561
dc.relationVon Hirsch, Andrew Kurt Seelmann, and Wolfgang Wohlers. (2012) Límites al derecho penal, principios operativos en la fundamentación del castigo. Barcelona: Editorial Atelier.
dc.relationVon Hirsch Andrew, (2009). Proportionate Sentences: a Desert Perspective. En A. A. Von Hirsch Andrew, Principled Sentencing (págs. 115- 125). Portland: Hart Publishing.
dc.relationVoltaire. (1983). Cartas Filosóficas y otros escritos . Madrid: Sarpe.
dc.relationWelzel, H. (1987). Derecho Penal Alemán. Santiago: Jurídica de Chile .
dc.relationWittgenstein, L. (1988). Investigaciones Filosóficas . Barcelona: Instituto de Investigaciones Filosóficas UNAM, Grijalbo.
dc.relationWolfgang, H. (2001). La Jurisdicción . En B. e. al, Manual de Derecho Constitucional (págs. 769-822). Madrid: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales S.A.
dc.relationYacobucci Guillermo Jorge (2015) El principio de proporcionalidad como regla fundamental de la política criminal, en http://www.saij.gob.ar/doctrina/dacf040067, 2004
dc.relationYacobucci Guillermo Jorge (2017) El sentido de los principios penales. Buenos Aires: IBdeF
dc.relationYenissey Rojas Ivonne, La proporcionalidad en las penas, disponible en http://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/42462-proporcionalidad-penas
dc.relationZaffaroni, E. (2009). El enemigo en el derecho penal. Buenos Aires: Ediar.
dc.relationZaffaroni, E. (2011). Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires: Ediar.
dc.relationZaffaroni, E. R. (1998). En busca de las penas perdidas. Deslegitimación y dogmática jurídico-penal. Buenos Aires: Ediar.
dc.relationZaffaroni, E. R. (2007). Apuntes sobre el pensamiento penal en el tiempo. Buenos Aires : hammurabi.
dc.relationZagrebelsky, G. (2011). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. Madrid: Trotta.
dc.relationZehr, H. El Pequeño Libro de la Justicia Restaurativa. Paraguay & otros: CEMTA Good Books, 2010, p. 6
dc.relationŽižek, S. (2013). Sobre la violencia. Seis reflexiones marginales. Buenos Aires: Paidós.
dc.relationZuleta P. (1982) Razón política y tradición, Madrid: Speiro
dc.relationZysman Quirós, D. (2012). Sociología del castigo. Genealogía de la determinación de la pena. Buenos Aires: Didot.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAbierto (Texto Completo)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.titleEl principio de proporcionalidad y ponderación de la pena entre la mirada retributiva y restaurativa


Este ítem pertenece a la siguiente institución