dc.contributorHernández Cruz, Harold
dc.contributorUniversidad Santo Tomás
dc.creatorNavarro Lizcano, Andrea
dc.date.accessioned2022-06-30T20:34:38Z
dc.date.available2022-06-30T20:34:38Z
dc.date.created2022-06-30T20:34:38Z
dc.date.issued2022-06-29
dc.identifierNavarro Lizcano, A. (2022). Modelo metodológico para seguimiento y evaluación de impacto social y académico de egresados de instituciones de educación superior de Colombia. [Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio institucional.
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11634/45516
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifierinstname:Universidad Santo Tomás
dc.identifierrepourl:https://repository.usta.edu.co
dc.description.abstractThe purpose of this document is to develop a methodological model for monitoring and evaluating the social and academic impact of higher education graduates in Colombia. Its importance is based on the manifest need that HEIs have to follow a form of protocol to achieve the institutional goal, related to maintaining excellent training quality and complying with the legal requirements imposed by the Ministry of National Education for the accreditation of programs and institutions. Although the background of a methodological development comes from models presented at the international, Latin American and local levels. It is known that for some national universities this factor became effective when the National Accreditation Council issued the basic lines for the accreditation of programs, and the Ministry of Education made its contribution to raise quality levels. The framework of reference for research development are the characteristics, peculiarities, importance and effectiveness of models such as ANECA, FINEEC, CIEES, CNA, ACAB. The scope of the developed proposal reaches the support of quality, because it builds a way to harmonize the vision of the graduate with the mission of HEIs, in a universal and not particular way, from the Quality Assurance System. In addition, it takes the international and national concept of quality to offer a general vision that can be adapted by each HEI respecting its autonomy. As it is a qualitative research, its scope starts from knowing the characteristics of the follow-up of postgraduate graduates of HEIs in the country to expose data of central tendency and dispersion. It seeks to create a constructivist phenomenological type that describes the subjective representations that manifest when the model is applied. As a contribution, it enhances the comprehensive evaluation that HEIs must carry out to continuously improve academic programs and attention to their graduates, taking continuous monitoring as a reference. Due to the nature of the study, it can be said that it is a mixed investigation, which contemplates description and explanation to specify properties, characteristics and profiles of the graduates. It integrates the techniques: documentary, quantitative, and qualitative, taking into account that it reviews the impact. The development of the analysis implies specific variables, and statistics to refer to laws, principles and general guidelines. The tool used is perspective and characterization based on assigned variables of personal and professional attributes. From the model, a generalized survey is proposed for all HEIs that voluntarily use the methodology that was developed. The meaning for the researcher's field of work is to create knowledge about the importance of institutional control in favor of optimizing the training quality and the improvement of the professional capacity of the graduates. In the same way, it is to contribute to the interest of creating a competitive profile both nationally and internationally, due to the possibility of spreading knowledge at a universal level as an effect of globalization. It seeks to provide the design of a model based on elements that allow the construction of a paradigm of the reality that is observed.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Santo Tomás
dc.publisherMaestría Calidad y Gestión Integral
dc.publisherFacultad de Ingeniería Mecánica
dc.relationAcuerdo 02. (2020). Actualiza el modelo de acreditación de alta calidad. Bogotá: Mineducación- CESU.
dc.relationANECA. (2002). Documentos de Publicación. Madrid: Agencia de Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación Libros Blancos.
dc.relationANECA. (2021). Acreditación institucional. Programas de evaluación. Madrid: http://www.aneca.es/Programas-de-evaluacion/Evaluacion-institucional/Acreditacion-institucional.
dc.relationAUIP. (2009). Guía Autoevaluación de Egresados de Posgrados para Instituciones de Educación Superior. Santiago: Asociación Universitaria Iberoamericana de Postgrado.
dc.relationBanco Mundial. (2020). Covid 19: Impacto en la educación y respuesta de política pública. Washintong: BM.
dc.relationCastrillón, A. G. (2018). Modelo para el Seguimiento y Acompañamiento a Graduados (SAG), una visión holística de la gestión de la calidad de la educación superior. Educación vol.27 no.52 Lima mar. 2018.
dc.relationCastro, A. (2012). Estudio de impacto social y laboral de los egresados del Programa de ingeniería industrial de la universidad libre 2008 – 2 a 2010 – 2. Bogotá: Universidad Libre.
dc.relationCongreso de la República. (1971). Decreto 410. Código de Comercio de Colombia, art. 98. . Bogotá: Diario Oficial.
dc.relationConsejo Nacional de Acreditación. (2021). Sistema Nacional de Acreditación en Colombia. Bogotá: Ministerio de Educación Nacional.
dc.relationConsejo nacional de educación superior . (2021). Mineducación. Obtenido de https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-399567_recurso_1.pdf
dc.relationConstitución Política. (1991). Artículado. Bogotá: Constituyente.
dc.relationConstitución Política. (1991). Artículo 67. Bogotá: Constituyente. Diario Nacional.
dc.relationCruz, S., Santiesteban, M., & Miranda, A. (2018). La acreditación de programas de posgrado: experiencias de una universidad cubana. La Habana: Onceavo Congreso Internacional de Educación Superior.
dc.relationDNP. (2018). Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. Educación de calidad para un futuro con oportunidades para todos. Bogotá: Presidencia de la República.
dc.relationGarcía Ancira, C., Treviño Cubero, A., & Banda Muñoz, F. (2019). Caracterización del seguimiento de egresados universitarios. Revista Estudios de Desarrollo Social. Universidad Autónoma de Nuevo León, México , 23-38.
dc.relationGarcía, C., Treviño, A., & Banda, F. (2018). Caracterización del seguimiento de egresados universitarios. Facultad de Ingeniería Mecánica y Electrónica, Universidad Autónoma de Nuevo León, México, 23-38.
dc.relationGarcía, L. E. (2018). Metodología de la investigación. Bogotá: ne.
dc.relationGarzón, A. (2018). Modelo para el Seguimiento y Acompañamiento a Graduados (SAG), una visiòn holística de la Gestión de la Calidad de la Educación Superior. Educación Vol. XXVII, N° 52. Universidad Estatal de Milagro. Ecuador, 201-218.
dc.relationGómez, S., Palacios, L., Berrio, J., Gaviria, S., Quiceno, L., & Figueroa, P. (2019). Modelo de satisfacción de egresados universitarios: un estudio de caso. Medellín: Institución Universitaria ESCOLME.
dc.relationGonzález, G., Díez Echavarría, L., & Danilo, E. (2018). Evaluación de impacto académico y social en egresados universitarios. Revista Complutense de Educación, 695-712.
dc.relationGRADUA2, R. (2006). Manual de instrumentos y recomendaciones sobre el seguimiento de egresados. París: Asociación Columbus.
dc.relationGuzmán, S., Febles, M., & Corredera, A. (2008). Estudio de seguimiento de egresados: recomendaciones para su desarrollo. Revista Innovación Educativa, vol. 8, núm. 42, enero-marzo , 19-31.
dc.relationGuzmán, S., Febles, M., Corredera, A., Flores, P., Tuyub, A., & Rodríguez, P. (2008). Estudio de seguimiento de egresados: recomendaciones para su desarrollo. Innovación Educativa, vol. 8, núm. 42. Instituto Politécnico Nacional México D.F, 19-31.
dc.relationHernández Sampieri, R., & Fernández Collado, C. &. (2014). Metodología de la Investigación. Toronto: Mc Graw Hill.
dc.relationkarvi. (2 de marzo de 2021). FINEEC. Obtenido de Centro de Evaluación de la Educación de Finlandia (FINEEC) : https://karvi.fi/en/fineec/
dc.relationley 118. (2008). Regula el Registro Calificado de Programas de Educación Superior y se dictan otras disposiciones. Bogotá: Congreso de la República.
dc.relationLey 30. (1992). Artículo 53. Créase el Sistema Nacional de Acreditación para las instituciones de Educación Superior. Bogotá: Congreso de la República.
dc.relationMárquez, E. Y. (2021). Evaluación del Sistema de Egresados de la Universidad del Tolima. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Maestría en Evaluación y Aseguramiento de la Calidad de la Educación.
dc.relationMejía, D. A. (2017). Sobre las propuestas OCDE 2016 para la ed. sup. en Colombia. Observatorio de la Universidad Colombiana, 300-310.
dc.relationMinisterio de Eduación Nacional. (2019). Instituciones de Educación Superior. Bogotá: https://www.mineducacion.gov.co/portal/Educacion-superior/Sistema-de-Educacion-Superior/231240:Instituciones-de-Educacion-Superior. Obtenido de https://registrocalificado-uptc.jimdofree.com/normatividad/
dc.relationNussbaum, M. (2017). Crear Capacidades: propuestas para el desarrollo humano (1ª edición). Mundos Plurales, 2012, 272.
dc.relationOCDE. (2016). Educación en Colombia. Bogotá: Ministerio de Educación Nacional.
dc.relationONU. (2016). Comisión de Investigación de Educación. New York: Naciones Unidas.
dc.relationParra Castrillón, J. E., & Arias Giraldo, S. M. (2017). Metodología para caracterización y análisis de impacto en el medio de egresados de Instituciones de Educación Superior. Cooperativismo & Desarrollo No 111 Vólumen 25, 105-112.
dc.relationRed gradua2 . (2021). Mineducación. Obtenido de Asociación Colombus: https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-136795_pdf.pdf
dc.relationRodríguez, M., & Tardo, Y. (2019). Indicadores de Evaluación el Impacto de la Gestión Académica de Posgrado para la Calidad de la Formación Pedagógica. Universidad de Oriente. Centro de Estudios, 1-14.
dc.relationSánchez, J. (2014). Propuesta de indicadores de calidad para la autoevaluación y acreditación de programas universitarios en administración. Revista de Estudios Gerenciales. Elsevier Doyma No 30, 419–429.
dc.relationSentencia T-850. (2010). El debido proceso y derecho a la educación por negativa de asignación de jurados para sustentar trabajo de grado y exclusión del programa de maestría. Bogotá: Corte Constitucional.
dc.relationTamayo, Á. (2016). Modelos y diseños de investigación. Bogotá: UPTC.
dc.relationTuning Colombia. (2019). Combinación dinámica de conocimiento, compresión, capacidades y habilidades. Bogotá: MEN.
dc.relationUNESCO. (2015). El impacto de las TIC en educación. París: Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura.
dc.relationUniversidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca. (2016). Programa de Seguimiento de Egresados. Oaxaca-México: Comisión de Evaluación de Programas Educativos del CEVIE-UABJO.
dc.relationUniversidad de Kassel. (2019). Del “Instrumento Estándar” al Manual. quinta edición . Bonn, Alemania: Centro para la Investigación sobre la Educación Superior y el Trabajo.
dc.relationUniversidad EAFIT. (2019). Educación Superior en Colombia. Bogotá: EAFIT Academia.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAbierto (Texto Completo)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.titleModelo metodológico para seguimiento y evaluación de impacto social y académico de egresados de instituciones de educación superior de Colombia.


Este ítem pertenece a la siguiente institución