dc.contributorBarreto Castillo, Walter Mauricio
dc.contributorCardozo Sarmiento, Oscar Julián
dc.creatorQuiroga Cuellar, Nelson Andrés
dc.date.accessioned2021-09-14T14:02:56Z
dc.date.available2021-09-14T14:02:56Z
dc.date.created2021-09-14T14:02:56Z
dc.date.issued2021-09-05
dc.identifierQuiroga Cuellar, N. (2021). Paradigma de la Sostenibilidad: Una Propuesta para Desarrollar Estudios Patológicos de Construcciones. [Tesis Especialización, Patología de la Construcción, Universidad Santo Tomás] Repositorio Institucional USTA
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11634/35531
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifierinstname:Universidad Santo Tomás
dc.identifierrepourl:https://repository.usta.edu.co
dc.description.abstractThis monographic research is born from the tabulation and analysis carried out on eighteen (18) degree projects in the specialization of pathologies under construction, from this analysis elements of the empirical and positivist approach were evidenced that are used implicitly you have already unconscious, but that When approached and explained, it can suggest a methodological model of development generated in this type of study. Thus, the sustainability paradigm is proposed as that model that can guide the process in this type of study. To achieve this, the general objective was: To demonstrate that the pathological study of constructions is developed from the empirical and positivist method, through a specific methodological development. Thus, to address the stated objective, a quantitative, non-experimental cross-sectional methodology was proposed, which would allow the secondary analysis of information. After this, the main conclusion was raised that all research carried out in the different disciplines is based on the scientific method, which is more evident in the structure with which the pathological study of buildings is developed, said demonstration of the scientific nature of this type of studies is demonstrated in the findings found when addressing the specific objectives of this monograph.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Santo Tomás
dc.publisherEspecialización Patología de la Construcción
dc.publisherFacultad de Ciencias y Tecnologías
dc.relationAsuad, Sanén, N y Vazquez, Ruíz, M. (2014). Marco Lógico de la investigación científica [Archivo PDF]. Recuperado de: http://www.economia.unam.mx/cedrus/descargas/Metodo%20Cientifico.pdf
dc.relationBernal, C. (2010). Metodología de la Investigación. En administración, economía humanidades y ciencias (3ra. Ed): Person Educación, Colombia.
dc.relationBonillo, L. (s, f). Taquimetría. Recuperado de: https://personal.us.es/leonbo/teoria/Tema10.pdf
dc.relationCalventus, J. (2009). Acerca de la relación entre el fundamento epistemológico y el enfoque metodológico en la investigación social: la controversia "cualitativo vs. cuantitativo". Acontecer, volumen (7), pp. 1-11
dc.relationCerón - Islas, A., Perea - de la Fuente, M y Figueroa – Velázquez, J. (2020). Métodos empíricos de la investigación parte 1[Archivo PDF]. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. Recuperado de: https://www.uaeh.edu.mx/docencia/P_Presentaciones/icea/asignatura/mercadotecnia/2020/metodos-empiricos.pdf
dc.relationDalle, P., Boniolo, P., Sautu, R. y Elbert, R. (2005). Manual de metodología. Construcción del marco teórico, formulación de objetivos y elección de la metodología (CLACSO). Recuperado de: http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/collect/clacso/index/assoc/D1532.dir/sautu2.pdf
dc.relationHamati-Ataya, I. (2012). Beyond (Post)Positivism: The Missed Promises of Systemic Pragmatism. International Studies Quarterly, volumen (56), pp. 291–305.
dc.relationHernández, S y Duana, D. (2018). Antología [Archivo PDF]. UAEH – ICEA. México. Recuperado de: https://www.uaeh.edu.mx/docencia/Antologias/icea/comercio_exterior/antologia_co mpleta_sand ra_y_danae.pdf
dc.relationHernández, Mendoza, S y Olguín, Guzmán, E. (2020). Planteamiento del problema [Archivo PDF]. Recuperado de: https://www.uaeh.edu.mx/docencia/P_Presentaciones/icea/asignatura/turismo/2020/planteamiento-problema.pdf
dc.relationHernández, Sampieri, R; Fernández, Collado, C y Baptista Lucio, M. (2010). Metodología de la Investigación. McGrawHill; México.
dc.relationKincheloe, J. L., & Tobin, K. (2009). The much exaggerated death of positivism. Cultural Studies of Sciences Education, pp. 513-528.
dc.relationLawson, B. (1997). How designers think: the design process demystified. 3ª ed., Oxford, Architectural Press.
dc.relationLocke, J. (1690). An Essay concerning Human Understanding. Edición de PH. Nidditch, Oxford at Clarendon Press, Trad. castellana: Ensayo sobre el entendimiento humano, Editora Nacional: Madrid, 1980
dc.relationMousalli-Kayat, G. (2015). Métodos y Diseños de Investigación Cuantitativa. Mérida.
dc.relationPacheco, I. (08 de julio 2016). ¿Qué es, como se hace y para qué sirve un Estudio de Suelo? [Blog]. Recuperado de: https://about-haus.com/estudio-de-suelo/
dc.relationPérez – Villamar, J. (2015). El Positivismo y la Investigación Científica. Revista Empresarial, ICE – FEE – UCSG, volumen (9), pp. 29 – 34.
dc.relationPájaro, Huertas, D. (2002). La formulación de Hipótesis. Revista Cinta de Moebio, volumen (15), pp. 1- 19. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/101/10101506.pdf
dc.relationRuíz, R. (2007). El Método Científico y sus Etapas [Archivo PDF]. Recuperado de: http://www.index-f.com/lascasas/documentos/lc0256.pdf
dc.relationSalkind N. (1999). Métodos de Investigación. (Tercera Edición). Mexico: Prentice Hall
dc.relationSchön, D. (1991). The reflective practitioner: How professionals think in action. 2ª ed., Aldershot, Ashgate.
dc.relationSolano, L. (2011). El Método Científico y su aplicación en las Ciencias de la Información (Relaciones Públicas). Documentación de las Ciencias de la Información, volumen (34), p. 157 – 166.
dc.relationTrebilock, M. (2009). Proceso de Diseño Integrado: nuevos paradigmas de arquitectura sustentable, arquitecturarevista, volumen (15), pp. 65 – 75. Recuperado de: http://revistas.unisinos.br/index.php/arquitetura/article/view/4805/2067
dc.relationValor – Yébenes, J. (2000). El empirismo y su método. Revista de filosofía, volumen (XIII), pp. 129 – 168.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAbierto (Texto Completo)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.titleParadigma de la Sostenibilidad: Una Propuesta para Desarrollar Estudios Patológicos de Construcciones


Este ítem pertenece a la siguiente institución