Trabajo de grado - Pregrado
Diagnóstico Sindrómico de las Enfermedades de Transmisión Sexual: Más que un Diagnóstico, una Aproximación
Autor
Gutiérrez, Rubén Darío
Tinjacá, Carlos Andrés
Institución
Resumen
Introducción: Las infecciones de transmisión sexual (ITS), son un grupo heterogéneo de enfermedades que se transmiten por vía sexual, siendo la sífilis, tricomoniasis, gonorrea, virus de inmunodeficiencia humana VIH, clamidiasis, entre otras, las más prevalentes en Colombia. Objetivo: Determinar la importancia del diagnóstico por el laboratorio de las infecciones de transmisión sexual, con relación al diagnóstico sindrómico. Metodología: La búsqueda de artículos y documentos referenciados se llevó a cabo en bases de datos con enfoque clínico tales como: PubMed y Google Scholar, utilizando descriptores de ciencias de la salud (DeCS) y finalmente con los DeCS seleccionados se procedió a realizar combinaciones en las diferentes bases de datos nombradas anteriormente. Resultados: Existen diferentes técnicas empleadas para el diagnóstico microbiológico de las ITS, desde cultivo celular y/o microbiológico, técnica de amplificación de ácidos nucleicos (NAAT), hasta determinación de anticuerpos y/o antígenos, métodos bastantes efectivos y confiables para identificar los
2
agentes causales de estas patologías. Discusión: Sin embargo, existe una herramienta muy usada en la actualidad, conocida como el diagnóstico sindrómico, una técnica que se basa en agrupar las ITS por síndromes, contemplando la mayor cantidad de agentes microbiológicos posibles implicados en la infección, para posteriormente generar un tratamiento de amplio espectro que contemple los posibles agentes causales. Conclusiones: El uso de las pruebas de laboratorio contribuyen a identificar correctamente el agente causal, permitiendo estudiar el perfil de susceptibilidad antimicrobiana del Microorganismo, generando como resultado un tratamiento más dirigido y eficaz contra la patología, mientras que el diagnóstico sindrómico es una herramienta aceptable en lugares donde no se puedan realizar pruebas de laboratorio o pruebas rápidas para la identificación del posible agente etiológico, sin embargo, dicha metodología contribuye a problemáticas sumamente preocupantes, como por ejemplo la falla terapéutica, la resistencia bacteriana y el subregistro epidemiológico. Introduction: Sexually transmitted infections (STIs) are a heterogeneous group of diseases that are transmitted sexually, being syphilis, trichomoniasis, gonorrhea, human immunodeficiency virus HIV, chlamydia, among others, the most prevalent in Colombia. Objective: To determine the importance of laboratory diagnosis of sexually transmitted infections, in relation to syndromic diagnosis. Methodology: The search for referenced articles and documents was carried out in databases with a clinical approach such as: PubMed and Google Scholar, using descriptors of health sciences (DeCS) and finally, with the selected DeCS, combinations were carried out in the different databases named above. Results: There are different techniques used for the microbiological diagnosis of STIs, from cell culture and / or microbiological, nucleic acid amplification technique (NAAT), to determination of antibodies and / or antigens, quite effective and reliable methods to identify the agents. causal of these pathologies.
Discussion: However, there is a tool widely used today, known as syndromic diagnosis, a technique that is based on grouping STIs by syndromes, contemplating as
3
many microbiological agents as possible involved in the infection, to subsequently generate a treatment broad spectrum that considers the possible causal agents.
Conclusions: The use of laboratory tests contribute to correctly identify the causative agent, allowing to study the antimicrobial susceptibility profile of OM, generating as a result a more targeted and effective treatment against the pathology, while syndromic diagnosis is an acceptable tool in places where laboratory tests or rapid tests for the identification of the possible etiological agent cannot be carried out, however, such methodology contributes to extremely worrying problems, such as therapeutic failure, bacterial resistance and epidemiological underreporting.