info:eu-repo/semantics/article
Crisis de soberanía y militarización de la frontera norte. La fragilidad estatal ante la amenaza de los crímenes organizados en Argentina.
Fecha
2020-05-01Registro en:
2011-0324
instname: Universidad Icesi
reponame: Biblioteca Digital
Autor
Frederic, Sabina
Institución
Resumen
El proceso de democratización iniciado en la década de 1980, una de cuyas caras fue la
desmilitarización del Estado, comenzó a revertirse en los inicios del siglo XXI, con un
ejercicio de soberanía donde la Gendarmería y las Fuerzas Armadas tendrían un lugar
destacado. La investigación se propone dar cuenta de la continuidad entre gobiernos
de signo político opuesto, en la enunciación de la fragilidad del Estado en la frontera
norte argentina, donde las amenazas asociadas con el crimen organizado (narcotráfico
y terrorismo internacional) degradaban la soberanía estatal. Desde una perspectiva
etnográfica de los operativos que involucraron militares, mostramos cómo se constituyeron
en garantes de una soberanía estatal amenazada. Argumentamos así que la
conceptualización crítica del fenómeno como militarización de la seguridad interior se
muestra limitada a la hora de entender la crisis de la soberanía en tiempos de devastación
de la protección estatal. The demilitarization of the State, which was one of the faces of the democratization
process initiated in the 1980s, was reverted in the early twenty-first century, along with
an exercise of sovereignty where the Gendarmerie and the Armed Forces would have
a prominent place. The research intends to give an account of the continuity between
governments of opposite political sign in the enunciation of the State’s fragility in the
northern border of Argentina, where the threats associated with organized crime (drug
trafficking and international terrorism) degraded the State’s sovereignty. From an ethnographic
perspective of the operatives that involved the military, we show how they became
guarantors of a threatened State sovereignty. We argue that the critical conceptualization
of the phenomenon as militarization of internal security is limited in understanding the
crisis of sovereignty in times of devastation of State protection.