Contenido del concepto de subsanabilidad de los requisitos habilitantes en los procesos de contratación estatal

Abstract

A partir de 1991 Colombia ha venido avanzando en fomentar una contratación eficiente y eficaz donde las entidades estatales tengan un colaborador- ejecutor privado para el cumplimiento de los fines del Estado; pero en la misma medida, la legislación Colombiana deja espacios normativos y argumentativos, por ejemplo en temas de Subsanabilidad, que lleva a diferentes criterios de interpretación que se presentan sobre este particular, tanto en la Ley como en la jurisprudencia, ya que la clasificación de algunos requisitos y documentos que son subsanables y el criterio de aquellos que determinan la habilidad jurídica, financiera y técnica de los proponentes tiene un contenido específico. Así mismo, frente a la clasificación de aquellos requisitos que otorgan o no puntaje, aquellos que pueden ser subsanados y el "término" para cumplirlo se presenta un amplio margen de verificación e interpretación, no obstante lo señalado en la ley. Ese es el espacio que se busca complementar mediante esta revisión normativa y jurisprudencial. En consecuencia el objetivo de esta investigación es implementar la identificación de criterios objetivos que permitan diferenciar en qué caso se está frente a una subsanación, una aclaración, o una adición a la propuesta con respecto a los requisitos que pueden habilitar o no la oferta y hasta qué término pueden ser subsanados para así dar una adecuada aplicación de los conceptos con la unificación de criterios.

Since 1991, Colombia has been making progress in promoting efficient and where state entities have a private executor Of the ends of the State; But to the same extent, Colombian legislation leaves spaces Normative and argumentative, for example in subjects of Subability, that leads to different Interpretations that are presented on this subject, both in the Law and in the Jurisprudence, since the classification of certain requirements and documents that can be The canon of those who determine the legal, financial and technical ability of the proponents Has a specific content. Likewise, compared to the classification of those requirements that grant or do not score, those That can be remedied and the "term" to fulfill it presents a wide margin of Verification and interpretation, notwithstanding the provisions of the law. That is the space you are looking for Complementary through this normative and jurisprudential review. Consequently the objective of this research is to implement the identification of canon in order to differentiate in which case a remedy is Clarification, or an addition to the proposal with respect to the requirements that may or may not enable the Supply, and to what extent they can be remedied in order to give adequate Concepts with the unification of canon.