Violencia de género en el entorno familiar colombiano: factores determinantes empleados por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en aplicación del agravante del delito de violencia intrafamiliar cuando la violencia es ejercida contra la mujer

Abstract

La violencia contra la mujer, la violencia intrafamiliar y la violencia de género han sido problemas latentes en la sociedad colombiana de manera ininterrumpida. Han sido fenómenos construidos a partir de la ideología patriarcal heredada desde el inicio de los tiempos y que generaron como efecto la invisibilidad de la circunstancia a los ojos de la opinión pública y relegados a la esfera íntima o privada de la mujer. No obstante, a partir del siglo XIX los temas anteriormente señalados, cobraron relevancia en la esfera pública al evidenciarse la violación sistemática de los derechos fundamentales de las mujeres. En la actualidad, la violencia contra la mujer se manifiesta como un problema de salud pública con gran relevancia en la agenda política del Estado colombiano. Para hacerle frente a este flagelo se han llevado a cabo arduos esfuerzos institucionales para prevenir, erradicar y sancionar este delito. Sin embargo, las cifras no demuestran resultados efectivos en esta labor ya que, a partir de la declaratoria de pandemia por el brote de COVID-19, la violencia contra la mujer se ha intensificado. Dada la relevancia procedente del aumento de denuncias por violencia contra la mujer en el ámbito familiar en el periodo 2020 - 2021 y las consecuencias directas e indirectas sobre las víctimas colaterales de este flagelo, el presente informe investigativo pretende: (i) señalar cuáles son los criterios determinantes empleados por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, como órgano de máxima autoridad en la justicia ordinaria, en la declaratoria del delito de violencia intrafamiliar agravado por razones de género, y (ii) estimar cuál es la teoría criminológica (sociológica, psicológica, feminista, entre otras) seguida por la Corte en el dictamen del delito. Este trabajo investigativo parte de la revisión jurisprudencial de las últimas diez (10) sentencias proferidas, en el periodo 2020 - 2021, por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en el marco de la aplicación del agravante de la violencia intrafamiliar por recaer sobre una mujer. Como resultados se obtuvo que: (i) la Corte aplica la agravante punitiva con enfoque de género cuando la conducta desplegada por el sujeto activo se produce en el marco de una pauta cultural de sometimiento, irrespeto, maltrato y discriminación del hombre hacia la mujer, (ii) la teoría predominante en las providencias seleccionadas fue la integradora debido a que es la que mejor se acopla y explica el razonamiento que siguen los magistrados de la Corte en la declaratoria del delito agravado por la violencia de género, y (iii) no existe consenso incuestionable entre juzgados, tribunales superiores y la Corte Suprema de Justicia en cómo abordar la aplicación del agravante punitivo del delito de violencia intrafamiliar ya que dependiendo del juez o magistrado asignado así será la probabilidad de obtener un fallo condenatorio o absolutorio para el acusado. En otras palabras, no existe un criterio unificado que sigan todos los actores jurídicos lo que crea una incertidumbre jurídica entre las víctimas y victimarios. Por último, se recomendó encaminar medidas preventivas para mitigar la problemática de violencia intrafamiliar con enfoque de género debido a que las penas no son lo suficientemente coercitivas o medrosas para disuadir al posible victimario de la intensión de cometer el delito.

Violence against women, domestic violence and gender violence have been latent problems in Colombian society without interruption. They have been phenomena built from the patriarchal ideology inherited since the beginning of time and that generated the invisibility of the circumstances in the eyes of public opinion and relegated to the intimate or private sphere of women. However, from the nineteenth century on, the aforementioned issues gained relevance in the public sphere as the systematic violation of the fundamental rights of women became evident. Currently, violence against women is manifested as a public health problem with huge relevance in the political agenda of the Colombian State. To confront this scourge, strenuous institutional efforts have been made to prevent, eradicate and punish this crime. However, the figures do not show effective results in this work since, after the outbreak generated due to COVID-19, violence against women has intensified. Given the relevance and interest from the increase in complaints for violence against women in the family context during the period 2020 - 2021, and the direct and indirect consequences on collateral victims of this scourge, this investigative report aims to: (i) indicate which is the certain criteria used by the Criminal Cassation Chamber of the Supreme Court of Justice (Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia), as the highest authority body in ordinary justice, to declare the crime of domestic violence aggravated for gender reasons, and (ii) estimate which is the criminological theory (sociological, psychological, feminist, among others) followed by the Court in ruling the crime. This investigative work is based on the jurisprudential review of the last ten (10) sentences handed down, in the period 2020 - 2021, by the Criminal Cassation Chamber of the Supreme Court of Justice in the framework of the application of the aggravating factor of domestic violence relayed on a woman. As a result, it was obtained that: (i) the Court applies the punitive aggravating factor with a gender perspective when the conduct displayed by the active subject occurs within the framework of a cultural pattern of submission, disrespect, mistreatment and discrimination of men towards women, (ii) the predominant theory in the selected rulings was the integrative one because it is the one that best fits and explains the reasoning followed by the magistrates of the Court in declaring the crime aggravated by gender violence, and (iii) not There is an unquestionable consensus among courts, superior courts and the Supreme Court of Justice on how to address the application of the punitive aggravating circumstance of the crime of domestic violence since, depending on the judge assigned, this will be the probability of obtaining a conviction or acquittal for the accused. In other words, there is no unified criterion that all legal actors follow, which creates legal uncertainty between victims and perpetrators. Lastly, it was recommended to direct preventive measures to mitigate the problem of domestic violence with a gender perspective because the penalties are not sufficiently coercive or fearful to dissuade the possible perpetrator from the intention to commit the crime.