dc.contributorFernández Pinto, Manuela
dc.contributorWolf, Allison
dc.creatorVarón Echeverri, Sara María
dc.date.accessioned2022-06-14T19:14:26Z
dc.date.available2022-06-14T19:14:26Z
dc.date.created2022-06-14T19:14:26Z
dc.date.issued2022-06-03
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/1992/57943
dc.identifierinstname:Universidad de los Andes
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Séneca
dc.identifierrepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
dc.description.abstractEl movimiento feminista antinuclear y su contexto permiten la discusión sobre cómo la industria nuclear impacta la sociedad y viceversa. A través del análisis de este movimiento es posible notar cómo la ciencia ha mantenido valores sociales, y más específicamente en el caso de la industria nuclear, cómo la ciencia nuclear ha promulgado valores capitalistas, de dominación y patriarcales. Para analizar concretamente esta construcción social del quehacer científico se describen dos epistemologías feministas del conocimiento científico: la teoría del empirismo crítico contextual y la teoría del punto de vista. A través de ese marco teórico feminista se analizan los valores con los que se han estructurado los nuevos reactores nucleares de Generación IV que serán construidos en el futuro. Se desea encontrar si efectivamente hay un cambio significativo en el desarrollo de la ciencia nuclear o si se continúan perpetuando los valores de la industria nuclear del pasado. A pesar de que ha existido un avance significativo en el reconocimiento del carácter social de los productos nucleares y se han generado estrategias que procuren la equidad de género y la diversidad de la industria, esta igualdad responde a unos problemas específicos de la industria. Si se quiere realizar un cambio estructural del sistema, debemos reconocer los límites de las transformaciones del mismo y preguntarnos a quién le estamos dando mayor autoridad epistémica.
dc.description.abstractThe feminist antinuclear movement and its context allows us to discuss how the nuclear industry impacts society and vice versa. Through the analysis of this movement, it is possible to notice how science has maintained social values, and more specifically, how nuclear science has promulgated capitalist, domination, and patriarchal values. To analyze this social construction of scientific work, two feminist epistemologies of scientific knowledge are described: critical contextual empiricism and standpoint theory. Through this feminist theoretical framework, I analyze he values with which the new Generation IV nuclear reactors have been structured. I want to find out whether there is indeed a significant change in the development of the values in nuclear science or whether the values of the past continue to be perpetuated. Although there has been significant progress in recognizing the social nature of nuclear products, and strategies have been developed to seek for gender equity and diversity, this equality responds to specific problems and not the major target. If we want to make a structural change in the system, we must recognize the limits of the transformations and ask ourselves who are we giving greater epistemic authority.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de los Andes
dc.publisherFilosofía
dc.publisherFacultad de Ciencias Sociales
dc.publisherDepartamento de Filosofía
dc.relationAndersen, Hanne. 2013. "Women in the history of philosophy of science: what we do and do not know." HOPOS: The Journal of the International Society for the History of Philosophy of Science 3 (1): 136-139.
dc.relationBadel, Aníbal E., Juan S. Rico-Mesa, María C. Gaviria, Daniela Arango-Isaza, y César A. Hernández Chica. 2018. "Radiación ionizante: revisión de tema y recomendaciones para la práctica." Revista colombiana de cardiología 25 (3): 222-229.
dc.relationBarré, Bertrand, Pascal Anzieu, Richarch Lenain, y Jean-Baptiste Thomas. 2016. Nuclear Reactor Systems: A Technical, Historical and Dynamic Approach. Les Ulis Cedex A: EDP Sciences.
dc.relationCaldicott, Helen. 1994. Nuclear madness: what you can do. Nueva York: W. W. Norton & Company.
dc.relationCozzens, Susan E. 2008. "Gender Issues in US Science and Technology Policy: Equality of What?" Science and Engineering Ethics 14 (3): 345-356.
dc.relationCrasnow, Sharon. 2013. "Feminist philosophy of science: values and objectivity." Philosophy Compass 8/4 413-423.
dc.relationEschle, Catherine. 2013. "Gender and the Subject of (Anti)Nuclear Politics: Revisiting Women's Campaigning against the Bomb." International Studies Quarterly 57: 713¿ 724.
dc.relationFeigenbaum, Anna. 2015. "From cyborg feminism to drone feminism: Remembering women's anti-nuclear activisms." Feminist Theory 16 (3): 265-288.
dc.relationFrayn, Michael. 2007. "Copenhaguen." Revista Boliviana de Física 13: 98-129.
dc.relationGeneration IV International Forum. 2021. Annual Report 2020. Reporte anual, Paris: Nuclear Energy Agency.
dc.relationHaraway, Donna J. 1995. "Conocimientos situados: la cuestión científica en el feminismo y el privilegio de la perspectiva parcial." En Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza, de Donna J. Haraway, 313-346. Madrid: Cátedra.
dc.relationHarding, Sandra. 1993. "Del problema de la mujer en la ciencia al problema de la ciencia en el feminismo." En Ciencia y feminismo, de Sandra Harding, 15-27. Nueva York: Cornell University Press.
dc.relationHarding, Sandra. 2012. "¿Una filosofía de la ciencia socialmente relevante? Argumentos en torno a la controversia sobre el punto de vista feminista." En Investigación feminista: epistemología, metodología y representaciones sociales, de Norma Blazquez Graf, Sandra G. Harding, Eli Bartra, Lourdes Fernández Rius, Patricia Corres Ayala, Diana H. Maffía, Francesca Gargallo, y otros, editado por Norma Blazquez Graf, Fátima Flores Palacios y Maribel Ríos Everardo, 39-65. México D.F.: Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.relationIntemann, Kristen. 2010. "25 Years of Feminist Empiricism and Standpoint Theory: Where Are We Now?" Hypatia 25 (4): 778-796.
dc.relationInternational Energy Agency. 2016. Water energy nexus. Reporte, Paris: IEA.
dc.relationInternational Energy Agency. 2019. "Nuclear power in a clean energy system." Reporte, Paris.
dc.relationJaggar, Alison. 2004. "Feminist politics and epistemology: the standpoint of women." En The feminist standpoint theory reader: intellectual and political controversies, de Sandra Harding, 55-66. Nueva York: Routledge.
dc.relationKoen, Susan, y Nina Swaim. 1980. Ain't Nowhere We Can Run: A Handbook for Women on the Nuclear Mentality. Norwich: Haymarket Foundation.
dc.relationLaduke, Winona. 1999. All Our Relations: Native Struggles for Land and Life. Cambridge: South End Press.
dc.relationLocatelli, Giorgio, Mauro Mancini, y Nicola Todeschini. 2013. "Generation IV nuclear reactors: Current status and future prospects." Energy Policy 61: 1503-1520.
dc.relationLongino, Helen E. 1990. "Values and Objectivity." En Science as Social Knowledge: Values and Objectivity in Scientific Inquiry, de Helen E. Longino, 62-82. Princeton: Princeton University Press.
dc.relationMartin, Emily. 2013. "El óvulo y el espermatozoide. Cómo ha construido la ciencia una novela rosa basada en estereotipos de lo masculino y lo femenino." En Sexo y género en medicina, de Montserrat Cabré Pairet y Fernando Salmón Muñiz, 33-54. Santander: Universidad de Cantabria (colección Fenárete).
dc.relationMerchant, Carolyn. 1981. "Earthcare: Women and the Environment." Environment: Science and Policy for Sustainable Development 23 (5): 6-40.
dc.relationMoira, Fran, Jeni Martell, y Terre Poppe. 1979. "Weaving the Web against Nuclear Power"." Off Our Backs 3.
dc.relationMukhopadhyay, Sayanti, Jessica Halligan, y Makarand Hastak. 2016. "Assessment of major causes: nuclear power plant disasters since 1950." International Journal of Disaster Resilience in the Built Environment (Emerald Group Publishing Limited) 7 (5): 521- 543.
dc.relationNelkin, Dorothy. 1981. "Nuclear Power as a Feminist Issue." Environment 23: 14-39.
dc.relationNieves Rico, María. 1998. "Género, medio ambiente y sustentabilidad del desarrollo." Unidad Mujer y Desarrollo de la CEPAL. Octubre. Último acceso: Abril de 2022. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/5867/1/S9800082_es.pdf.
dc.relationNuclear Energy Agency. 2020. Projected costs of generating electricity. Reporte, Paris: OCED.
dc.relationOIEA. 1997. "Normas básicas internacionales de seguridad para la protección contra la radiación ionizante y para la seguridad de las fuentes de radiación." Colección seguridad (115).
dc.relationPioro, I., y R. Duffey. 2015. "Nuclear power as a basis for future electricity generation." ASME Journal of Nuclear Engineering and Radiation Science 1 (1).
dc.relationReed, Bruce Cameron. 2015. Atomic Bomb: The Story of the Manhattan Project. Michigan: Morgan & Claypool Publishers.
dc.relationRoseneil, Sasha. 1999. "Postmodern Feminist PoliticsThe Art of the (Im)Possible?" European Journal of Women s Studies 6 (2): 161-182.
dc.relationShrader-Frechette, Kristin. 2007. Taking Action, Saving Lives: Our Duties to Protect Environmental and Public Health. Nueva York: Oxford University Press.
dc.relationSticklera, Claudia M., Michael T. Coe, Marcos H. Costa, Daniel C. Nepstad, David G. McGrath, Livia C. P. Dias, Hermann O. Rodrigues, y Britaldo S. Soares-Filho. 2013. «Dependence of hydropower energy generationon forests in the Amazon Basin at local and regional scales.» National Academy of Sciences 110 (23): 9601¿9606.
dc.relationStimpson, Catherine R. 1993. "Foreword." En Women Strike for Peace: Traditional Motherhood and Radical Politics in the 1960s, de Amy Swerdlow, ix-xii. Chicago: University of Chicago Press.
dc.relationSuman, S. 2018. "Hybrid nuclear-renewable energy systems: A review." Journal of Cleaner Production 181: 166-177.
dc.relationSwerdlow, Amy. 1993. Women Strike for Peace: Tradicional Motherhood and Radical Politics in the 1960s. Chicago: University of Chicago Press.
dc.relationWilliams, Lena. 1979. "County is a staging area of nuclear protest." New York Times, 1 de Julio: 2.
dc.relationWinner, Langdon. 1980. "Do Artifacts Have Politics?" Daedalus 109 (1): 121-136.
dc.relationWirth, Linda. 2001. Breaking Through the Glass Ceiling: Women in Management. Ginebra: International Labour Office.
dc.relationZohuri, B., y P. McDaniel. 2019. Thermodynamics in Nuclear Power Plant Systems. Albuquerque: Springer International Publishing.
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.titleEl feminismo antinuclear y su relevancia actual
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado


Este ítem pertenece a la siguiente institución