Mecanismos para controvertir errores de derecho en el laudo arbitral nacional en Colombia

dc.contributorDe Vivero Arciniegas, Felipe
dc.contributorTaboada Hoyos, Jorge Gabriel
dc.contributorIbarra Martínez, Freddy
dc.creatorBotero Prieto, Stephanie
dc.date.accessioned2022-08-04T13:46:48Z
dc.date.available2022-08-04T13:46:48Z
dc.date.created2022-08-04T13:46:48Z
dc.date.issued2022-07-06
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/1992/59602
dc.identifierinstname:Universidad de los Andes
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Séneca
dc.identifierrepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
dc.description.abstractEl laudo arbitral nacional puede contener errores de derecho, lo que puede perjudicar a las partes, la prestación de la administración de justicia y la legalidad e integridad en la aplicación del derecho. Sin embargo, el ordenamiento jurídico no contempla un mecanismo para controvertir el laudo arbitral nacional por esos errores, por lo que surge el interrogante de ¿cuál mecanismo les permitiría a las partes que se sometan a la jurisdicción arbitral controvertir los errores de derecho del laudo arbitral nacional? Mediante un método de investigación jurídico doctrinal se concluye que el mecanismo consiste en que las partes acuerden en el pacto arbitral una instancia para controvertir los errores de derecho del laudo arbitral nacional. Así las cosas, se propone como producto práctico un i. Modelo de pacto arbitral que contemple una instancia para controvertir los errores de derecho del laudo arbitral nacional ante un nuevo tribunal arbitral, para las controversias entre particulares, y ii. Proyecto de ley que modifique el artículo 58 de la Ley 1563 de 2012 en el sentido de reemplazar "en los arbitrajes en que no sean parte el Estado o alguna de sus entidades, los particulares" por "las partes", para las controversias en las que sea parte alguna entidad estatal. Este mecanismo estimula la prestación adecuada de la administración de justicia y vela por la preservación del principio de legalidad y la integridad en la aplicación del derecho.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de los Andes
dc.publisherMaestría en Derecho Público para la Gestión Administrativa
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.relationAsamblea Nacional Constituyente, República de Colombia. (1991, julio 20). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional, 116. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
dc.relationConfederación Suiza. (2008, diciembre 19. Código de Procedimiento Civil. https://www.swissarbitration.org/wp-content/uploads/2021/05/CCP_Translation.pdf
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (1996, marzo 7). Ley 270 de 1996. Estatutaria de la administración de justicia. Diario Oficial, 42.745. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.html
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (2001, agosto 3). Ley 678 de 2001. Por medio de la cual se reglamenta la determinación de responsabilidad patrimonial de los agentes del Estado a través del ejercicio de la acción de repetición o de llamamiento en garantía con fines de repetición. Diario Oficial, 44. 509. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0678_2001.html
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (2012, julio 12). Ley 1563 de 2012. Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial, 48.489. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1563_2012.html
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (2012, julio 12). Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial, 48.489. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html
dc.relationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 3, Subsección C. (2015, agosto 31). Sentencia 53585 de 2015. [C. P. Olga Mélida Valle de la Hoz]. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/11001-03-26-000-2015-00060-00(53585).pdf
dc.relationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 3, Subsección C. (2016, marzo 7). Sentencia 51860 de 2016. [C. P. Guillermo Sánchez Luque]. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/11001-03-26-000-2014-00110-00(51860).pdf
dc.relationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 3, Subsección A. (2015, julio 16). Sentencia 28389 de 2015. [C.P. Hernán Andrade Rincón]. http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtml
dc.relationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sala décima especial de decisión (2020, marzo 3). Sentencia 2013-02008 de 2020. [C. P. Sandra Lisset Ibarra Vélez]. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/231/11001-03-15-000-2013-02008-00.pdf
dc.relationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 3, Subsección B (2021, junio 2). Sentencia 66031 de 2021. [C. P. Alberto Montaña Plata]. https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/pdf/11001-03-26-000-2020-00048-00(66031)_20210602.pdf
dc.relationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 3, Subsección B. (2021, octubre 11). Sentencia 39798 de 2021. [C. P. Freddy Ibarra Martínez]. https://procesal.uexternado.edu.co/wp-content/uploads/sites/9/2021/12/39798-Responsabilidad-del-Estado-por-error-en-laudo-arbitral.pdf
dc.relationCorte Constitucional, Sala Plena. (1995, septiembre 28). Sentencia C-431/95. [M. P. Hernando Herrera Vergara]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-431-95.htm
dc.relationCorte Constitucional, Sala Plena. (1996, febrero 5). Sentencia C-037/96. [M. P. Vladimiro Naranjo Mesa]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-037-96.htm
dc.relationCorte Constitucional, Sala Plena. (2004, octubre 12). Sentencia C-998/04. [M. P. Álvaro Tafur Galvis]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/C-998-04.htm
dc.relationCorte Constitucional, Sala Plena. (2007, marzo 14). Sentencia SU-174/07. [M. P. Manuel José Cepeda Espinosa]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/SU174-07.htm
dc.relationCorte Constitucional, Sala Plena. (2012, septiembre 18). Sentencia C-718/12. [M. P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]. https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2012/C-718-12.htm
dc.relationCorte Constitucional, Sala Plena. (2014, junio 4). Sentencia C-341/14. [M.P. Mauricio Gonález Cuervo]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-341-14.htm#:~:text=La%20jurisprudencia%20constitucional%20ha%20definido,sus%20derechos%20y%20se%20logre
dc.relationCorte Constitucional, Sala Plena. (2015, abril 16). Sentencia SU-173/15. [M. P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/SU173-15.htm
dc.relationCorte Constitucional, Sala Plena. (2015, agosto 6). Sentencia SU-500/15. [M. P. Luis Guillermo Guerrero Pérez]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/SU500-15.htm
dc.relationCorte Constitucional, Sala Plena. (2016, agosto 11). Sentencia T-430/16. [M. P. Luis Guillermo Guerrero Pérez]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/T-430-16.htm
dc.relationCorte Constitucional, Sala Plena. (2016, octubre 5). Sentencia C-538/16. [M. P. Luis Ernesto Vargas Silva]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-538-16.htm
dc.relationCorte Constitucional, Sala Plena. (2018, mayo 3). Sentencia SU-033/18. [M. P. Alberto Rojas Ríos]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/SU033-18.htm
dc.relationCorte Constitucional, Sala Plena. (2020, octubre 29). Sentencia C-466/20. [M. P. Cristina Pardo Schlesinger]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/C-466-20.htm
dc.relationCorte Constitucional, Sala Plena. (2021, mayo 6). Sentencia SU-128/21. [M. P. Cristina Pardo Schlesinger]. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/SU128-21.htm
dc.relationCorte Constitucional, Sala Primera de Revisión. (2022, febrero 24). Sentencia T-069/22. [M.P. Diana Fajardo Rivera]. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2022/T-069-22.htm
dc.relationCorte Suprema de Justicia de los Estados Unidos de América. (2008, marzo 25). Hall Street Associates, LL.C., accionante, v. MATTEL, INC. https://supreme.justia.com/cases/federal/us/552/576/#tab-opinion-1962595
dc.relationEstados Unidos de América. (1925, febrero 12). Ley Federal de Arbitraje. https://sccinstitute.com/media/37104/the-federal-arbitration-act-usa.pdf
dc.relationGil Echeverry, J.H. (2017). Régimen arbitral colombiano. Parte general. Grupo Editorial Ibáñez.
dc.relationJ.W. Rowley QC (ed. General), E.Gaillard & G.E. Kaiser (eds.), Globarl Arbitration Review. The Guide to Challenging and Enforcing Arbitration Awards. Law Business Research Ltd. https://nyiac.org/wp-content/uploads/2019/07/2019.07.22-The-Guide-to-Challenging-and-Enforcing-Arbitration-Awards-First-Edition-15-19-32.pdf
dc.relationTribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos. (1998, julio 9). Sentencia Irene Halligan, accionante, v. PIPER JAFFRAY, INC. Y Marvin Geisness, accionados. https://scholar.google.com/scholar_case?case=10936264964389879413&hl=en&lr=lang_en&as_sdt=20003&as_vis=1&oi=scholaralrt&html=
dc.relationTribunal de Distrito de los Estados Unidos, W.D. Carolina del Norte. (2020, junio 16). Sentencia Ames Warfield, accionante, v. ICON ADVISORS, INC. and ICON DISTRIBUTORS, INC., accionados. https://scholar.google.com/scholar_case?case=10936264964389879413&hl=en&lr=lang_en&as_sdt=20003&as_vis=1&oi=scholaralrt&html=
dc.relationReino de Bélgica. (2013, septiembre 1). Código Judicial Belga. http://www.arbiter.com.sg/pdf/laws/Belgian%20Judicial%20Code%20Provisions%20(2013).pdf
dc.relationReino de España. (2003, diciembre 23) Ley 60 de 2003. https://www.boe.es/eli/es/l/2003/12/23/60/con#tviii
dc.relationReino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. (1996, agosto 16). Acta de Arbitraje. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1996/23/section/69
dc.relationRepública de Argentina. (1981, agosto 27). Código Procesal Civil y Comercial. https://leyes-ar.com/codigo_procesal_civil_y_comercial.htm
dc.relationRepública de Chile. (1942, junio 15). Código Orgánico de Tribunales. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=25563
dc.relationRepública del Ecuador. (2006, diciembre 14). Ley de Arbitraje y Mediación. https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2019-09/LEY%20DE%20ARBITRAJE%20Y%20MEDIACION_21_08_2018.pdf
dc.relationRepública de Singapur. (2002, marzo 1). Acta de Arbitraje. https://sso.agc.gov.sg/Act/AA2001
dc.relationRepública Federal de Alemania. (2005, diciembre 5). Código de Procedimiento Civil. http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.pdf
dc.relationRepública Francesa. (1981, mayo 14). Código de Procedimiento Civil. https://www.jus.uio.no/lm/france.arbitration.code.of.civil.procedure.1981/1482.html
dc.relationRepública Italiana. (1940, octubre 28). Código de Procedimiento Civil. https://www.altalex.com/documents/news/2014/10/28/dei-procedimenti-speciali-dell-arbitrato
dc.relationRodríguez, L. (2017). Derecho administrativo: General y Colombiano. Grupo Editorial Temis.
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.titleMecanismos para controvertir errores de derecho en el laudo arbitral nacional en Colombia
dc.typeTrabajo de grado - Maestría


Este ítem pertenece a la siguiente institución