Trabajo de grado - Pregrado
La configuración de la responsabilidad patrimonial del Estado con ocasión del ejercicio de la función arbitral
Fecha
2018Registro en:
instname:Universidad de los Andes
reponame:Repositorio Institucional Séneca
Autor
Botero Prieto, Stephanie
Institución
Resumen
"Mediante el presente escrito se pretende definir si se podrá configurar la responsabilidad patrimonial del Estado, con ocasión del ejercicio de la función arbitral. Luego de una contextualización sobre la responsabilidad patrimonial del Estado y el arbitraje, se definió que a partir de un análisis de la normatividad colombiana se puede concluir que ha establecido que la responsabilidad del Estado por error judicial o defectuoso funcionamiento de la administración de justicia se puede configurar con ocasión de una actuación de un agente del Estado, perteneciente a la Rama Judicial, o de un particular que excepcional o transitoriamente ejerza o participe en el ejercicio de la función jurisdiccional. Posteriormente, se analizó la configuración de la responsabilidad patrimonial del Estado con ocasión de la función arbitral, bajo el supuesto del error judicial. Frente a este punto se concluyó que para la configuración de la responsabilidad patrimonial del Estado es necesario que 1. Que la providencia contentiva del error se encuentre en firme y 2. Que de haber sido posible se hayan interpuesto los recursos. Este error, puede ser o no una vía de hecho, lo fundamental es que contravenga al ordenamiento jurídico y esté materializado en una providencia judicial. Luego, se analizó la configuración de la responsabilidad patrimonial del Estado con ocasión de la función arbitral, bajo el supuesto de defectuoso funcionamiento de la administración de justicia. Frente a este punto se concluyó que se configurará la responsabilidad patrimonial del Estado cuando, incluso en el trámite arbitral, se produzca un daño antijurídico con ocasión de las actuaciones judiciales necesarias para adelantar el proceso o la ejecución de las providencias judiciales, con exclusión a las providencias judiciales. Por último, se analizó la figura de la acción de repetición y si le era aplicable a los árbitros con ocasión del ejercicio de la función arbitral."--Tomado del Formato de Documento de Grado "The purpose of this document is to analize the States patrimonial responsibility with ocassion to arbitration. After a contextualization on the States patrimonial responsibility and on arbitration, it was posible to conclude that the Colombian normativity allows the configuration of the patrimonial responsibility of the State for judicial errors or the defective operation of the administration of justice by the action commited by a State agent, belonging to the Judicial Branch, or by a private individual who exceptionally or transitionally exercises or participates in exercise of his jurisdictional function. Subsequently, the configuration of the patrimonial responsibility of the State on the occasion of the arbitration function was analyzed, under the assumption of judicial error. Regarding this point, it was concluded that for the configuration of the patrimonial responsibility of the State it is necessary that 1. the judicial decision containing the error must be definitive and 2. if possible, the remedies must have been filed. Then, the configuration of the patrimonial responsibility of the State with ocassion to arbitration was analyzed, under the assumption of defective functioning of the administration of justice. With regards to this point, it was concluded that the patrimonial responsibility of the State will be configured when, even in the arbitration process, there is an unlawful damage with occasion of the necessary judicial actions necesary for the process or the execution of the judicial orders, excluding the judicial decisions. Finally, the figure of the action of repetition was analyzed and if it was applicable to the arbitrators on the occasion of the exercise of the arbitration function."--Tomado del Formato de Documento de Grado