Rutas para abordar los conflictos ambientales en áreas de conservación de uso múltiple en la Región Andina Colombiana

dc.contributorParedes Cuervo, Diego
dc.creatorValencia Valencia, Martha Yazmín
dc.date2022-08-16T15:45:21Z
dc.date2022-08-16T15:45:21Z
dc.date2022
dc.date.accessioned2022-09-23T21:39:12Z
dc.date.available2022-09-23T21:39:12Z
dc.identifierUniversidad Tecnológica de Pereira
dc.identifierRepositorio Institucional Universidad Tecnológica de Pereira
dc.identifierhttps://repositorio.utp.edu.co/home
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/11059/14211
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3532579
dc.descriptionLa conservación a través de áreas protegidas ha sido una meta global hacia la búsqueda de la sostenibilidad. Transitar desde la conservación estricta y prístina que separa la relación sociedad-naturaleza, hasta la conservación que admite usos y que reconoce la presencia del ser humano a través de la ocupación, disfrute y aprovechamiento de estos espacios reconcilia la relación sociedad-naturaleza. Sin embargo, en la práctica se presenta choque de intereses y/o conflictos entre los administradores de las áreas protegidas (que velan por el logro de los objetivos de conservación de las áreas a través de la implementación de acciones) con los demás agentes sociales cuyos intereses se distancian de los objetivos de conservación. Esta investigación giró en torno al establecimiento de rutas para abordar los conflictos en áreas protegidas de uso múltiple (Categoría UICN VI, caso de estudio en la Región Andina Colombiana, Categoría Distrito de Conservación de Suelos) basándose en la evaluación de la efectividad del manejo de las áreas, la conceptualización y caracterización de los conflictos y la definición de un marco socioecológico sobre el cual se soportan las rutas mencionadas. Los resultados de la investigación permitieron establecer un marco teórico alrededor de los conflictos asociados a conservación en áreas protegidas y analizar la efectividad del manejo de la zona de estudio con un enfoque temporal. Se estableció a nivel teórico las formas de abordaje de los conflictos a través de la transformación, negociación, manejo y resolución de conflictos y las metodologías para implementarlas. Se diseñaron tres rutas de abordaje de conflictos a nivel multiescalar (local, regional y nacional) y contextual tipo “bottom-up” de la base hacia arriba, donde las alternativas de manejo fueron propuestas por los habitantes del área protegida quienes plantearon opciones asociadas con administración de acueductos, saneamiento básico, control, fomento a la conservación y a la productividad, acciones de compensación y medidas intrínsecas y extrínsecas. Finalmente, las rutas planteadas buscan el manejo y transformación de conflictos como procesos a largo plazo; y por medio de la resolución de conflictos, atender algunas situaciones a corto plazo. Estas rutas se podrían convertir en un insumo para los administradores de las áreas protegidas para los procesos de planificación y manejo en áreas protegidas de uso múltiple.
dc.descriptionConservation through protected areas has been a global goal towards the search for sustainability. Going from pristine conservation area that divides society from nature, to conservation areas that admits sustainable use and recognizes the presence of the human being through the occupation, enjoyment and use of these spaces, reconciles the society-nature relationship. However, in practice, there is a clash of interests or conflicts between the managers of protected areas with other social agents with diverse interests apart from conservation goals. This research proposed routes to address conflicts in multiple use protected areas (IUCN VI Category, case study in the Colombian Andean Region, Soil Conservation District category SCD Campoalegre and SCD La Marcada) through management effectiveness assessment, conflict characterization and socio-ecological framework desing on which the routes were supported. The results of the research allowed to i) establish a theoretical framework of conflicts in protected areas with sustainable use, ii) analyze the management effectiveness of the study area with a temporal method, iii) approach conflicts through transformation, management and resolution methodologies at a theoretical level combined with participants collaboration (151 inhabitants of both SCD), iv) design three routes to address conflicts in a social ecological framework at a multi-scalar level (local, regional and national) and contextual type "bottom-up", where management alternatives were proposed by the inhabitants of the protected areas who proposed options associated with planning instruments, water management, forestry control, promotion of conservation and productivity, compensation actions and intrinsic and extrinsic measures. Finally, the proposed routes seek the management and transformation of conflicts as long-term processes; and through conflict resolution for some short-term situations. These routes could become an input for protected area managers for planning and management processes in multiple use protected areas.
dc.descriptionDoctorado
dc.descriptionDoctor(a) en Ciencias Ambientales
dc.descriptionContenido AGRADECIMIENTOS .................................................................................................................... 8 RESUMEN......................................................................................................................................... 9 1. INTRODUCCIÓN....................................................................................................................... 10 1.1 OBJETIVO GENERAL.......................................................................................................... 15 1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS.................................................................................................. 16 2. MARCO TEÓRICO ................................................................................................................... 17 2.1 ÁREAS PROTEGIDAS.......................................................................................................... 17 2.1.2 Perspectiva histórica sobre áreas protegidas: Paradigmas de la conservación a través de la historia................................................................................................................................... 17 2.1.3 Categorías de áreas protegidas......................................................................................... 23 2.1.4 Manejo y gobernanza ...................................................................................................... 25 2.1.5 Historia del proceso de conservación en Colombia ......................................................... 27 2.2 EVALUACIÓN DE EFECTIVIDAD DE MANEJO DE ÁREAS PROTEGIDAS ............... 28 2.2.1 Metodologías de Evaluación de Efectividad de Manejo EEM......................................... 29 2.2.2 Evaluación de Efectividad de Manejo (EEM) en Colombia ............................................ 30 2.2.3 Evaluación de Efectividad de Manejo en la zona de estudio ........................................... 31 2.3 CONFLICTOS: UN CONTEXTO HISTÓRICO Y CONCEPTUAL .................................... 33 2.3.1 Conflictos asociados a la conservación de la naturaleza .................................................. 36 2.3.2 Tensionantes o motores generadores de conflicto............................................................ 42 2.3.3 Abordaje de conflictos ..................................................................................................... 43 2.3.4 Aproximaciones metodológicas para el abordaje de conflictos ....................................... 46 2.5 MARCO SOCIOECOLÓGICO .............................................................................................. 48 2.5.1 Marco de planificación......................................................................................................... 48 2.6 MARCO ESPACIAL.................................................................................................................. 51 2.6.1 Áreas protegidas en el ámbito internacional ........................................................................ 51 2.6.2 Áreas protegidas en Colombia ............................................................................................. 52 2.6.3 Descripción general de la zona de estudio ........................................................................... 55 3. METODOLOGÍA ....................................................................................................................... 62 3.1 Técnicas para recolección de información primaria y secundaria........................................... 62 3.1.1 Bola de nieve.................................................................................................................... 62 3.1.2 Revisión de literatura ....................................................................................................... 63 3 3.2 Técnicas para el análisis de información................................................................................. 65 3.2.1 Representaciones sociales................................................................................................ 65 3.2.2 Teoría fundamentada........................................................................................................ 65 3.2.3 Clasificación jerárquica descendente CJD ....................................................................... 66 3.2.3 Análisis multitemporal para evaluación de efectividad de manejo .................................. 66 3.3 Herramientas para la recolección de información primaria .................................................... 67 3.3.1 Instrumento para la recolección de Información IRI........................................................ 67 3.4 Herramientas para el análisis de información primaria y secundaria...................................... 67 3.4.1 Atlas Ti............................................................................................................................ 67 3.4.2 Iramuteq ........................................................................................................................... 68 4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN................................................................................................. 69 4.1 RESULTADOS Y DISCUSIÓN OBJETIVO 1. Evaluar la efectividad de la conservación de uso múltiple en la zona de estudio ................................................................................................ 69 4.1.1 Identificación y caracterización de agentes sociales en la zona de estudio...................... 69 4.1.2 Representaciones sociales sobre el concepto de área protegida ....................................... 71 4.1.3 Análisis de teoría fundamentada sobre el concepto de área protegida ............................. 74 4.1.4 Evaluación de efectividad de manejo............................................................................... 77 4.1.5 Discusión de Resultados Objetivo 1................................................................................. 86 4.2 RESULTADOS Y DISCUSIÓN OBJETIVO 2. Caracterizar los conflictos ambientales en áreas de conservación de uso múltiple .......................................................................................... 90 4.2.1 Conflictos en áreas protegidas con enfoque global. ......................................................... 90 4.2.2 Conflictos en áreas protegidas en Colombia. ................................................................... 95 4.2.3 Conflictos en la zona de estudio....................................................................................... 96 4.2.4 Discusión de Resultados Objetivo 2............................................................................... 100 4.3 RESULTADOS Y DISCUSIÓN OBJETIVO 3. Establecer el marco socioecológico sobre el cual se soportan las rutas para abordar los conflictos identificados en la zona de estudio.......... 109 4.3.1 Alternativas de abordaje de conflictos / disputas / diferencias planteadas por los participantes del estudio.......................................................................................................... 109 4.3.2 Marco socioecológico y rutas......................................................................................... 116 4.3.3 Discusión de Resultados Objetivo 3............................................................................... 128 5. CONCLUSIONES..................................................................................................................... 131 6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................................... 134 ANEXOS ........................................................................................................................................ 148
dc.format171 Páginas
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Tecnológica de Pereira
dc.publisherFacultad de Ciencias Ambientales
dc.publisherPereira
dc.publisherDoctorado en Ciencias Ambientales
dc.relationAberth, J. (2012). AN ENVIRONMENTAL HISTORY OF THE MIDDLE AGES: THE CRUCIBLE OF NATURE (1st editio). London.
dc.relationAlmeida, J., Costa, C., & Nunes da Silva, F. (2018). Collaborative approach for tourism conflict management: A Portuguese case study. Land Use Policy, 75, 166–179. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.03.034
dc.relationAlvarez Dávila, K. (2010). Ciencia e investigación en las áreas protegidas. Aproximación al caso de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai. Cientcias Naturales-Natur-Zientziak, (58), 233–248.
dc.relationAndrade, G. I. (2009). ¿El fin de la frontera?. Reflexiones desde el caso colombiano para una nueva construcción social de la naturaleza protegida. Revista de Estudios Sociales, (32), 48–59.
dc.relationArango Gaviria, O. (2008). ECO-REGIÓN EJE CAFETERO: UNA EXPERIENCIA DE DESARROLLO REGIONAL EN COLOMBIA. Arquitecture, City and Environment, (7), 199– 220.
dc.relationAronson, P. (2008). La visión weberiana del conflicto social. Conflicto Social., 0, 108–131.
dc.relationAvellaneda-Torres, L., Torres, E., & León-Sicard, T. E. (2014). Agricultura y vida en el páramo: una mirada desde la vereda El Bosque (Parque Nacional Natural de Los Nevados). Cuadernos de Desarrollo Rural, 11(73), 105–128.
dc.relationBaca, A. F., Castro, A. B., Martínez, A. F. O., Herrera, C. M., Cepeda, C. A., Charry, D. Z., … Ruíz, S. M. C. (2021). Política para la consolidación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas - SINAP- Visión 2021-2030. Bogotá (Colombia): Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
dc.relationBarbosa, A. D., De Freitas, M. C., Paiva Rodrigues, D., Duarte Pereira, L. M., & Magalhaes Moreira, T. M. (2018). Representaciones sociales de los medios de comunicación acerca de la diabetes infantil. Enfermería Global, 49, 550–562. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.6018/eglobal.17.1.289281
dc.relationBarlow, F. (1961). The Feudal Kingdom of England. 1042-1216 (Third edit). London: Longmans Green and Co. Ltd.
dc.relationBarrow, E., & Murphree, M. (2001). Community Conservation From Concept to Practice. In D. Hulme & M. Murphree (Eds.), African Wildlife and Livelihoods – The Promise and Performance of Community Conservation (pp. 24–37). London: James Curry Ltd.
dc.relationBartos, O. J., & Wehr, P. (2002). Using conflict theory (First edit). Cambridge: Cambridge University Press.
dc.relationBorrini-Feyerabend, Grazia, Dudley, N., Jaeger, T., Lassen, B., Broome, N. P., & Philips, A. (2012). Gobernanza de Áreas Protegidas. De la comprensión a la acción. Desarrollando capacidades para proteger el planeta. Gland, Suiza.
dc.relationBoyer, P. C. (1996). La sociologia de Pierre Bourdieu. Reis, 76, 75–97.
dc.relationBrett, J. M. (1984). Managing organizational conflict. Professional Psychology: Research and Practice, 15(5), 664–678. https://doi.org/10.1037/0735-7028.15.5.664
dc.relationBrondizio, E. S., O’brien, K., Bai, X., Biermann, F., Steffen, W., Berkhout, F., … Chen, C.-T. A. (2016). Re-conceptualizing the Anthropocene: A call for collaboration. Global Environmental Change, (39), 318–327. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.02.006
dc.relationBrondizio, E. S., Ostrom, E., & Young, O. R. (2009). Connectivity and governace of multilevel social ecological systems: The role of social capital. Annual Review of Environment and Resources, 34, 253–278. https://doi.org/10.1146/annurev.environ.020708.100707
dc.relationBustillo Restrepo, S. (2018). Una propuesta de estándares Protected Area Management Effectiveness in Colombia: A proposal of standards. Pontificia Universidad Javeriana.
dc.relationButt, B. (2012). Commoditizing the safari and making space for conflict: Place, identity and parks in East Africa. Political Geography, 31(2), 104–113. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2011.11.002
dc.relationCalfucura, E. (2018). Governance, Land and Distribution: A Discussion on the Political Economy of Community-Based Conservation. Ecological Economics, (145), 18–26. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.05.012
dc.relationCano, L. A., Suárez, F., & Lemos Espinosa, P. (2018). Relaciones entre el sistema de parques naturales y la construcción de paz en Colombia. Memoria de sesión de trabajo. Bogotá (Colombia).
dc.relationCaro, T., Darwin, J., Forrester, T., Ledoux-Bloom, C., & Wells, C. (2011). Conservation in the Anthropocene. Conservation Biology. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2011.01752.x
dc.relationCarrizo, D., & Moller, C. (2018). Estructuras metodológicas de revisiones sistemáticas de literatura en Ingeniería de Software: Un estudio de mapeo sistemático. Revista Chilena de Ingeniería, 26(Número especial), 45–54. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718- 33052018000500045
dc.relationCastro-Nunez, A., Mertz, O., & Quintero, M. (2016). Propensity of farmers to conserve forest within REDD+ projects in areas affected by armed-conflict. Forest Policy and Economics, 66, 22–30.
dc.relationCastro, A. J., Martín-López, B., López, E., Plieninger, T., Alcaraz-Segura, D., Vaughn, C. C., & Cabello, J. (2015). Do protected areas networks ensure the supply of ecosystem services? Spatial patterns of two nature reserve systems in semi-arid Spain. Applied Geography, 60, 1–9. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2015.02.012
dc.relationChase, J. (2014). A Recipe for Achieving Aichi: Conservation Planning for 2020 Biodiversity Targets. PLoS Biology, 12(6), 1–2. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001892
dc.relationClement, S., & Standish, R. J. (2018). Novel ecosystems: Governance and conservation in the age of the Anthropocene. Journal of Environmental Management, (208), 36–45. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.12.013
dc.relationCoad, L., Leverington, F., Knights, K., Geldmann, J., Eassom, A., Kapos, V., … Hockings, M. (2015). Measuring impact of protected area management interventions: current and future use of the Global Database of Protected Area Management Effectiveness. Philosophical Transactions Royal Society, 370, 1–10. https://doi.org/10.1098/rstb.2014.0281
dc.relationCoad, L., Watson, J. E. M., Geldmann, J., Burgess, N. D., Leverington, F., Hockings, M., … Di Marco, M. (2019). Widespread shortfalls in protected area resourcing undermine efforts to conserve biodiversity. Frontiers in the Ecology and the Environment, 17(5), 259–264.
dc.relationComisión de Ordenamiento Territorial (COT). Acuerdo COT 010 de 2016. Por el cual se expiden y recomiendan lineamientos y criterios para la reglamentación de los Planes de Ordeamiento Departamental (POD) (2016). Bogotá (Colombia).
dc.relationCongreso de Colombia. Ley 388 de 1997. Por la cual se modifica la Ley 9a de 1989, y la Ley 3a de 1991 y se dictan otras disposiciones (1997). Bogotá (Colombia).
dc.relationCongreso de Colombia. Ley 1454 de 2011. Por la cual se dictan normas orgánicas sobre ordenamiento territorial y se modifican otras disposiciones (2011). Bogotá (Colombia).
dc.relationConover, M. (2001). Resolving human-wildlife conflicts: the science of wildlife damage management. (M. Conover, Ed.), Resolving human-wildlife conflicts: the science of wildlife damage management. Boca Raton: Lewis Publishers Inc.
dc.relationConsejo de Estado. Concepto Sala de Consulta C.E. 2197 de 2014 Consejo de Estado - Sala de Consulta y Servicio Civil (2014). Bogotá (Colombia).
dc.relationConsejo Directivo CARDER. Acuerdo 020. Por el cual se crea el Sistema Departamental de Áreas Naturales Protegidas (1999). Pereira (Colombia): Acuerdo.
dc.relationConsejo Directivo CARDER. Acuerdo 018 Por el cual se declara, reserva y alindera el Distrito de Conservación de Suelos Campoalegre como categoría de área protegida integrante del SINAP (2011). Pereira(Colombia).
dc.relationConsejo Directivo CARDER. Acuerdo 010 de 2013 Por el cual se declara, reserva y alindera el Distrito de Conservación de Suelos La Marcada como categoría de área protegida integrante del SINAP (2013). Pereira (Colombia).
dc.relationConsorcio Aprestamiento Campoalegre. (2018). Análisis situacional. In Actualización POMCA Río Campoalegre. Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica (p. 117). Pereira: Corporación Autónoma Regional de Caldas CORPOCALDAS; Corporación Autónoma Regional Risaralda CARDER.
dc.relationConsorcio Ordenamiento Cuenca Río Otún. (2017a). Ajuste al plan de ordenación y manejo de la cuenca del río Otún. Fase de diagnóstico. Resumen Ejecutivo. Pereira: CARDER, Minambiente, Minhacienda, Fondo Adaptación.
dc.relationConsorcio Ordenamiento Cuenca Río Otún. (2017b). II. Caracterización básica de la cuenca. In Ajuste Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca del Río Otún. (p. 20). Pereira: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible; Fondo Adaptación; Ministerrio de Hacienda, Corporación Autónoma Regional de Risaralda CARDER
dc.relationConstitución Política de Colombia. Constitución Política de Colombia (1991). Corlett, R. T. (2015). The Anthropocene concept in ecology and conservation. Trends in Ecology & Evolution, 30(1), 36–41. https://doi.org/10.1016/j.tree.2014.10.007
dc.relationCurcija, M., Breakey, N., & Driml, S. (2019). Development of a conflict management model as a tool for improved project outcomes in community based tourism. Tourism Management, 70, 341– 354. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.tourman.2018.08.016
dc.relationDahrendorf, R. (1959). Class and Class Conflict in Industrial Society. California (United States): Stanford University Press.
dc.relationDANE. (2018). Censo Nacional de Población y Vivienda -CNPV- 2018. Bogotá (Colombia).
dc.relationDaniels, S. E., Walker, G. B., & Emborg, J. (2012). The Unifying Negotiation Framework: A model of policy discourse. Conflict Resolution Quarterly, 30(1), 3–31. https://doi.org/https://doi.org/10.1002/crq.21045
dc.relationDe Alba, M. (2004). El método ALCESTE y su aplicación al estudio de las representaciones sociales del espacio urbano: El caso de la ciudad de méxico. Papers on Social Representations, 13, 1.1- 1.20.
dc.relationDe Pourcq, K., Thomas, E., Arts, B., Vranckx, A., Léon-Sicard, T., & Van Damme, P. (2015). Conflict in Protected Areas: Who Says Co- Management Does Not Work? PLoS ONE, 10(12). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0144943
dc.relationDe Pourcq, K., Thomas, E., Arts, B., Vranckx, A., Léon-Sicard, T., & Van Damme, P. (2017). Understanding and Resolving Conflict Between Local Communities and Conservation Authorities in Colombia. World Development, 93, 125–135. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2016.12.026
dc.relationDíaz Cano, M. (2008). Conflicto de ocupación en áreas protegidas. Conservación versus derechos comunidades. Opinión Jurídica, 7(14), 53–69.
dc.relationDíaz, S., Demissew, S., Carabias, J., Joly, C., Lonsdale, M., Ash, N., … Zlatanova, D. (2015). The IPBES Conceptual Framework-connecting nature and people. Current Opinion in Environmental Sustainability, 14, 1–16. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2014.11.002
dc.relationDíaz, S., Settele, J., Brondizio, E., Ngo, H. T., Guèze, M., Agard, J., … Mooney, H. (2019). Proyecto de informe del Plenario de la Plataforma Intergubernamental Científico-normativa sobre diversidad biológica y servicios de los ecosistemas sobre la labor realizada en su séptimo periodo de sesiones. Bonn (Alemania).
dc.relationDickman, A. J. (2010). Complexities of conflict: the importance of considering social factors for effectively resolving human-wildlife conflict. Animal Conservation, 13(5), 458–466. https://doi.org/10.1111/j.1469-1795.2010.00368.x
dc.relationDomínguez Rubio, F. (2001). Teoría de las representaciones sociales. Apuntes. Nómadas. Universidad Complutense de Madrid, 3.
dc.relationDouglas, L. R., & Alie, K. (2014). High-value natural resources: Linking wildlife conservation to international conflict, insecurity, and development concerns. Biological Conservation, 171, 270–277. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2014.01.031
dc.relationDowie, M. (2009). Conservation Refugees: the Hundred-Year Conflict Between Global Conservation and Native Peoples. Cambridge: Massachusetts Institute of Technology. https://doi.org/10.1007/s10745-010-9313-7
dc.relationDrummond, J. (1996). The Garden in the Machin. An envirornmental history of Brazil´s Tijuca Forest. Environmental History, 1(1), 83–104.
dc.relationDudley, N. (2008). Guidelines for Protected Area Management Categories. (N. Dudley, Ed.). Gland, Switzerland: IUCN. https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2008.PAPS.2.en
dc.relationDuran, C. (2009). Gobernanza en los Parques Nacionales Naturales colombianos: Revista de Estudios Sociales, (32), 60–73.
dc.relationEhrhart, S., & Schraml, U. (2018). Adaptive co-management of conservation conflicts – An interactional experiment in the context of German national parks. Heliyon, 4(10), e00890. https://doi.org/doi: 10.1016/j.heliyon.2018. e00890
dc.relationErvin, J. (2003). Protected Area Assessments in Perspective. Bioscience, 53(9), 819–822.
dc.relationErwin, T. L. (1991). An Evolutionary Basis for Conservation Strategies. Science, 253, 750–752.
dc.relationEsguerra Pardo, N. B. (2010). Teoría sociológica: Ensayos (Comte, Durkheim, Sorel, Simmel, Merton, Boudieu). Bogotá: Escuela de Ciencias Humanas -Colección de Textos de Ciencias Humanas- Universidad del Rosario.
dc.relationEspinosa, P., Hernández, H., Guzmán, R., & Lozano, S. (2018). Muestreo de bola de nieve. Técnicas de muestreo (No. 2018–1).
dc.relationEstiú, E., & Novacasa, L. (2004). Filosofía de la historia. Qué es la ilustración?. Traducción del trabajo Immanuel Kants Werke, herausgegeben von E. Cassirer, Berlin. (C. Torres, Ed.) (Primera ed). La Plata: Caronte Filosofía.
dc.relationEstrada, A. (2010). Evolución histórica de la protección de los espacios naturales La protección de espacios naturales. Encuentros En La Biología, 3(129), 41–42.
dc.relationFagan, M. (2019). On the dangers of an Anthropocene epoch: Geological time, political time and post-human politics. Political Geography, (70), 55–63. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2019.01.008
dc.relationFarrell, E. P., Fu Èhrer, E., Ryan, D., Andersson, F., Èttl, R. H., & Piussi, P. (2000). European forest ecosystems: building the future on the legacy of the past. Forest Ecology and Management, 132, 5–20.
dc.relationGaltung, J., & Kuur-Sörensen, M. (2007). BOURDIEU, FOUCAULT, HABERMAS: WESTERN CONFLICT THEORY AND PRACTICE. Versonnex (Francia): TRASCEND Research Institute.
dc.relationGaynor, K. M., Fiorella, K. J., Gregory, G. H., Kurz, D. J., Seto, K. L., Withey, L. S., & Brashares, J. S. (2016). War and wildlife: linking armed conflict to conservation. Frontiers in Ecology and the Environment, 14(10), 533–542. https://doi.org/10.1002/fee.1433
dc.relationGeldmann, J., Coad, L., Barnes, M., Craigie, I. D., Hockings, M., Knights, K., … Burgess, N. D. (2015). Changes in protected area management effectiveness over time: A global analysis. Biological Conservation, 191, 692–699. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2015.08.029
dc.relationGerner, J., Heurich, M., Günther, S., & Schraml, U. (2011). Red deer at a crossroads—An analysis of communication strategies concerning wildlife management in the ‘Bayerischer Wald’ National Park, Germany. Journal for Nature Conservation, 19(5), 319–326. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2011.06.002
dc.relationGlasl, F. (1997). Konfliktmanagement : ein Handbuch für Führungskräfte, Beraterinnen und Berater. P. Haupt.
dc.relationGómez Zúñiga, S. (2018). La ecología política de las FARC-EP. Un análisis de las territorialidades, prácticas y discursos de la insurgencia frente a la naturaleza. Pontificia Universidad Javeriana.
dc.relationGonzalez, A., Thompson, P., & Loreau, M. (2017). Spatial ecological networks: planning for sustainability in the long-term. Current Opinion in Environmental Sustainability, (29), 187–197. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2018.03.012
dc.relationGraham, J., Amos, B., & Plumptre, T. (2003). GOVERNANCE PRINCIPLES FOR PROTECTED AREAS IN THE 21 ST CENTURY Prepared for The Fifth World Parks Congress Durban, South Africa. Ottawa, Canadá: Institute on Governance.
dc.relationGraham, K., Beckerman, A. P., & Thirgood, S. (2005). Human–predator–prey conflicts: ecological correlates, prey losses and patterns of management. Biological Conservation, 122, 159–171. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2004.06.006
dc.relationGreve, M., & Svenning, J.-C. (2011). A paper park—as seen from the air. Journal for Nature Conservation, (19), 368–369.
dc.relationGruber, J. S. (2010). Key Principles of Community-Based Natural Resource Management: A Synthesis and Interpretation of Identified Effective Approaches for Managing the Commons. Environmental Management, 45(1), 52–66. https://doi.org/10.1007/s00267-008-9235-y
dc.relationGudynas, E. (2013). Conflictos y extractivismos: Conceptos, contenidos y dinámicas. Decursos. Revista En Ciencias Sociales, Año XV(27–28), 79–116.
dc.relationGuerrero, P. (1999). Aproximaciones conceptuales y metodológicas al conflicto social. In P. Ortíz-T (Ed.), Comunidades y conflictos socioambientales: Experiencias y desafíos en América Latina (Primera Ed, pp. 35–89). Quito, Ecuador: Embajada de los Países Bajos, Programa Bosques, Árboles y Comunidades Rurales FAO, Comunidec Fundación de Desarrollo y Ediciones ABYA-YALA.
dc.relationGuirao Goris, S. J. A. (2015). Utilidad y tipos de revisión de literatura. Revista Ibero-Americana de Enfermería Comunitaria, 9(2), 0–0. https://doi.org/10.4321/s1988-348x2015000200002
dc.relationGutiérrez, J. D. (1998). La teoría de las representaciones sociales y sus implicaciones metodológicas en el ámbito psicosocial. Psiquiatría Pública, 10(4), 211–219.
dc.relationHang Lee, W., & Arif Abdullah, S. (2019). Framework to develop a consolidated index model to evaluate the conservation effectiveness of protected areas. Ecological Indicators, (102), 131– 144. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.02.034
dc.relationHavel, J. . (1986). Land use conflicts. In B. Dell, A. J. M. Hopkins, & B. B. Lamont (Eds.), Resilience in Mediterranean-type Ecosystems, Tasks for vegetation science (Vol. 16, pp. 147–160). DORDRECHT: DR W. JUNK PUBLISHERS. https://doi.org/10.1007/978-94-009-4822-8
dc.relationHayes, T. M. (2006). Parks, People, and Forest Protection: An Institutional Assessment of the Effectiveness of Protected Areas. World Development, 34(12), 2064–2075. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2006.03.002
dc.relationHeikkurinen, P., Ruuska, T., Wilén, K., & Ulvila, M. (2019). The Anthropocene exit: Reconciling discursive tensions on the new geological epoch. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.106369
dc.relationHockings, M. (2003). Systems for Assessing the Effectiveness of Management in Protected Areas. Bioscience, 53(9).
dc.relationHockings, M., Stolton, S., & Dudley, N. (2000). Evaluating Effectiveness: A Framework for Assessing the Management of Protected Areas. Best Practice Protected Area Guidelines. (IUCN, Ed.) (Series No.). Gland, Switzerland and Cambridge, UK.
dc.relationHockings, M., Stolton, S., Leverington, F., Dudley, N., & Courrau, J. (2006). Evaluating Effectiveness A framework for assessing management effectiveness of protected areas 2 nd Edition Best Practice Protected Area Guidelines Series No. 14. Gland, Switzerland and Cambridge, UK.
dc.relationHolmes, G. (2014). Defining the forest, defending the forest: Political ecology, territoriality, and resistance to a protected area in the Dominican Republic. Geoforum, 53, 1–10. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2014.01.015
dc.relationInfante Rejano, E. (1998). Sobre la definición del conflicto interpersonal: aplicación del cluster analysis al estudio semántico. Revista de Psicología Social, 13(3), 485–493. https://doi.org/10.1174/021347498760349733
dc.relationJaramillo Londoño, F. (2017). ¿Cómo es que la imposición de servidumbres legales de energía eléctrica afectan a los ecosistemas naturales protegidos del Eje Cafetero y los patrimonios de los propietarios, poseedores o tenedores de predios afectados? Universidad Libre de Pereira. Facultad de Derecho, Pereira (Colombia).
dc.relationJones, N., Mcginlay, J., & Dimitrakopoulos, P. G. (2017). Improving social impact assessment of protected areas: A review of the literature and directions for future research. Environmental Impact Assessment Review, 64, 1–7. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2016.12.007
dc.relationJuffe-Bignoli, D., Burgess, N. D., Bingham, H., Belle, E. M. S., de Lima, M. G., Deguignet, M., … Kingston, N. (2014). Protected Planet Report 2014. Protected Planet Report. Cambridge, UK: UNEP-WCMC. https://doi.org/DEW/1233/CA
dc.relationKahui, V., & Richards, A. C. (2014). Analysis Lessons from resource management by indigenous Maori in New Zealand: Governing the ecosystems as a commons. Ecological Economics, 102, 1–7. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.03.006
dc.relationKattan, G., & Naranjo, L. G. (2008). Regiones biodiversas: herramientas para la planificación de sistemas regionales de áreas protegidas. (G. Kattan & L. G. Naranjo, Eds.). Santiago de Cali, Colombia: WCS Colombia, WWF Colombia.
dc.relationKelboro, G., & Stellmacher, T. (2015). Protected areas as contested spaces: Nech Sar National Park, Ethiopia, between ‘local people’, the state, and NGO engagement. Environmental Development, 16, 63–75. https://doi.org/10.1016/j.envdev.2015.06.005
dc.relationKröger, M., & Nylund, J.-E. (2012). The conflict over Veracel pulpwood plantations in Brazil — Application of Ethical Analysis. Forest Policy and Economics, 14, 74–82. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2011.07.018
dc.relationKumar, A. (2013). Geology and scenery of the Banff National Park, Canada. Earth Science India, VI(IV), 1–19.
dc.relationLaboratorio de Análisis de Aguas y Alimentos. (2017a). Informe de ensayos No. 1020/17. Pereira (Colombia).
dc.relationLemieux. (2011). Prospects for Canada’s protected areas in an era of rapid climate change. Land Use Policy, (28), 928–941.
dc.relationLockwood, Michael. (2010). Good governance for terrestrial protected areas: A framework, principles and performance outcomes. Journal of Environmental Management, (91), 754–766.
dc.relationLondoño, C. A. (n.d.). Análisis científico. Arsénico. Santa Rosa de Cabal (Colombia).
dc.relationLondoño, E. (2011). Evaluación de la efectividad del manejo para el Sistema Departamental de Áreas Protegidas de Risaralda. Cuadernos de trabajo 2007-2009. Cuaderno 3. Parque Regional Natural Alto del Nudo, Parque Regional Natural La Marcada, Parque Municipal Natural La Nona. Pereira (Colombia).
dc.relationLondoño, E., Echeverri, P., & Zambrano, H. (2011). Evaluación de la efectividad de manejo para el Sistema Departamental de Áreas Protegidas de Risaralda. Bases Conceptuales Cuadernos de Trabajo Período 2007-2009. Pereira (Colombia): Sistema Departamental de Áreas Protegidas de Risaralda.
dc.relationLondoño, E., Nadachowski, E., & Valencia-Valencia, M. Y. (2011). Evaluación de la efectividad del manejo para el Sistema Departamental de Áreas Protegidas de Risaralda. Cuadernos de trabajo 2007-2009. Cuaderno 2. Parque Regional Natural Barbas-Bremen, Parque Municipal Natural Campoalegre, Parque Regional Natural Ucumar. Pereira.
dc.relationLyver, P., Timoti, P., Gormley, A. M., Jones, C. J., Richardson, S. J., Tahi, B. L., & Greenhalgh, S. (2017). Key Maori values strengthen the mapping of forest ecosystem services. Ecosystem Services, 27, 92–102. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.08.009
dc.relationMace, G. M. (2014). Whose conservation? https://doi.org/10.1126/science.1254704
dc.relationMack, R. W., & Snyder, Richard, C. (1957). The analysis of social conflict—toward an overview and synthesis. Conflict Resolution, 1(2), 212–248. https://doi.org/https://doi.org/10.1177/002200275700100208
dc.relationMadden, F. (2004). Creating Coexistence between Humans and Wildlife: Global Perspectives on Local Efforts to Address Human–Wildlife Conflict. Human Dimensions of Wildlife, 9, 247–257. https://doi.org/10.1080/10871200490505675
dc.relationMadden, F., & Mcquinn, B. (2014). Conservation’s blind spot: The case for conflict transformation in wildlife conservation. Biological Conservation, 178, 97–106. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2014.07.015
dc.relationMarchese, C. (2015). Biodiversity hotspots: A shortcut for a more complicated concept. Global Ecology and Conservation, 3, 297–309. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2014.12.008
dc.relationMarfo, E., & Schanz, H. (2009). Managing logging compensation payment conflicts in Ghana: Understanding actor-empowerment and implications for policy intervention. Land Use Policy, 26, 619–629. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2008.08.009
dc.relationMarshall, K., White, R., & Fischer, A. (2007). Conflicts between humans over wildlife management: on the diversity of stakeholder attitudes and implications for conflict management. Biodiversity and Conservation, 16(11), 3129–3146. https://doi.org/10.1007/s10531-007-9167-5
dc.relationMartin, A., Coolsaet, B., Corbera, E., Dawson, N. M., Fraser, J. A., Lehmann, I., & Rodriguez, I. (2016). Justice and conservation: The need to incorporate recognition. Biological Conservation, 197, 254–261. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.03.021
dc.relationMartínez-Alier, J. (2004). REVISTA DE LA RED IBEROAMERICANA DE ECONOMÍA ECOLÓGICA LOS CONFLICTOS ECOLOGICO-DISTRIBUTIVOS Y LOS INDICADORES DE SUSTENTABILIDAD. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 1, 21–30.
dc.relationMartínez-Alier, J. (2007). El ecologismo popular. Revista Ecosistemas, 16(3), 148–151.
dc.relationMartínez-Alier, J., Kallis, G., Veuthey, S., Walter, M., & Temper, L. (2010a). Introduction Social Metabolism, Ecological Distribution Conflicts, and Valuation Languages. Ecological Economics. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.09.024
dc.relationMartínez-Alier, J., Kallis, G., Veuthey, S., Walter, M., & Temper, L. (2010b). Social metabolism, ecological distribution conflicts, and valuation languages. Ecological Economics, 70(2), 153– 158. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.09.024
dc.relationMartínez, G., & Manzano-García, J. (2016). Estilos de percepción de la biodiversidad y su conservación en actores sociales de áreas protegidas de Córdoba. Revista Del Museo de Antropología, 9(2), 135–152.
dc.relationMascia, M. B., Pailler, S., Krithivasan, R., Roshchanka, V., Burns, D., Mlotha, M. J., … Peng, N. (2014). Protected area downgrading, downsizing, and degazettement (PADDD) in Africa, Asia, and Latin America and the Caribbean, 1900–2010. Biological Conservation, (169), 355–361.
dc.relationMatthiopoulos, J., Smout, S., Winship, A. J., Thompson, D., Boyd, I. L., & Harwood, J. (2008). Getting beneath the surface of marine mammal – fisheries competition. Mammal Review, 38(2,3), 167–188.
dc.relationMayorquín, A., Valenzuela, S., & Rangel, J. O. (2010). EVALUACIÓN DE LA EFECTIVIDAD DE MANEJO EN RESERVAS NATURALES DE LA SOCIEDAD CIVIL: UNA PROPUESTA METODOLÓGICA Assessing management effectiveness in Natural Reserves of Civil Society: a methodological proposal. Caldasia (Vol. 32).
dc.relationMcneely, J. A., & Mainka, S. A. (2009). La conservacion y los conflictos armados. In La conservación en una nueva Era (pp. 88–95). Gland, Suiza: UICN
dc.relationMiall, H. (2004). Conflict Transformation: A multidimensional task. Ethnopolitical Conflict, 67–89. https://doi.org/Miall, H. (2004). Conflict Transformation: A Multi-Dimensional Task. Transforming Ethnopolitical Conflict, 67–89. doi:10.1007/978-3-663-05642-3_4
dc.relationMinisterio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial. Decreto 2372 de 2010. Por el cual se reglamenta el Decreto Ley 2811 de 1974 y el Decreto Ley 216 de 2003, en relación al Sistema Nacional de Áreas Protegidas, las categorías de manejo que lo conforman y se dictan otras disposiciones (2010). Bogotá (Colombia)
dc.relationMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Decreto 1076 de 2015. Por medio del cual se expide el Decreto Reglamentario Único del Sector Ambiente, República de Colombia § (2015). Bogotá, Colombia. https://doi.org/10.1111/j.0954-6820.1937.tb03385.x
dc.relationMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2019). Hacia una política para el Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Colombia Visión 2020-2030 SINAP. Documento en construcción Versión 3.0. Bogotá (Colombia).
dc.relationMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, UAESPNN, Instituto Humboldt, ASOCARS, & GIZ. (2018). Conservación en Colombia : Reconociendo esfuerzos a nivel local. Bogotá (Colombia).
dc.relationMitchell, C. (2002). Beyond Resolution: What Does Conflict Transformation Actually Transform? Peace and Conflict Studies, 9(1), Article 1.
dc.relationMolina, J. (2017). Tutorial para el análisis de textos con el software IRAMUTEQ (No. Versión 1.1.). Barcelona.
dc.relationMosley, G. (2012). The first national park. A natural for World Heritage. Sutherland, Australia: Sutherland Shire Environment Centre.
dc.relationMurshed-e-Jahan, K., Belton, B., & Kuperan, V. K. (2014). Communication strategies for managing coastal fisheries conflicts in Bangladesh. Ocean & Coastal Management, 92, 65–73. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2014.01.003
dc.relationNadachowski, E., & Valencia-Valencia, M. Y. (2009). Sistema regional de áreas naturales protegidas en el Eje Cafetero de Colombia. Un esfuerzo colectivo para la conservación de nuestro territorio. Recursos Naturales y Ambiente/, (58), 73–77.
dc.relationNiemelä, J., Young, J., Alard, D., Askasibar, M., Henle, K., Johnson, R., … Watt, A. (2005). Identifying, managing and monitoring conflicts between forest biodiversity conservation and other human interests in Europe. Forest Policy and Economics, 7, 877–890. https://doi.org/doi:10.1016/j.forpol.2004.04.005
dc.relationNolte, C. (2015). Identifying challenges to enforcement in protected areas: empirical insights from 15 Colombian parks. Fauna & Flora International, 1–6
dc.relationO´Connor, M. (1999). Mana, magic and (post-)modernity: dissenting futures in Aotearoa. Futures, 31, 171–1901.
dc.relationOetzel, J., & Ting-Toomey, S. (Eds.). (2006). The SAGE Handbook of Conflict Communication: Integrating Theory, Research, and Practice. California (United States): SAGE Publications
dc.relationOgra, M., & Badola, R. (2008). Compensating Human–Wildlife Conflict in Protected Area Communities: Ground-Level Perspectives from Uttarakhand, India. Human Ecology, 36(5), 717–729. https://doi.org/10.1007/s10745-008-9189-y
dc.relationOpermanis, O., Macsharry, B., Bailly-Maitre, J., Evans, D., & Sipkova, Z. (2014). The Role of Published Information in Reviewing Conservation Objectives for Natura 2000 Protected Areas in the European Union. Environmental Management, (53), 702–712. https://doi.org/10.1007/s00267-013-0212-8
dc.relationOrellana, R. (1999). Aproximaciones a un marco teórico para la comprensión y el manejo de conflictos socioambientales. In P. Ortiz-T (Ed.), Comunidades y conflictos socioambientales: Experiencias y desafíos en América Latina (Primera ed, pp. 89–109). Quito, Ecuador: Embajada de los Países Bajos, Programa Bosques, Árboles y Comunidades Rurales FAO, Comunidec Fundación de Desarrollo y Ediciones ABYA-YALA
dc.relationOspina Moreno, M., Chamorro Ruiz, S., Anaya García, C., Echeverri Ramírez, P., Atuesta, C., Zambrano, H., … Barrero, A. (2020). Guía para la Planificación del Manejo en las áreas protegidas del Sinap Colombia. Cali (Colombia): Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, GEF, BID, WWF Colombia.
dc.relationPalomo, I., Montes, C., Martin-Lopez, B., Gonzalez, J. A., Garcia-Llorente, M., Alcorlo, P., & Mora, M. R. G. (2014). Incorporating the Social-Ecological Approach in Protected Areas in the Anthropocene. BioScience, 64(3), 181–191. https://doi.org/10.1093/biosci/bit033
dc.relationPáramo, D. (2015). La teoría fundamentada (Grounded Theory), metodología cualitativa de investigación científica. Pensamiento y Gestión, 39, 119–146.
dc.relationPark, R., & Burgess, E. (1921). Introduction to the science of sociology. Chicago (United States): University of Chicago.
dc.relationParques Nacionales Naturales de Colombia. (2017). Plan de Manejo 2017-2022 del Parque Nacional Natural Los Nevados. Manizales (Colombia): Parques Nacionales Naturales de Colombia.
dc.relationParques Nacionales Naturales de Colombia, Banco Mundial, Global Environment Facility, & Patrimonio Natural. (2008). Estrategia Nacional de Monitoreo del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia. Bogotá (Colombia).
dc.relationPasquotto Mariani, M. A., De Oliveira Arruda, D., Barbosa de Oliveira da Silva, M., De Souza Moreira, M. C., & Romero de Souza, Á. G. (2019). La percepción del turista sobre los atributos de los hospedajes en brasil: Un análisis en base a los comentarios online - Dialnet. Estudios y Perspectivas En Turismo, 28(4), 882–902.
dc.relationPérez-Rincón, M. A. (2014). Conflictos ambientales en Colombia: inventario, caracterización y análisis. In Minería en Colombia. Control público, memoria y justicia socio-ecológica, movimientos sociales y posconflicto (pp. 253–325). Bogotá (Colombia).
dc.relationPeterson, M. N., Birckhead, J. L., Leong, K., Peterson, M. J., & Peterson, T. R. (2010). Rearticulating the myth of human–wildlife conflict. Conservation Letters, 3(2), 74–82. https://doi.org/10.1111/j.1755-263X.2010.00099.x
dc.relationPetrescu-Mag, R. M., Petrescu, D. C., Azadi, H., & Petrescu-Mag, I. V. (2018). Agricultural land use conflict management —Vulnerabilities, law restrictions and negotiation frames. A wake-up call. Land Use Policy, 76, 600–610. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.02.040
dc.relationPhillips, A. (2003). Turning Ideas on Their Head. The George Wright Forum, 20(Article 2), 8–32.
dc.relationPresidencia de la República de Colombia. Decreto 622 DE 1977. Por el cual se reglamentan parcialmente el capítulo V, título II, parte Xlll, libro II del Decreto- Ley número 2811 de 1974 sobre Sistema de Parques Nacionales; la Ley 23 de 1973 y la Ley 2a de 1959. (1977). Bogotá (Colombia).
dc.relationQuirós Castillo, J., Azkarate Garai-Olaun, A., Bohigas Roldán, R., García Camino, I., Palomino Lázaro, L. Á., & Tejado Sebastián, J. M. (2009). ARQUEOLOGÍA DE LA ALTA EDAD MEDIA EN EL CANTÁBRICO ORIENTAL. In Actas Congreso “Medio siglo de arqueología en el cantábrico oriental y su entorno” (pp. 449–500). Vitoria-Gasteiz (España).
dc.relationRaik, D., Wilson, A., & Decker, D. (2008). Power in Natural Resources Management: An Application of Theory. Society & Natural Resources, 21(8), 729–739. https://doi.org/10.1080/08941920801905195
dc.relationRamírez-Hernández, L. (2015). Análisis de los tipos de gobernanza en los Parques Nacionales Naturales de Colombia. Revista Gobernanza, 36.
dc.relationRastogi, A., Badola, R., Hussain, S. A., & Hickey, G. M. (2010). Assessing the utility of stakeholder analysis to Protected Areas management: The case of Corbett National Park, India. Biological Conservation, 143(12), 2956–2964. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2010.04.039
dc.relationRawle, J. E. (1893). Annals of the ancient royal forest of Exmoor. London.
dc.relationRedpath, S., Young, J., Evely, A., Adams, W. M., Sutherland, W. J., Whitehouse, A., … Gutiérrez, R. J. (2013). Understanding and managing conservation conflicts. Trends in Ecology & Evolution, 28(2), 100–109. https://doi.org/10.1016/j.tree.2012.08.021
dc.relationRodas, M. M., & Londoño, E. (2015a). Evaluación de efectividad de manejo de las áreas protegidas Departamento de Risaralda y Evaluación del proceso de administración social de las áreas protegidas de Risaralda. Documento Síntesis de Resultados. Pereira (Colombia).
dc.relationRodas, M. M., & Londoño, E. (2015b). Evaluación de la efectividad de manejo de las áreas protegidas del Sistema Departamental de Risaralda. Evaluación del proceso de administración social de las áreas protegidas de Risaralda EPASAR Vigencia 2015. Pereira (Colombia).
dc.relationRojas Lenis, Y. (2014). La historia de las áreas protegidas en Colombia, sus firmas de gobierno y las alternativas para la gobernanza. Sociedad y Economía, (27), 155–176.
dc.relationRoth, R. (2004). On the colonial margins and in the global hotspot: Park-people conflicts in highland Thailand. Asia Pacific Viewpoint, 45(1), 13–32. https://doi.org/10.1111/j.1467- 8376.2004.00225.x
dc.relationSabatini, F. (1994). Espiral histórica de conflictos ambientales: Caso Chile. Ambiente y Desarrollo, 15–22.
dc.relationSan Martín, D. (2014). Teoría fundamentada y Atlas.ti: Recursos metodológicos para la investigación educativa. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 16(1), 104–122.
dc.relationSerje, M. (2012). Espacio y poder: El conflicto cultural en el manejo de áreas protegidas. In Observatorio del Patrimonio Cultural y Arqueológico Universidad de los Andes OPCA. Conflictos culturales en áreas protegidas (Vol. 4, pp. 6–9). Bogotá (Colombia): Universidad de Los Andes. Departamento de Antropología.
dc.relationShafer, C. L. (2019a). Arguments for and against IUCN protected area management category VI with a review of state versus community governance. Journal for Nature Conservation, 53, 125697. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2019.02.005
dc.relationShafer, C. L. (2019b). Arguments for and Against IUCN Protected Area Management Category VI with a Review of State versus Community Governance. Journal for Nature Conservation. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2019.02.005
dc.relationSidaway, R. (2005). Resolving Environmental Disputes: From Conflict to Consensus. London (UK): Earthscan Routledge.
dc.relationSierra, C. A., Mahecha, M., Poveda, G., Álvarez-Dávila, E., Gutierrez-Velez, V. H., Reu, B., … Skowronek, S. (2017). Monitoring ecological change during rapid socio-economic and political transitions: Colombian ecosystems in the post-conflict era. Environmental Science and Policy, 76, 40–49. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2017.06.011
dc.relationSmit, I. P. J., Roux, D. J., Swemmer, L. K., Boshoff, N., & Novellie, P. (2017). Protected areas as outdoor classrooms and global laboratories: Intellectual ecosystem services flowing to-and from a National Park. Ecosystem Services, 28, 238–250
dc.relationSoliku, O., & Schraml, U. (2018). Making sense of protected area conflicts and management approaches: A review of causes, contexts and conflict management strategies. Biological Conservation, (222), 136–145. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2018.04.011
dc.relationSvampa, M. (2019). Las fronteras del neoextractivismo en América Latina. Conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias (Bielefeld). Alemania: Universidad de Guadalajara, Centro María Sibylla Merian de Estudios Latinoamericanos Avanzados en Humanidades y Ciencias Sociales y Federal Ministry of Education and Research
dc.relationTebet, G., Trimble, M., & Pereira, R. (2018). Using Ostrom’s principles to assess institutional dynamics of conservation: Lessons from a marine protected area in Brazil. Marine Policy, 88, 174–181. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.marpol.2017.10.037
dc.relationTeixeria de Almeida, L., Sampaio, J., Pantalena, A., Soares de Almeida, B., & Soares, M. (2016). Evaluating ten years of management effectiveness in a mangrove protected area. Ocean & Coastal Management, (125), 29–37.
dc.relationThornton, P. K., Van De Steeg, J., Notenbaert, A., & Herrero, M. (2009). The impacts of climate change on livestock and livestock systems in developing countries: A review of what we know and what we need to know. Agricultural Systems, 101, 113–127. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2009.05.002
dc.relationToledo, V. M. (2005). Repensar la conservación: ¿áreas naturales protegidas o estrategia bioregional? Gaceta Ecológica, 77, 67–83.
dc.relationTorrescano, N., Prado, Á., Mendoza, N., Trueba, S., Cedeño, R., & Mendoza, A. (2018). Percepción comunitaria de las áreas protegidas, a más de 30 años de su creación en Ecuador. Trace, (74), 60–91.
dc.relationTurner, M. D., Ayantunde, A. A., Patterson, K. P., & Patterson III, D. E. (2012). Conflict Management, Decentralization and Agropastoralism in Dryland West Africa. World Development, 40(4), 745–757. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2011.09.017
dc.relationUNEP-WCMC, IUCN, & NGS. (2018). Protected Planet Report 2018 (United Nat). Cambridge (UK); Gland (Switzerland) and Washington D.C. (USA).
dc.relationUNESCO. (2018). Informe de los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2018. Nueva York (Estados Unidos). https://doi.org/10.18356/70388b69-es
dc.relationUnited Nations Environment World Conservation Monitoring Centre (UNEP-WCMC), IUCN, & World Commission on Protected Areas WCPA. (2019). Global Database on Protected Area Management Effectiveness. Retrieved August 19, 2019, from https://pame.protectedplanet.net/
dc.relationValbuena-Carabaña, M., López De Heredia, U., Fuentes-Utrilla, P., González-Doncel, I., & Gil, L. (2010). Historical and recent changes in the Spanish forests: A socio-economic process. Review of Palaeobotany and Palynology, 162, 492–506. https://doi.org/10.1016/j.revpalbo.2009.11.003
dc.relationValbuena, M., Morillo, R., Montiel, M., & Hernández, J. (2012). Gerencia estratégica y los conflictos organizacionales. MULTICIENCIAS, 12, 270–276.
dc.relationVásquez-Uribe, L. C., & Matallana, C. L. (2016). ¿Responden las investigaciones en las áreas protegidas de Risaralda a las necesidades de manejo y gestión de la biodiversidad? Ambiente y Desarrollo, 20(38), 27–40.
dc.relationVásquez, I. M. (2019). Los determinantes de ordenamiento territorial como límite a la autonomía local en materia de disposición urbanística del territorio. Revista Digital de Derecho Administrativo.
dc.relationVisconti, P., Butchart, S., Brooks, T., Langhammer, P., Marnewick, D., Vergara, S., … Watson, J. E. M. (2019). Protected area targets Post- 2020. Science, 364(6437), 239–241.
dc.relationVucetich, J. A., Burnham, D., Macdonald, E. A., Bruskotter, J. T., Marchini, S., Zimmermann, A., & Macdonald, D. W. (2018a). Just conservation_ What is it and should we pursue it? Biological Conservation, 221, 23–33. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2018.02.022
dc.relationVucetich, J. A., Burnham, D., Macdonald, E. A., Bruskotter, J. T., Marchini, S., Zimmermann, A., & Macdonald, D. W. (2018b). Just conservation: What is it and should we pursue it? Biological Conservation, (221), 23–33. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2018.02.022
dc.relationWatson, J. E. M., Dudley, N., Segan, D. B., & Hockings, M. (2014). The performance and potential of protected areas. Nature, 515(7525), 67–73. https://doi.org/10.1038/nature13947\rhttp://www.nature.com/nature/journal/v515/n7525/abs/n ature13947.html#supplementary-information
dc.relationWeinzettel, J., Vačkář, D., & Medková, H. (2018). Human footprint in biodiversity hotspots. Frontiers in Ecology and the Environment, 16(8), 447–452. https://doi.org/10.1002/fee.1825
dc.relationWest, P., & Brockington, D. (2006). An anthropological perspective on some unexpected consequences of protected areas. Conservation Biology, 20(3), 609–616. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00432.x
dc.relationWeyland, F., Enrique Mastrangelo, M., Denise Auer, A., Paula Barral, M., Nahuelhual, L., Larrazábal, A., … Villegas Palacio, C. (2019). Ecosystem services approach in Latin America: From theoretical promises to real applications. Ecosystem Services, (35), 280–293. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.11.010
dc.relationWhite, R. M., Fischer, A., Marshall, K., Travis, J. M. J., Webb, T. J., Di Falco, S., … Van Der Wal, R. E. (2009). Developing an integrated conceptual framework to understand biodiversity conflicts. Land Use Policy, 26, 242–253. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2008.03.005
dc.relationWilliams, M. (2000). Dark ages and dark areas: global deforestation in the deep past. Journal of Historical Geography, 26, 28–46. https://doi.org/10.1006/jhge.1999.0189
dc.relationWorld Commission on Protected Areas WCPA. (2019). Protected Areas Management Effectiveness Methodologies. Retrieved from https://www.protectedplanet.net/c/protected-areas management-effectiveness-pame/methodologies
dc.relationWPDA. (2020). Explore the World’s Protected Areas. Retrieved November 15, 2020, from https://www.protectedplanet.net/en/thematic-areas/wdpa
dc.relationYoung, J. C., Marzano, M., White, R. M., McCracken, D. I., Redpath, S., Carss, D. N., … Watt, A. D. (2010). The emergence of biodiversity conflicts from biodiversity impacts: characteristics and management strategies. Biodiversity and Conservation, 19(14), 3973–3990. https://doi.org/10.1007/s10531-010-9941-7
dc.relationZárate Botía, C. (2017). Estado, conflictos ambientales y violencia en la frontera Amazónica de Brasil, Colombia y Perú. Revista de Paz y Conflictos, 10(1), 113–136
dc.relationZillmes, J., & Díaz-Medina, B. (2018). Revisión Narrativa: elementos que la constituyen y sus potencialidades. Journal of Nursing and Health, 8(1), e188101. https://doi.org/10.15210/jonah.v8i1.13654
dc.relationZimmerer, K. S., De Haan, S., Jones, A. D., Creed-Kanashiro, H., Tello, M., Carrasco, M., … Olivencia, Y. J. (2019). The biodiversity of food and agriculture (Agrobiodiversity) in the anthropocene: Research advances and conceptual framework. Anthropocene, (25), 1–12. https://doi.org/10.1016/j.ancene.2019.100192
dc.relationZofío, R., & Bonavena, P. (2008). El objetivismo sociológico y el problema del conflicto social: la perspectiva de Emilio. Conflicto Social, 1(0), 81–106
dc.rightsManifiesto (Manifestamos) en este documento la voluntad de autorizar a la Biblioteca Jorge Roa Martínez de la Universidad Tecnológica de Pereira la publicación en el Repositorio institucional (http://biblioteca.utp.edu.co), la versión electrónica de la OBRA titulada: ________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________ La Universidad Tecnológica de Pereira, entidad académica sin ánimo de lucro, queda por lo tanto facultada para ejercer plenamente la autorización anteriormente descrita en su actividad ordinaria de investigación, docencia y publicación. La autorización otorgada se ajusta a lo que establece la Ley 23 de 1982. Con todo, en mi (nuestra) condición de autor (es) me (nos) reservo (reservamos) los derechos morales de la OBRA antes citada con arreglo al artículo 30 de
dc.subject500 - Ciencias naturales y matemáticas::507 - Educación, investigación, temas relacionados
dc.subjectProtección del medio ambiente
dc.subjectConservación de los recursos naturales
dc.subjectPolítica ambiental
dc.subjectManejo y transformación - Conflictos
dc.subjectEfectividad de manejo - Conflictos
dc.subjectGobernanza
dc.titleRutas para abordar los conflictos ambientales en áreas de conservación de uso múltiple en la Región Andina Colombiana
dc.typeTrabajo de grado - Doctorado
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.coverageRegión Andina Colombiana


Este ítem pertenece a la siguiente institución