dc.contributor | Gonzalez Rodriguez, Leonardo | |
dc.creator | García Malagón, Laura Juliana | |
dc.date.accessioned | 2020-03-02T19:41:17Z | |
dc.date.accessioned | 2022-09-23T18:22:30Z | |
dc.date.available | 2020-03-02T19:41:17Z | |
dc.date.available | 2022-09-23T18:22:30Z | |
dc.date.created | 2020-03-02T19:41:17Z | |
dc.identifier | http://hdl.handle.net/20.500.12010/7761 | |
dc.identifier | https://expeditiorepositorio.utadeo.edu.co | |
dc.identifier.uri | http://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3499630 | |
dc.description.abstract | El presente trabajo busca realizar una exploración o estado del arte de uno de los vicios del consentimiento, la fuerza, en el marco de las teorías de la existencia y validez de los actos o negocios jurídicos, concretamente, desde dos puntos de vista: la doctrina y la jurisprudencia de la sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia (C.S.J). Se infiere así que la pregunta a la que se intentará dar respuesta por medio de éste trabajo será: ¿cuál es el estado del arte de la fuerza, como vicio del consentimiento, en la doctrina y jurisprudencia de la C.S.J colombiana?.
Éste trabajo se desarrolla en tres momentos. En el primer capítulo se encontrará un desarrollo contextual amplio y general de la teoría de existencia y validez de los actos jurídicos, empezando por describir sus características, pasando por el análisis de sus requisitos y concluyendo con las consecuencias que plantea cada una de ellas respecto del acto o negocio jurídico. En un segundo momento, se expone la teoría de la fuerza iniciando por su definición, continuando con su clasificación y terminando con el análisis de las leyes 201 de 1959 y 1448 de 2011, normas jurídicas que dan pie para iniciar un tercer acápite en el que se expondrá la jurisprudencia categorizada por los hechos que dan lugar a los casos relacionados con la violencia generalizada y aquellos que no. | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Derecho | |
dc.publisher | Facultad de Ciencias Sociales | |
dc.relation | BARAONA GONZÁLEZ, Jorge. La nulidad de los actos jurídicos: consideraciones históricas y dogmáticas. Bogotá D.C.: Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas: Grupo editorial Ibáñez, 2012. | |
dc.relation | BIGLIAZZI, Lina; BRECCIA, Umberto; BUSNELLI, Francesco D.; NATOLI, Ugo. Derecho civil, Hechos y actos Jurídicos, Tomo I. Traducido por Fernando Hinestrosa. Bogotá D.C.; Universidad Externado de Colombia, 1995 | |
dc.relation | CANOSA TORRADO, Fernando. Las nulidades en el derecho civil. Teoría general de la nulidad del acto y del negocio jurídico. Tercera Edición. Bogotá D.C.: Ediciones doctrina y ley Ltda. 2019 | |
dc.relation | CEDIEL ANGEL, ERNESTO. Ineficacia de los actos jurídicos. Segunda edición. Bogotá D.C.: Ediciones Academia Colombiana de Jurisprudencia, Colección clásicos, 2018. | |
dc.relation | DIEZ-PICAZO, Luis. Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial, Introducción teoría del contrato. Tomo I. Sexta edición. Madrid: Editorial Civitas, 2007. | |
dc.relation | HINESTROSA FORERO, Fernando. Tratado de las obligaciones II. de las fuentes de las obligaciones: El negocio jurídico. Volumen I. Bogotá D.C., Universidad Externado de Colombia, 2015. | |
dc.relation | MAZEAUD, Henri y León; MAZEAUD, Jean. Lecciones de derecho civil. Parte primera. Introducción al estudio del derecho privado Derecho objetivo Derechos subjetivos. Traducido por Luis Algalá Zamora y Castillo. Buenos Aires: Ediciones jurídicas Europa-América, 1959-1968. | |
dc.relation | RABINOVICH-BERKMAN, Ricardo D. Derecho Civil. Parte general. Segunda reimpresión. Buenos Aires; Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma, 2000. | |
dc.relation | OSPINA FERNÁNDEZ, Guillermo y OSPINA ACOSTA, Eduardo. Teoría general del contrato y del negocio jurídico. Séptima Edición, quinta reimpresión. Bogotá D.C.: Temis S.A., 2018. | |
dc.relation | PLANIOL, Marcel y RIPERT Georges. Derecho Civil Tomo 8. Tercera Edición. Traducido por Leonel Pereznieto Castro. México. D.F.: Editorial Pedagógica Iberoamericana, S.A., 1997. | |
dc.relation | TAMAYO JARAMILLO, Javier. Tratado de Responsabilidad Civil Tomo I. Segunda Edición. Quinta reimpresión. Colombia.: Legis S.A., 2010 | |
dc.relation | VALENCIA ZEA, Arturo y ORTIZ MONSALVE, Álvaro. Derecho Civil, Parte general y personas Tomo I. Decimoctava Edición. Bogotá D.C.: Temis S.A., 2016. | |
dc.relation | VELA CAMELO, Jaime H. Invalidez e ineficacia del negocio jurídico. Bogotá D.C.: Ediciones Jurídicas Radar, 1989. | |
dc.relation | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL. (Gaceta Judicial, Tomo XLVIII, 720). Magistrado Ponente: Dr. Juan Francisco Mújica. República de Colombia, Bogotá, D.C. Octubre 5 de 1939. | |
dc.relation | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL. (Gaceta Judicial Tomo LV). República de Colombia, Bogotá, D.C. Junio 9 de 1943 | |
dc.relation | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL. Referencia: Nos. 2.199-2.200 (Gaceta Judicial LXXXVIII, 63). Magistrado Ponente: Dr. Ignacio Escallón. República de Colombia, Bogotá, D.C. Julio 28 de 1958. En: http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml (Consultado: 08, feb, 2019) | |
dc.relation | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL. Radicación Nos. 2261, 22,62, 2263 y 2264 (Gaceta Judicial, Tomo C, pág 131) Magistrado Ponente: Dr. José Hernández Arbeláez. República de Colombia, Bogotá, D.C. Octubre 17 de 1962 | |
dc.relation | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL. Referencia: Nos. 2297 a 2299. Magistrado Ponente: Dr. Fernando Hinestrosa. República de Colombia, Bogotá, D.C. Mayo 4 de 1968 En: http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml (Consultado: 08, feb, 2019) | |
dc.relation | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL. Radicación Nos. 2310, 2311 y 2312 (Gaceta Judicial, Tomo CXXX, pág 29) Magistrado Ponente: Dr. Guillermo Ospina Fernández. República de Colombia, Bogotá, D.C. Abril 15 de 1969. | |
dc.relation | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL. Radicación Nos. 2415 Magistrado Ponente: Alberto Ospina Botero. República de Colombia, Bogotá, D.C. Mayo 3 de 1984 En: http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml( Consultado: 08, feb, 2019) | |
dc.relation | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN CIVIL. (Gaceta Judicial T. CXXXII, pág. 51) República de Colombia, Bogotá, D.C. Abril 4 de 1990. | |
dc.relation | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL. Referencia: Expediente No. 7251. Magistrado Ponente: Silvio Fernando Trejos Bueno. República de Colombia, Bogotá D. C. Abril 1 de 2002. En: http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml (Consultado: 08, feb, 2019) | |
dc.relation | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL. Referencia: 200013103-003-1998-00238-01. Magistrado Ponente: Arturo Solarte Rodríguez. República de Colombia, Bogotá, D.C. Junio 30 de 2011. En:
http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml (Consultado: 08, feb, 2019) | |
dc.relation | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL. Referencia: C7600131030132000-00177-02. Magistrado Ponente: Margarita Cabello Blanco. República de Colombia, Bogotá, D.C. Diciembre 19 de 2012. En: http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml (Consultado: 08, feb, 2019) | |
dc.relation | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL. Referencia: 8523031-89-001-2008-00009-01 (SC16785-2017) Magistrado Ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo. República de Colombia, Bogotá, D.C. Octubre 17 de 2017. En: http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml (Consultado: 08, feb, 2019) | |
dc.relation | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL. Radicación n.° 85230-31-89-001-2008-00009-01 (SC1681-2019) Magistrado Ponente: Luis Alonso Rico Puerta. República de Colombia, Bogotá, D.C. Mayo 15 de 2019. En: http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml (Consultado: 08, feb, 2019) | |
dc.relation | Etimologías del Chile. Etimología de Fuerza. En: http://etimologias.dechile.net/?fuerza (Consultado 29, ago., 2019) | |
dc.relation | Ley 201 de 1959. Por la cual se dictan medidas tendientes a impedir el aprovechamiento económico de la violencia durante el estado de sitio. Diario oficial No. 23.388, de 30 de diciembre de 1959. En: http://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1655261. (Consultado: 15, Jul, 2019) | |
dc.relation | Ley 791 de 2002. Por medio de la cual se reducen los términos de prescripción en materia civil, Diario Oficial No 45.046, de 27 de diciembre de 2002. En:
http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0791_2002.html (Consultado: 06, May, 2019) | |
dc.relation | Ley 1448 de 2011. Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 48096 de junio 10 de 2011. En: http://wp.presidencia.gov.co/sitios/normativa/leyes/Documents/Juridica/LEY%201448 %20DE%202011.pdf (Consultado: 25, Jul, 2019) | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights | Abierto (Texto Completo) | |
dc.subject | Derecho | |
dc.subject | Ciencias sociales | |
dc.subject | Negocio y acto jurídico | |
dc.title | Revisión de la fuerza como vicio del cosentimiento en el marco de la teoría de existencia y validez de los actos o negocios jurídicos | |