masterThesis
Mejorando las prácticas pedagógicas a través de la implementación de Unidades Didácticas bajo el marco de la enseñanza para la comprensión.
Fecha
2019-05-17Registro en:
Ausubel, D. (1968). Psicología educativa: Una visión cognitiva. Nueva York: Holt, Rinehart &
Winston.
Ausubel, D., Novak, J., & Hanesian, H. (1983). Psicología educativa: Un punto de vista
cognoscitivo. Mexico: Trillas.
Cárdenas, A., Soto, A., Dobbs, E., & Bobadilla, M. (2012). El saber pedagógico: componentes
para una reconceptualización. Educación y Educadores, 15(3), 479-496.
Cassany, D., Luna, M., & Sanz, G. (1994). Enseñar lengua. Barcelona: Editorial Grao.
Chaparro, A. (2015). Las rutinas de pensamiento como herramienta pedagógica para mejorar la
comprensión de lectura en el área de español de los estudiantes del grado tercero de
primaria jornada tarde de la institución educativa distrital Alfonso Reyes Echandía de la
localidad. Obtenido de 13.
file:///C:/Users/EQUIPO/Downloads/Andrea%20Paola%20Chaparro%20Guti%C3%A9rr
ez%20(Tesis).pdf
Constas, M. A. (1992). “Qualitative Analysis as a Public Event: The Documentation of Category
Development Procedures”. American Educational Research Journal., 29(2), 253-266.
Dewey, J. (1993). Como pensamos. Nueva exposición de la relación entre el pensamiento y el
proceso educativo. . Barcelona: Ed. Paidos.
Domingo, A., & Gómez, V. (2014). La práctica reflexiva. Bases, modelos e instrumentos.
Madrid: Narcea
Escudero, I. (2010). Las inferencias en la comprensión lectora. Una ventana hacia los procesos
cognitivos en segundas lenguas. Nebrija de Lingüística Aplicada, 1
Fandiño, M. (2010). Múltiples aspectos del aprendizaje de la matemática. Evaluar e intervenir
en forma mirada y específica. Bogota, Colombia: Magisterio
Feldman, D. (2010). Didáctica general. Aportes para el desarrollo curricular. . Buenos Aires. :
Ministerio de Educación de la Nación.
Gascon, J. (2001). Incidencia del modelo epistemológico de las matemáticas sobre las prácticas
docentes. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, vol. 4,
num 2, 129-159.
Guzmán, R., Varela, S., & Arce, J. (2010). Referentes para la didáctica del lenguaje en el tercer
ciclo. Bogotá. : Editorial Kimpres Ltda.
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. México:
Editorial Mc Graw Hill, Sexta edición.
Iafrancesco, G. (2004). Currículo y Plan de Estudios. Estructura y Planeamiento. Bogotá:
Cooperativa Editorial Magisterio.
Kantor, J. R. ((1924-1926)). Principles of Psychology. New York: Knopf. Vol. I y II.
Kemmis, E., & Mctaggart, R. (1992). Cómo Planificar Investigación Acción. Barcelona:
LAERTES.
Melgar, A. (Julio de 2000). El pensamiento: una definición interconductual. Revista de
Investigación en Psicología. revistas investigacion en Psicología., 3(1), 28.
Melina, F. (s.f.). El currículo, las competencias y las estrategias.
Parra, C. (2002). Investigación-acción y desarrollo profesional. Educación y educadores, 5.
Perrenoud, P. (2007). Desarrollar la práctica reflexiva en el oficio de enseñar,
profesionalización y razón pedagógica. México: Colofón. S.A. de C.V.
Perrenoud, P. (2007). Desarrollar la práctica reflexiva en el oficio de enseñar,
profesionalización y razón pedagógica. Mexico: Colofón. S.A. de C.V.
Puentes, Y. (2001). Organizaciones escolares inteligentes. Bogotá D.C,Colombia: Magisterio.
Quintanilla, M. (2010). Enseñanza de las ciencias. . Revista de Investigación y Experiencias
Didácticas., 186.
Quintero, J., Zuluaga, C., & Lopez, M. (2003). La investigación-acción mejora laplaneación de
clases en lengua extranjera. Ïkala revista de lenguaje y cultura, 8(14).
Razo, A. (2016). Tiempo de aprender. El aprovechamiento de los periodos en el aula. Revista
Mexicana de Investigación Educativa vol. 21, núm. 69, 611- 639 .
Restrepo, B. (2004). La investigación-acción educativa y la construcción de saber pedagógico.
Educación y educadores. Educación y Educadores., 7.
Ritchhart, R., Church, M., & Morrison, K. (2014). Hacer visible el pensamiento. Cómo
promover el compromiso, la comprensión y la autonomía de los estudiantes. Barcelona:
Paidos
Rosenblatt, L. (1978). El lector, El texto, El poema: La teoría transaccional de la obra literaria.
Carbondale: University Press
Sandín, E. (2003). Investigación Cualitativa en Educación. Fundamentos y tradiciones. Madrid:
Mc Graw - Hill Interamericana
Santos, L. (2014). La resolución de problemas matemáticos; fundamentos cognitivos. México:
Trillas, Asociación Nacional de Profesores de Matemáticas.
Smith, F. (2004). Understanding Reading A Psycholinguistic Analysis of Reading and Learning
to Read. New Jersey London: Lawrence Erlbaum Associates.
Solé, I. (1992). Estrategias de lectura. Barcelona: Graó.
Stenhouse, L. (1998). Investigación y desarrollo del curriculum. Madrid: Morata.
Stone, M. (1999). Enseñanza para la comprensión. Vinculación entre la investigación y la
práctica. . Buenos Aires: Paidos.
Stringer, E. (1999). Action Research. California: SAGE Publications. .
Vallés, A. (2005). Comprensión lectora y procesos psicológicos. Lima: Liberabit V.11 N°.111 .
Vasco, E. (1997). Maestros, alumnos y saberes. Investigación y docencia en el aula. Bogotá
D.C: Cooperativa Editorial Magisterio.
Watson, J. B. (1913). Psychology as the behaviorist views it. Psychological Review(20), 158-
177.
Wiggins, G., & Mc Tighe, J. (2005). Understanding by Design, Expanded. USA: Prentice Hall.
Yepes, M. (2011). Aproximación a la comprensión del o aprendizaje significativo de David
Ausubel. Ciencias de la educación., 21, 14.
Zabalza, M. (2014). La práctica reflexiva. Bases, modelos e instrumentos. Profesorado, Revista
de Currículum y Formación del Profesorado, 18(1).
Zilberstein, J., S. M., & Olmedo, S. (2016). Diagnóstico y transformación de la institución
docente. México: CEIDE.
272787
TE10194
Autor
Gutiérrez Calvo, Alba Nelly
Institución
Resumen
La presente investigación surge a partir del análisis de las pruebas internas y externas de los estudiantes de la Institución Educativa Municipal San Juan Bautista De La Salle de Zipaquirá (Colombia) en las áreas de Matemáticas, Lenguaje, Ciencias Sociales y Ciencias Naturales y de la reflexión de los docentes sobre la forma como influye la práctica pedagógica en dichos resultados, lo que conllevó a desarrollar un trabajo de investigación-acción a través de las dimensiones de enseñanza, aprendizaje y pensamiento con el objetivo de transformar las prácticas pedagógicas y de esa manera mejorar los niveles de comprensión lectora. Para lograr lo anterior, se implementaron Unidades de Comprensión en el marco de la Enseñanza para la Comprensión (EpC) donde se evidenciaron cambios en cuanto a las planeaciones, ya que ahora se realizan teniendo en cuenta el contexto, involucrando a los estudiantes y con metas que movilizan el pensamiento, a la vez, que potencializan las habilidades y competencias en los estudiantes.