dc.contributorMartínez Avela, Mario Ernesto
dc.contributorVega Mejía, Carlos Alberto
dc.date.accessioned2019-05-02T15:57:27Z
dc.date.accessioned2022-09-23T14:47:23Z
dc.date.available2019-05-02T15:57:27Z
dc.date.available2022-09-23T14:47:23Z
dc.date.created2019-05-02T15:57:27Z
dc.date.issued2019-03-02
dc.identifierBhattacharyya, K., & Guiffrida, A. L. (2015). An optimization framework for improving supplier delivery performance. Applied Mathematical Modelling, 39, 3771-3783.
dc.identifierCao, E., Ma, Y., Wan, C., & Lai, M. (2013). Contracting with asymmetric cost information in a dual-channel supply chain. Operations Research Letters, 410-414.
dc.identifierCueto, D. (2013). Substitutability and complementarity of corporate governance mechanisms in Latin America. International Review of Economics and Finance, 25, 310 -325.
dc.identifierDai, Y., & Chao, X. (2016). Price delegation and sales force contract design with asymmetric risk aversion coefficient of sales agents. Int. J.ProductionEconomics, 31-42.
dc.identifierDucassy, I., & Guyot, A. (2017). Complex ownership structures, corporate governance and firm performance: The French context. Research in International Business and Finance, 39, 291-306.
dc.identifierGarcía Alcaraz, J. L., Alvarado Iniesta, A., & Maldonado Macías, A. A. (2013). Selección de proveedores basada en análisis dimensional. Contaduría y Administración, 58(3), 249- 278
dc.identifierLausten, M. (2002). CEO turnover, firm performance and corporate governance: empirical evidence on Danish firms. International Journal of Industrial Organization, 20, 319-414
dc.identifierLiu, K., & Song, H. (2017). Contract and incentive mechanism in low-carbon R&D cooperation. Supply Chain Management: An International Journal, 270-283.
dc.identifierNorouzi, N., & Amalnick, M. S. (2016). Modified particle swarm optimization in a timedependent vehicle routing problem: minimizing fuel consumption. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 121-134.
dc.identifierRai, V.-K., & Kim, D.-H. (2002). Principal–agent problem: a cognitive map approach. Electronic Commerce Research and Applications, 1, 174-192.
dc.identifierRoss, S. A. (1973). The economic theory of Agent: the Principal's Problem. The American Economic Review, 63(2), 134-139.
dc.identifierShou, Z., Zheng, X. (., & Zhu, W. (2016). Contract ineffectiveness in emerging markets: An institutional theory perspective. Journal of Operations Management, 38-54
dc.identifierShou, Z., Zheng, X. (., & Zhu, W. (2016). Contract ineffectiveness in emerging markets: An institutional theory perspective. Journal of Operations Management, 38-54.
dc.identifierSkinner, W. (2000). Manufacturing - missing link in corporate strategy. Hardvard Business Review, 136-145
dc.identifierSu, Y., Guo, H., & Wang, X. (2014). Incentive Contract in Supply Chain with Asymmetric Information. Discrete Dynamics in Nature and Society, 1-7
dc.identifierVafa Arani, H., Rabbani, M., & Rafiei, H. (2016). A revenue-sharing option contract toward coordination of supply chains. Int. J.ProductionEconomics, 42–56.
dc.identifierWang, G. W., & Pallis, A. A. (2014). Incentive approaches to overcome moral hazard in port concession agreements. Transportation Research Part E, 162-174.
dc.identifierWang, X., Guo, H., & Wang, X. (2017). Supply chain contract mechanism under bilateral information asymmetry. Computers & Industrial Engineering, 356-368.
dc.identifierXiao-ning, G., & Jun, T. (2018). Multi-period incentive contract design in the agent emergency supplies reservation strategy with asymmetric information. Computers & Industrial Engineering, 94-102.
dc.identifierXu, W. Y., Zhang, Z. J., & Gong, D. Q. (2014). Cooperative Supply Chain Management under Asymmetric Information. School of Economics and Management, 12, 182-191.
dc.identifierYang, J., & Qi, X. (2009). On the design of coordinating contracts. Int. J. Production Economics, 122, 581-594
dc.identifierYoo, S. H., Kim, D., & Park, M.-S. (2015). Pricing and return policy under various supply contracts in a closed-loop supply chain. International Journal of Production Research, 53(1), 106-126.
dc.identifierYoung, M. N., Peng, M. W., Ahlstrom, D., Bruton, G. D., & Jiang, Y. (2008). Corporate Governance in Emerging Economies: A Review of the Principal–Principal Perspective. Journal of Management Studies, 45, 196-220.
dc.identifierYoung, M. N., Peng, M. W., Ahlstrom, D., Bruton, G. D., & Jiang, Y. (2008). Corporate Governance in Emerging Economies: A Review of the Principal–Principal Perspective. Journal of Management Studies, 45, 196-220.
dc.identifierZhang, Y., & Li, C. (2006). A Principal-Agent Approach to Incentive Mechanisms in Supply Chains. IEEE, 358-363
dc.identifierVarian, H. R. (1992). Information. In Microeconomic Analysis (3rd ed., pp. 440–472). New York, NY: Norton
dc.identifier
dc.identifierSamuelson, W. F., & Marks, S. G. (2015). Managerial Economics (8th ed.). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons Inc.
dc.identifierSalanié, B. (2005). The Economics of Contracts (2nd ed.). London: MIT Press.
dc.identifierMacho-Stadler, I., & Pérez-Castrillo, J. D. (2001). An Introduction to the Economics of Information: Incentives and Contracts (2nd ed.). Oxford: Oxford University Press.
dc.identifierBanarjee, R., Bergen, M., Dutta, S., & Ray, S. (2013). Applications of agency theory in B2B marketing: Review and future directions. In G. L. Lilien & R. Grewal (Eds.), ISBM Handbook of Business to Business Marketing (1st ed., pp. 41–53)
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10818/35459
dc.identifier271435
dc.identifierTE10099
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3483708
dc.description.abstractEste trabajo estudia el problema de coordinación de las compras entre un productor y sus proveedores, dentro de la cadena de suministro para un productor que tiene a una gama diversa de productos. La relación entre el productor y sus proveedores se ve como un problema de Principal-Agente, en donde el productor es el principal y los proveedores los agentes. El problema se define bajo condiciones de información asimétrica, generando un problema de selección adversa en donde los proveedores poseen más información que el productor. Para resolver esta situación se diseñó un mecanismo de gobierno (contrato con incentivos) para alinear los intereses de las partes involucradas utilizando un modelo de optimización. La solución del modelo propuesto determina las condiciones del contrato con incentivos, en términos de la combinación entre la cantidad de materias primas que el productor solicita a sus proveedores y el precio esperado que está dispuesto a pagar el productor.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de La Sabana
dc.publisherMaestría en Gerencia Estratégica
dc.publisherEscuela Internacional de Ciencias Económicas y Administrativas
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsopenAccess
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.sourceUniversidad de La Sabana
dc.sourceIntellectum Repositorio Universidad de La Sabana
dc.subjectAdministración de la producción
dc.subjectLogística en los negocios
dc.subjectCanales de comercialización
dc.subjectProveedores
dc.subjectMaterias primas
dc.titleDiseño de un mecanismo de gobierno para coordinar las compras de un productor a sus proveedores dentro de una cadena de suministro
dc.typemasterThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución