masterThesis
Las artes como herramienta de desarrollo de la habilidad oral del inglés
Fecha
2018Registro en:
Babaee, N. (2012). Motivation in Learning English as a Second Language: A literature
Review. 1a. ed. Canada: Canadian Journal.
Bonilla, E., & Rodríguez, P. (1997). Más allá de los métodos. La investigación en ciencias
sociales. (p. 129). Bogotá: Norma.
Burns, A. (1999). Collaborative Action Research for English Language Teachers (1a. ed.
p. 290). Cambridge: Cambridge University
Brown, D. H. (2001). Principles of Language Learning and Teaching. New York:
Longman
Carretero, M. (1999). El Constructivismo Pedagógico (p. 21). México: Progreso.
Charmaz, K. (2011). Grounded theory methods in social justice research. En N. K. Denzin
&
Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research (4a ed.). (pp. 341-342). Thousand
Oaks, CA: SAGE.
Chomsky, N. (1978). The Logical Structure of Linguistic Theory. 2 ed. New York:
Planum Publishing Corporation
Cruz, M. (2015, 04). Jóvenes le pierden el miedo al inglés por medio de la música. El
Tiempo
Dörnyei, Z. (2001). Teaching and Researching motivation. 1ª. ed. Inglaterra: Longman.
Eisenhart, C. (1990). Oral Language Development. Virginia: The University of Virginia,
pp.8-10.
Elliot J. (1990). La investigación-acción en educación. Madrid: Morata.
English Proficiency Index EF EPI. (2014). Resumen Ejecutivo en función del nivel de
inglés. Education First. www.ef.com/epi
Fillmore, C. (1979). On fluency. New York, p.86.
Gardner, R.; MacIntyre, P. (1992), A student's contribution to second language
learning. Part I cognitive variables, Language Teaching, Ontario, pp. 20, 211.
Gibb, A. (1997). Focus group. Social Research Update, 5 (2), 1-8. Tomado el 10 de
Septiembre del 2008, de sru.soc.surrey.ac.uk/SRU19.html - 23k
Graddol, D. (2006). English Next. London: British Council.
Goldsbury, J. (1846). A brief review of four differents theories of English Grammar.
Boston:
Thurston, Torry & Co.
González, D. (2009). Estrategias de aprendizaje para el desarrollo de la producción oral
en la Licenciatura en Lenguas Modernas de la Pontificia Universidad
Javeriana (1a. ed., Vol., pp.). Bogotá, Universidad Javeriana.
Hart E., Bond M. (1996). Making sense of action research through the use of a typology.
Helliwell, J. (1999). Language and Trade. En: Breton, A. (ed.), Exploring the Economics
of
Language. Canada: Canadian Heritage.
IED Garcés Navas. Documentos institucionales. (2016). 1a. ed. Bogotá.
Jonassen, D. (1994). Thinking Technology: Toward a constructivist design model.
Educational Technology.
Kagan, S. (1994). Cooperative Learning. San Clemente, CA: Kagan
Krashen, S. and Terrel, T. (1995). The Natural Approach. 2a. ed. California: Prentice Hall
International
Ley General de la Educación. (1994). 1ed. Bogotá.
Louma, S. (2004). Assessing Speaking (Cambridge Language Assessment). Cambridge:
Cambridge University Press.
Ministerio de Educación Nacional. (2006). Formar en Lenguas Extranjeras: ¡El Reto!
Estándares Básicos de Competencias en Lenguas Extrajeras: inglés. Imprenta Nacional.
Ministerio de Educación Nacional de Colombia. (2017). Extra edad.
Ministerio de Educación Nacional (2010). Olga Patricia Osorio. La enseñanza y el
aprendizaje del inglés desde una perspectiva artística. Bogotá: Ministerio de Educación
Nacional, p.1.
Mitchell, R.; Myles, F., Second Language Learning Theories, 2, Hodder Headline Group,
Southampton, 2004, p. 6
PEI Garcés Navas. SED Bogotá. (2016). (p.7). Bogotá.
Ramajo, A. (2008). La importancia de la motivación en el proceso de adquisición de una
lengua extranjera. 1a. ed. Madrid: Universidad Antonio Nebrija.
Robertson, C. (2002). Planning is one of those essential skills of the competent teacher.
In: British Council. London: British Council, p.1.
Ruiz C. (2002). Instrumentos de Investigación Educativa. Venezuela: Fedupel.
Sánchez, A. (2013). Documentos de Trabajo sobre Economía Regional. Bilingüismo en
Colombia. 1a. ed. Cartagena de Indias: Banco de la República.
S. (2014).
Http://www.juntosconstruyendofuturo.org/uploads/2/6/5/9/26595550/orientaciones_gener
ales
Souriyavongsa, T. (2013). Factors Causes Students Low English Language Learning: A
Case Study in the National University of Laos. 1a. ed. Malaysia: International Journal of
English Language Education.
Spolsky, B., Conditions for second language learning, Oxford University Press, Oxford,
1989, p. 8.
Urrutia, W., y Vega Cely, E. (2010). Encouraging teenagers to improve speaking skills
through games in a Colombian public school. PROFILE Issues in Teachers’ Professional
Development, 12(1), 11-31
Vásquez, M. (2009). APLICACIONES PRÁCTICAS DEL ENFOQUE POR TAREAS (1st
ed., pp. 1-26). Alcalá de Henares: Monográficos.
Williams, M. (1999). Psicología para profesores de idiomas: Enfoque del constructivismo
social (1 ed., Vol., pp.). Madrid, CUP.
Zabala, A. (2004). Los enfoques didácticos (1a. ed., p. 164). Sao Paulo: Ática.
269761
TE09835
Autor
Carreño Bolívar, Laura Lucía
Institución
Resumen
El Ministerio de Educación Nacional enmarca al inglés en el concepto de lengua extranjera y teniendo en cuenta su importancia como lengua universal ha venido desarrollando estrategias que permiten mejorar los niveles de inglés. Dentro de los estándares específicos propuestos por el M.E.N. encontramos aquellos que se refieren a las habilidades de comprensión, subdivididas en escucha y lectura, y a las de producción, relacionadas con el lenguaje oral en cuanto a monólogos y conversación. Aunque la propuesta hecha por el Ministerio es clara y se constituye en una guía para los docentes de inglés, en la Institución Educativa Garcés Navas se invierte tiempo en unas habilidades más que en otras, siguiendo, sobre todo, el método gramatical.