Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional

dc.date.accessioned2018-09-18T21:18:22Z
dc.date.accessioned2022-09-23T14:38:39Z
dc.date.available2018-09-18T21:18:22Z
dc.date.available2022-09-23T14:38:39Z
dc.date.created2018-09-18T21:18:22Z
dc.date.issued2018
dc.identifierRamos-Vergara P, Porte-Barreaux I, Santos-Alcántara MJ. Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional. pers.bioét. 2018; 22(1): 103-120. DOI: 10.5294/pebi.2018.22.1.8
dc.identifierAbellán F. Aspectos bioéticos y legales del diagnóstico genético preimplantatorio (DGP). Revista de la Escuela de Medicina Legal. 2006; 13-4.
dc.identifierAtienza M. Sobre la nueva ley de reproducción humana asistida. Revista Bioética y Derecho. 2008;14:8.
dc.identifierLecaros J. Los problemas éticos y jurídicos de la reproducción humana asistida: Informe del Observatorio de Bioética y Derecho de la Universidad del Desarrollo. 2012;6.
dc.identifierSalas S. Los problemas éticos y jurídicos de la reproducción humana asistida: Informe del Observatorio de Bioética y Derecho De la Universidad del Desarrollo. 2012;61.
dc.identifierLópez-Pedraza M, Hernández M, Guerra M, Blasco J. Revisión sistemática sobre la eficacia y efectividad seguridad y costes del Diagnóstico genético preimplantacional. Informes, estudios e investigación. Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad. Serie: Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias; 2001.
dc.identifierJiménez J. ¿Es necesario un acuerdo internacional en torno al diagnóstico genético preimplantacional (DGP)? Revista Bioderecho. 2014;1(1):10.
dc.identifierMalek J, Daar J. The case for a parental duty to use preimplantation genetic diagnosis for medical benefit. Am J Bioeth. 2012;12(4):3-11.
dc.identifierAndorro R. El derecho frente a la nueva eugenesia: la selección de embriones in vitro. Cuadernos de Bioética. 1996;1(8):27.
dc.identifierHandyside AH, Kontogianni EH, Hardy K, Winston RML. Pregnancies from biopsied human preimplantation embryos sexed by Y-specific DNA amplification. Nature. 1990;344:768-770
dc.identifierBrezina PR, Brezina DS, Kearns WG. Preimplantation genetic testing. BMJ. 2012;18;345:e5908. Doi: 10.1136/bmj.e5908.
dc.identifierZhang S, Tan K, Gong F, Gu Y, Tan Y, Lu C et al. Blastocysts can be Rebiopsied for Preimplantation Genetic Diagnosis and Screening. Fertil Steril. 2014;102(6):1641-5.
dc.identifierScott RT, Upham KM, Forman EJ, Zhao T, Treff NR. Cleavage- stage biopsy significantly impairs human embryonic implantation potential while blastocyst biopsy does not: A randomized and paired clinical trial. Fertil Steril. 2013;100(3):624- 30. http://dx.doi:10.1016/j.fertnstert.2013.04.039.
dc.identifierCollins SC. Preimplantation genetic diagnosis: Technical advances and expanding applications. Curr Opin Obstet Gynecol. 2013;25(3):201-06.
dc.identifierSantos MJ. Manipulación genética de seres humanos. Ars Medica. 2013;13:91-102.
dc.identifierMartin R, Barresi J. Introduction. Personal identity and what matters in survival: An historical overview. Martin y Barresi; 2003. p. 1-74.
dc.identifierSimpson JL. Preimplantation genetic diagnosis at 20 years. Prenat Diagn. 2010;30(7):682-95
dc.identifierZernicka-Goetz M. Cleavage Pattern and Emerging Asymmetry of the Mouse Embryo. Nat Rev Mol Cell Biol. 2005;6:919-28.
dc.identifierLiss J, Chromik I, Szczyglińska J, Jagiełło M, Łukaszuk A, Łukaszuk K. Current methods for preimplantation genetic diagnosis. Ginekol Pol. 2016;87(7):522-6. http://dx.doi:10.5603/GP.2016.0037.
dc.identifierBaart EB. Preimplantation genetic screening reveals a high incidence of aneuploidy and mosaicism in embryos from young women undergoing IVF. Hum Reprod. 2005;9:9
dc.identifierLee E, Illingworth P, Wilton L, Chambers GM. The clinical effectiveness of preimplantation genetic diagnosis for aneuploidy in all 24 chromosomes (PGD-A): Systematic review. Hum Reprod. 2014; pii:deu303
dc.identifierMitalipov S, Amato P, Parry S, Falk MJ. Limitations of preimplantation genetic diagnosis for mitochondrial DNA diseases. Cell Rep. 2014;7(4):935-7.
dc.identifierSampino S, Zacchini F, Swiergiel AH, Modlinski AJ, Loi P, Ptak GE. Effects of blastomere biopsy on post-natal growth and behavior in mice. Hum Reprod. 2014; 29(9):1875-83.
dc.identifierCimadomo D, Capalbo A, Ubaldi FM et al. The Impact of Biopsy on Human Embryo Developmental Potential during Preimplantation Genetic Diagnosis. BioMed Res Int. 2016;Article ID 7193075. http://dx.doi.org/10.1155/2016/7193075
dc.identifierEldar-Geva T, Srebnik N, Altarescu G, Varshaver I, Brooks B, Levy-Lahad E, et al. Neonatal Outcome After Preimplantation Genetic Diagnosis. Fertil Steril. 2014;102(4):1016-21.
dc.identifierWinter C, van Acker F, Bonduelle M, Desmyttere S, De Schrijver F, Nekkebroeck J. Cognitive and psychomotor development of 5- to 6-year-old singletons born after PGD: A prospective case-controlled matched study. Hum Reprod. 2014;29(9):1968-77.
dc.identifierZakharova EE, Zaletova VV, Krivokharchenko AS. Biopsy of human morula-stage embryos: Outcome of 215 IVF/ICSI Cycles with PGS. PLoS One. 2014;5;9(9):e106433. http://dx.doi:10.1371/journal.pone.0106433.
dc.identifierhttp://dx.doi:10.1126/science.aad4803 September 24.
dc.identifierRamos P, Arenas A, Santos M. La persona y su dignidad al inicio de la vida: el concebido por técnicas de fertilización in vitro en Chile. Acta Bioethica. 2014; 20(2):169-79.
dc.identifierLey sobre la investigación científica en el ser humano, su genoma, 20.120 (septiembre 7, 2006).
dc.identifierLey 19.585 por la cual se Modifica el Código Civil y otros Cuerpos Legales en materia de Filiación (octubre 13, 1998).
dc.identifierNormas aplicables a la fertilización in vitro y la transferencia embrionaria, República de Chile, Ministerio de Salud. Resolución Exenta 1072 (2015); 2.
dc.identifierUnesco. Declaración Universal del Genoma y los Derechos Humanos. Actas de la Conferencia General, 29° sesión: 45 (octubre 21, 1997).
dc.identifierUnesco. Birth of the Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights. Division of the Ethics of Science and Technology of Unesco; 1999
dc.identifierConvenio Europeo sobre los Derechos Humanos y la Biomedicina, Consejo de Europa (abril 4, 1997).
dc.identifierOlaya MM. Régimen jurídico de la tecnología reproductiva y la investigación biomédica con material humano embrionario. Madrid: Colección Dykinson-Constitucional; 2014
dc.identifierEmbryonenschutzgesetz – ESchG, Federal Law Gazette, NP. 1, 69 (diciembre 19, 1990). Disponible en Inglés en: http://www.auswaertiges-amt.de/cae/servlet/contentblob/480804/publicationFile/5162/EmbryoProtectionAct.pdf.
dc.identifierDeutscher Bundestag Drucksache 17/5451, Wahlperiode 17 (abril 12, 2011).
dc.identifierBenöhr-Laqueur S. Fighting in the legal grey area: An analysis of the German Federal Court of Justice decision in case preimplantation genetic diagnosis. Poiesis Prax. 2011;8:3-8.
dc.identifierRules on Medically Assisted Procreation, Parliament Italian, Official Gazette 45, act 40 (febrero 24, 2004). Disponible en inglés en: http://www.ieb-eib.org/nl/pdf/loi-pma-italieenglish.pdf.
dc.identifierCotarelo R, Minasi M, Greco E. Reproducción asistida en Italia: del “salvaje oeste” a la ley de reproducción asistida más restrictiva de Europa. Un país que se adapta al continuo cambio en la legislación. 2011 (visitado 2017 may 22). Disponible en: http://www.hvn.es/servicios_asistenciales/ginecologia_y_obstetricia/ficheros/curso2011_reprod_12_reproduccion_asistida_en_italia.pdf
dc.identifierMinieri A. Assisted reproductive technologies: A state of matter. Universidad de Pavia. 2015 (visitado 2017 may 22); 221. Disponible en: http://www12007.vu.lt/dokumentai/Admin/Doktorant%C5%B3_konferencija/Minieri.pdf.
dc.identifierTurillazi E, Fineschi V. Preimplantation genetic diagnosis: a step by step guide to recent Italian ethical an legislative troubles. J Med Ethics. 2008;34(10):e21. http://dx.doi.org/10.1136/jme.2008.024554.
dc.identifierSentenza 151/2009. Giudizio di Legittimità Costituzionale in via Incidentale. Corte Costituzionale de Italia (abril 1 de 2009). Disponible en: http://www.cortecostituzionale.it/actionschedapronuncia.do?anno=2009&numero=151.
dc.identifierCosta y Pavan contra Italia, 54270/10, Corte Europea de los Derechos Humanos (agosto 28, 2012). Disponible en http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-112993.
dc.identifierFarnós E. La reproducción asistida ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: de Evans c. Reino Unido a Parrillo c. Italia. Bioética y Derecho. 2016;36:93-111.
dc.identifierSentenza 162/2014. Giudizio di Legittimità Costituzionale in Via Incidentale, Corte Costituzionale de Italia (abril 8, 2014). Disponible en: www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do?anno=2014&numero=162.
dc.identifierEspaña, Ley 35 de 1988. Ámbito de aplicación de las técnicas de Reproducción Humana Asistida. Jefatura del Estado, BOE-A-1988-27108, (noviembre 22, 1988). Disponible en: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1988-27108.
dc.identifierEspaña, Ley 45 de 2003. Modifica la Ley 35/1988, de 22 de noviembre, sobre Técnicas de Reproducción Asistida. Jefatura del Estado, BOE-A-2003-21341, (noviembre 22, 2003). Disponible en https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOEA-2003-21341.
dc.identifierEnger P. Aspectos jurídicos de la reproducción asistida. Valencia: Universitat Politécnica de Valencia; 2015.
dc.identifierLey 14/2006 de España, Sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida. Jefatura del Estado, BOE-A-2006-9292 (mayo 28, 2006).
dc.identifierReal Decreto 415/1997, de 21 de marzo, por el que se crea la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida. Ministerio de Sanidad y Consumo, BOE-A-1997-6157 (marzo 22, 1997).
dc.identifierribunal Supremo de España, ROJ STS 8229/2009, S. Social, Id Cendoj 28079140012009100974. Consejo General del Poder Judicial. Disponible en: http://www.poderjudicial.es/search/contenidos.action?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=5026847&links=diagnostico%20y%20preimplantacional&optimize=20100204&publicinterface=true.
dc.identifierWarnock HM. Special education needs: Report of the Commitee of Enquiry into the Education of Handicapped Children and Young People. London: Her Majesty’s Stationery Office; 1978.
dc.identifierPerazzo G, Gargiulo L. Informe Warnock: revisión y reflexión bioética a los 25 años de su publicación. Vida y Ética. 2009;10(1). Disponible en: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/revistas/informe-warnock-revision.pdf.
dc.identifierHuman Fertilization and Embryology Act 1990, chap. 37 (noviembre 1, 1990). Disponible en: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/37/pdfs/ukpga_19900037_en.pdf.
dc.identifierHuman Fertilization and Embryology Act 2008. Amendments of the Human Fertilization and Embryology Act 1990, chap. 22 (noviembre 13, 2008). Disponible en: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2008/22/pdfs/ukpga_20080022_en.pdf.
dc.identifierQuintavalle v. Human fertilization and Embryology Authority. Opinions of the Lords of Appeal for Judgment in the Cause. Sess. 2004-052003 (2003; 2005). EWCA Civ 667, Disponible en: http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200405/ldjudgmt/jd050428/quint-1.htm.
dc.identifierMalamud S. Diagnóstico genético preimplantatorio y eugenesia. Análisis ético-jurídico. Revista Colombiana de Bioética. 2013;8(1):123-43.
dc.identifierEmaldi A. Consideraciones bioéticas y jurídicas sobre la biotecnología con fines eugenésicos. Acta Bioethica. 2015;21(2):3.
dc.identifierDreesen J, Drusedau M, Smeets H, de Die-Smulders C, Coonen E, Doumoulin J, Gielen M, Evers J, Herbergs J, Geraedts J. Validation of preimplantation genetic diagnosis by PCR analysis: genotype comparison of the blastomere and corresponding embryo, implications for clinical practice. Molecular Human Reproduction. 2008;14(10):573-9. Disponible en: https://doi.org/10.1093/molehr/gan052.
dc.identifieranesi Ex Rel. Canesi v. Wilson, 730 A.2d 805, Supreme Court of New Jersey (junio 17, 1999). Disponible en: https://www.courtlistener.com/opinion/2342486/canesi-ex-rel-canesi-v-wilson/.
dc.identifierDe Ángel Yágüez R. Orientaciones generales en torno a la responsabilidad civil por actos médicos. Derecho Médico. 2001;93(195):117.
dc.identifier0123-3122
dc.identifierhttp://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/8185/pdf
dc.identifierhttp://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/8185/html
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10818/33783
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3481948
dc.description.abstractEl diagnostico genético preimplantacional introduce importantes preguntas éticas y jurídicas. En esta investigación se describen los límites que han considerado algunas legislaciones a la hora de regular esta técnica. Adicionalmente, se analizan fallos que se han pronunciado sobre problemas jurídicos causados por su aplicación, entre ellos, el error en el diagnóstico.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de La Sabana
dc.publisherDirección de Publicaciones
dc.relationPersona y Bioética Vol. 22, Núm. 1 (2018) p. 103-120
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsopenAccess
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.sourceUniversidad de La Sabana
dc.sourceIntellectum Repositorio Universidad de La Sabana
dc.subjectGenética
dc.subjectBioética
dc.subjectÉtica
dc.subjectPreimplantacional
dc.subjectBioderecho
dc.titleAportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional
dc.typearticle


Este ítem pertenece a la siguiente institución