dc.date.accessioned2017-08-28T20:48:40Z
dc.date.available2017-08-28T20:48:40Z
dc.date.created2017-08-28T20:48:40Z
dc.date.issued2017
dc.identifierEnoc Francisco Morán-Torres, “Transfuguismo: dicotomía entre la lealtad partidaria y la participación política. Una visión desde los precedentes judiciales en México”, en Dikaion, 26, 1 (2017), pp. 84-106. DOI: 10.5294/dika.2017.26.1.5
dc.identifier0120-8942
dc.identifierhttp://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/7367
dc.identifierhttp://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/7367/4569
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10818/31259
dc.identifier10.5294/dika.2017.26.1.5
dc.description.abstractEl transfuguismo que ha caracterizado el sistema político mexicano se ha convertido, en los últimos años, en un problema de orden constitucional a partir de ciertos matices que incluso han sido abordados por la máxima autoridad jurisdiccional en materia electoral en México, como lo es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, e incluso la Suprema Corte de Justicia de la Nación, puesto que este se ubica en la dicotomía entre el derecho de libertad individual de participación política y el propio de lealtad partidaria inexistente explícitamente en la normativa constitucional. Por lo anterior, la presente aportación académica versará sobre el análisis de la figura del transfuguismo, de forma preponderante desde la fase de la candidatura, a partir de algunos precedentes que han emitido autoridades jurisdiccionales en México, enmarcados en el sistema presidencial con el que se cuenta. Ello, sin menoscabo de señalar, de forma somera, cómo opera el transfuguismo en otros países.
dc.description.abstractThe tendency to defect that has characterized the Mexican political system has become, in recent years, a problem of a constitutional nature, beginning with certain nuances that have been addressed by the highest judicial authority in electoral matters in Mexico; namely, the Electoral Court of the judicial branch of the Mexican federal system, and even by the Supreme Court of Justice of Mexico, since the matter is part of the dichotomy between the right to individual freedom in terms of political participation and the right to party loyalty, which does not exist explicitly in the constitution. Accordingly, this academic contribution deals with an analysis of the tendency to defect, predominantly in the candidacy phase, based on certain precedents that have been set by jurisdictional authorities in Mexico and framed within the country’s presidential system. This is without neglecting to mention, in passing, how the tendency to defect operates in other countries.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de La Sabana
dc.publisherDirección de Publicaciones
dc.relationDíkaion Vol. 26 No. 1 (2017) p. 84-106
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsopenAccess
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.sourceUniversidad de La Sabana
dc.sourceRepositorio Institucional de la Universidad de La Sabana
dc.subjectTransfuguismo
dc.subjectLibertad partidaria
dc.subjectParticipación política
dc.subjectRestricción de derechos
dc.titleTransfuguismo: dicotomía entre la lealtad partidaria y la participación política. Una visión desde los precedentes judiciales en México
dc.typearticle


Este ítem pertenece a la siguiente institución