Relación entre la longitud de onda de lámparas de fotocurado de onda única y múltiple, con el grado de conversión de resinas compuestas con diferentes fotoiniciadores

Abstract

Antecedentes: El rendimiento clínico de las resinas se encuentra determinado en gran medida por una óptima polimerización inducida por la luz de la lámpara de fotocurado, las cuales pueden ser de onda única o de onda múltiple, teniendo la capacidad de activar el fotoiniciador inmerso en la resina como lo son la Canforquinona (CQ), la lucerina TPO, la ivocerina, con el fin de obtener una correcta polimerización de la resina. Una forma de medición de la polimerización de las resinas se efectúa de forma directa mediante el grado de conversión y de forma indirecta con la dureza, factores que se estudiarán este artículo.

Objetivo: Determinar la relación entre la longitud de onda de lámparas de fotocurado de onda única y de onda múltiple, con el grado de conversión de resinas con diferentes fotoiniciadores.

Materiales y métodos: Se efectuó un estudio de tipo experimental in vitro, en el cual se analizaron los valores de grado de conversión y dureza de las resinas (FiltekTM One Bulk Fill de 3M, Tetric® N- Ceram Bulk Fill de Ivoclar Vivadent, IPS Empress® Direct de Ivoclar Vivadent), se confeccionaron 27 especímenes de resina en total, 3 muestras de cada una de las resinas con cada una de las lámparas de fotocurado (Valo de Ultradent, Bluephase N de Ivoclar Vivadent y Elipar Deepcure de 3M), de un tamaño de 1 mm de alto x 5 mm de diámetro. Se realizó la medición de Raman a la muestra sin polimerizar y luego se fotopolimerizaron por un tiempo de 20 segundos para cada una de las resinas. Se evaluó para cada muestra el grado de conversión (%) por medio de espectroscopía confocal de Raman y la dureza Shore D (HD). El análisis estadístico incluyó la prueba de normalidad Shapiro-Wilk y las pruebas ANOVA, T-Student y de correlación de Spearman.

Resultados: Con respecto al grado de conversión de las resinas, cuando se utilizó la lámpara Valo no se encontraron diferencias estadísticamente significativas, a diferencia de lo que se encontró cuando se polimerizó con la lámpara Bluephase y Elipar. Cuando se comparó las lámparas de fotocurado utilizando distintas resinas, para las resinas FiltekTM One Bulk Fill y Tetric no hay diferencia estadísticamente significativa entre los promedios del grado de conversión. Se encontró diferencia significativa entre las lámparas al emplear la resina IPS Empress® Direct, la que produjo menor grado de conversión fue cuando se usó la lámpara Elipar Deepcure. En relación con la dureza de las resinas no hay diferencia estadísticamente significativa. En la comparación que se realizó entre la dureza y el grado de conversión, no se encontró correlación entre los mismos.

Conclusiones: Las resinas polimerizadas por las diferentes lámparas de fotocurado estudiadas no presentan diferencias estadísticamente significativas en el grado de conversión y dureza. Se observó una diferencia estadísticamente significativa del grado de conversión entre los promedios de las resinas Tetric e IPS Empress® Direct. Las resinas bulk presentaron un promedio del grado de conversión mayor que el de la resina convencional. No se encontró una relación lineal entre el grado de conversión y la dureza de las resinas empleadas al utilizar distintas lámparas de fotocurado.