Sistematización de criterios para la identificación de revistas depredadoras como apoyo al proceso de investigación

Abstract

El desarrollo del presente trabajo de investigación propone una metodología para lograr una sistematización de distintos criterios o indicadores de revistas depredadoras, los cuales han sido expuestos por investigadores e instituciones científico-académicas, que se han preocupado por el crecimiento exponencial de revistas con prácticas poco éticas en sus procesos de revisión, evaluación y selección de manuscritos, llegando al punto de aplicar una mínima o casi nula revisión por pares académicos (peer review), únicamente con el fin de captar la mayor cantidad de recursos económicos. Lo anterior, las ha convertido en un modelo de publicación fraudulento que implica el cobro de tasas de publicación, también conocidas como tasas por procesamiento de artículos o APC, a las instituciones o a los autores, sin que estos últimos puedan comprobar realmente la calidad y legitimidad de que se encuentra publicado. Así mismo, se busca generar alertas a toda la comunidad científica, frente aquellas revistas que se encuentran incluidas en “listas negras” y que han logrado indexarse en bases de datos científicas con alto reconocimiento a nivel internacional como Web of science (Wos) y Scopus, en las que han publicado investigadores de todas las áreas y distintas disciplinas, ya que por desconocimiento frente al tema o ingenuidad frente a las distintas estrategias comerciales que han implementado este tipo de revistas con el fin de captar su atención en términos de citas y a traer a investigadores a publicar en ellas sus contribuciones científico-académicas. De acuerdo con lo anterior, el propósito de este trabajo investigativo es brindar a docentes y unidades de información públicas y privadas, criterios que puedan ser de fácil y rápida aplicación, y que posibiliten la identificación de que una revista científica tenga o no características depredadoras. De este modo se busca implementar una el uso de una herramienta que disminuya el envío de cualquier tipo de documento que haya sido resultado de un arduo trabajo de investigación, a revistas con malas prácticas, pues los riesgos a largo plazo tanto para autores como instituciones pueden ser muy altos. Por lo tanto, los resultados de esta actividad de investigación es dar a conocer los efectos negativos al publicar en ellas, como: el impacto en la calidad de la investigación de instituciones, y el curriculum de un investigador; buscando favorecer el progreso, desarrollo y evolución de una ciencia con calidad, ética y profesionalismo.