dc.creatorTorres Romero, Margarita
dc.date.accessioned2019-09-18T19:34:23Z
dc.date.accessioned2020-04-15T13:42:14Z
dc.date.accessioned2022-09-22T19:27:32Z
dc.date.available2019-09-18T19:34:23Z
dc.date.available2020-04-15T13:42:14Z
dc.date.available2022-09-22T19:27:32Z
dc.date.created2019-09-18T19:34:23Z
dc.date.created2020-04-15T13:42:14Z
dc.identifier1794-5216
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10554/45087
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3461999
dc.description.abstract¿Qué tan innecesaria es la tipificación de la conducta de competencia desleal por violación a una norma jurídica? El presente escrito pretende reivindicar la importancia del artículo 18 de la ley 256 de 1996. Sus detractores establecen que la disposición es un “comodín” ya que aseveran que quienes la alegan pueden siempre encuadrar un acto supuestamente desleal dentro del catálogo de la ley 256 de 1996. Por el contrario, como se demostrará, el comodín sí es en efecto fundamental para un país como Colombia cuya coyuntura infractora demuestra la necesidad de reprimir el quebrantamiento del orden jurídico.
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.sourceUniversitas Estudiantes, No. 4 (enero-diciembre 2007)
dc.subjectNorma jurídica
dc.subjectCompetencia desleal
dc.subjectInfractores
dc.subjectVentaja competitiva significativa
dc.titleUn comodín fundamental. La competencia desleal por violación de normas jurídicas
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article


Este ítem pertenece a la siguiente institución