dc.creatorArias Castro, Giovanni de Jesús
dc.creatorMartínez Oropesa, Ciro
dc.date.accessioned2019-09-06T21:21:58Z
dc.date.accessioned2022-09-22T18:54:34Z
dc.date.available2019-09-06T21:21:58Z
dc.date.available2022-09-22T18:54:34Z
dc.date.created2019-09-06T21:21:58Z
dc.date.issued2016
dc.identifier1989-7790 (en línea)
dc.identifier0465-546X (impresa)
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10614/11060
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/3460724
dc.description.abstractEl objetivo del estudio consistió en la medición y evaluación de las aceleraciones originadas por herramientas vibrátiles tales como: pulidoras, amoladoras, taladros, entre otras, y su comparación con los límites de exposición permisibles registrados en la norma ISO 5349 de 2002 para el segmento corporal mano brazo. El estudio se desarrolló en cuatro (4) empresas del sector metalmecánico de la Ciudad de Cali, que inicialmente obligó a realizar una visita preliminar con el fin de seleccionar los procesos y herramientas e identificar las personas expuestas. Desde el punto de vista físico y fisiológico, los componentes estudiados fueron: la aceleración, velocidad y amplitud que son los parámetros asociados a vibraciones, además de la dirección en términos vectoriales, según la postura del segmento corporal involucrado y el grado de compromiso de los sistemas biomecánicos y fisiológicos del ser humano. A través del estudio se pudo evidenciar que las evaluaciones realizadas a 15 tipos de herramientas no sobrepasaron los límites permisibles de exposición establecidos en la Conferencia Americana de Higienistas Industriales Gubernamentales de los Estados Unidos ACGIH 2014, que corresponde a 2. 8 m/s2. En la Empresa A, se pudo establecer que el nivel de aceleración más elevado lo presentó la Pulidora Dewalt con un valor de 0. 796571 m/s2, para la Empresa B, en el caso del mismo equipo presentó una aceleración de 0. 6653 m/s2, en el caso de la Empresa C, la aceleración más significativa la presentó una Pulidora Bosh con una aceleración de 0. 5857 m/s2, por último, en la Empresa D con una aceleración de 0,4048 m/s2, la Esmeriladora. En el artículo se realiza un resumen de los conceptos más importantes relacionados con vibraciones en el segmento corporal mano brazo, así como de los equipos y herramientas utilizados para su respectiva medición y evaluación
dc.description.abstractThe aim of this study was the measurement and evaluation of the accelerations caused by vibrating tools such as sanders, grinders and drills among others and their comparison with the permissible exposure limits as registered in the ISO 5349–2:2002 for hand-arm body segment. The study was conducted in four (4) metal-mechanic industrial centers of the city of Cali, Colombia, who initially imposed a preliminary visit in order not only to select the processes and tools but also to identify those exposed. From a physical and physiological point of view and concerning vibrations, the parameters studied were acceleration, velocity and amplitude. Further factors were considered, such as vector direction, the body segment position in relation with the machine and the level of commitment of both biomechanical and physiological systems of the human being. It was stated that assessments performed on 15 types of vibrating tools did not exceed the permissible exposure limits established by the American Conference of Governmental Industrial Hygienists US (ACGIH 2014) corresponding to 2. 8 m/s2. In Company A, it was established that the highest acceleration level was registered by the DeWalt polisher with a value of 0. 796571 m/s2; in Company B, the same tool presented an acceleration of 0. 6653 m/s2; in Company C; the most significant acceleration was carried out by a Bosch polisher (0. 5857 m/s2) and finally, in Company D with an acceleration of 0. 4048 m/s2, it was the bench grinder. The article provides a summary of the most important concepts related to the hand-arm body segment vibration, as well as the equipment and tools used for their measurement and evaluation
dc.languagespa
dc.publisherEscuela Nacional de Medicina del Trabajo
dc.relation336
dc.relation245
dc.relation327
dc.relation62
dc.relationArias-Castro, G J., & Martínez-Oropesa, C., (2016). Evaluación de la exposición al riesgo por vibraciones en el segmento mano brazo en compañías del sector metalmecánico. Medicina y Seguridad del Trabajo, 62(245), 327-336.
dc.relationMedicina y seguridad del trabajo
dc.relationConferencia Americana de Higienistas Industriales Gubernamentales de los Estados Unidos (ACGIH), (2014). Proceedings of the Fifth American Conference on Human Vibration. 5th American Conference on Human Vibration. University of Guelph, Ontario, Canadá
dc.relationAzmir, N., Ghazali, M., Yahya, M., Ali, M. & Song, J. (2015). Effect of Hand Arm Vibration on the Development of Vibration Induce Disorder Among Grass Cutter Workers. Procedia Manufacturing, 2, 87–91
dc.relationWelcome, D., Dong, R., Xu, X., Warren, C. & McDowell, T. (2016). Tool-specific performance of vibration- reducing gloves for attenuating fingers-transmitted vibration. Occupational Ergonomics. 13(1), 23-44
dc.relationInternational Organization for Standardization (ISO) 5349: 2002. Parte 1. Vibraciones mecánicas. Medición y evaluación de la exposición humana a las vibraciones transmitidas por la mano. Requisitos generales
dc.relationInternational Organization for Standardization (ISO) 5349: 2002. Parte 2. Vibraciones mecánicas. Medición y evaluación de la exposición humana a las vibraciones transmitidas por la mano
dc.relationÁguila, A. (2007). UAL - Serv. Prevención. Consultado en Agosto 9, 2016, de 
dc.relationFalagán, M. (2000). Manual básico de prevención de riesgos laborales: higiene industrial, seguridad y ergonomía. Oviedo: Sociedad Asturiana de Medicina y Seguridad en el Trabajo Fundación Médicos Asturias
dc.relationNawayseh, N. & Griffin, M. (2012). Power absorbed during whole-body fore-and-aft vibration: effects of sitting posture, backrest, and footrest. Journal of Sound and Vibration, 331, 252-262
dc.relationBasri, B. & Griffin, M. (2012). Equivalent comfort contours for vertical seat vibration: effect of vibration magnitude and backrest inclination. Applied Ergonomics, 55(8), 909-922
dc.relationBasri, B. & Griffin, M. (2013). Predicting discomfort from whole-body vertical vibration when sitting with an inclined backrest. Applied Ergonomics, 44(3), 423-434
dc.relationRamakrishnan, M., Milosavljevic, S. & Sullivan, J. (2011) The Influence of Body Mass on Whole-Body Vibration: A Quad-Bike Field Study. The Ergonomics Open Journal, 4, 1-9
dc.relationBlood, R., Ploger, J., Yost, M., Ching, R. & Johnson, P. (2010). Whole body vibration exposures in metropolitan bus drivers: a comparison of three seats. Journal of Sound and Vibration, 329(1), 109-120
dc.relationShivakumara, B. & Sridhar, V. (2010). Study of vibration and its effect on health of the motorcycle rider. Online J Health Allied Scs. 9(2), 9-16
dc.relationKucuk, H., Eyuboglu, M., Kucuk, U. & Balta, S. (2016). Occupational exposure to hand–arm vibration. International Journal of Cardiology, 203, 959
dc.relationHouse, R., Wills, M., Liss, G., Switzer-McIntyre, S., Lander, L. & Jiang, D. (2014). The effect of hand-arm vibration syndrome on quality of life. Occupational Medicine, 64,133-135
dc.relationHouse, R., Wills, M., Liss, G., Switzer-McIntyre, S., Lander, L. & Jiang, D. (2012). The DASH work module in workers with hand-arm vibration syndrome. Occupational Medicine, 62,448-450
dc.relationSanders, M. & McCormick, E. (1993). Human factors in engineering and design. (7ma Ed.). New York: McGraw-Hill. pp. 627-34
dc.relationBridger, R. (1995). Introduction to Ergonomics. New York: McGraw-Hill. pp. 318-9
dc.relationInternational Organization for Standardization (ISO) 8041:2005. Respuesta humana a las vibraciones. Instrumentos de medida
dc.relationVergara, M., Sancho, J., Rodríguez, P. & Pérez, A. (2008). Hand-transmitted vibration in power tools: Accomplishment of standards and users' perception. International Journal of Industrial Ergonomics, 38(9-10), 652-660
dc.relationWeir, E. & Lander, L. (2005). Hand–arm vibration syndrome. Canadian Medical Association Journal, 172(8), 1001–1002
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad Autónoma de Occidente
dc.titleEvaluación de la exposición al riesgo por vibraciones en el segmento mano brazo en compañías del sector metalmecánico
dc.typeArtículo de revista


Este ítem pertenece a la siguiente institución