La garantía del derecho a la doble instancia en los procesos penales: un elemento indispensable del debido proceso desde la perspectiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

dc.contributorChacón-Triana, Nathalia María
dc.creatorRueda-Tapiero, Keinny Lorena
dc.date.accessioned2022
dc.date.accessioned2022-05-07T16:54:19Z
dc.date.available2022
dc.date.available2022-05-07T16:54:19Z
dc.date.created2022
dc.date.created2022-05-07T16:54:19Z
dc.date.issued2022
dc.identifierRueda-Tapiero, K. L. (2022). La garantía del derecho a la doble instancia en los procesos penales: un elemento indispensable del debido proceso desde la perspectiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia.
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10983/27403
dc.description.abstractEn el marco del derecho internacional se ha hecho un desarrollo amplio del derecho al debido proceso. La Corte Interamericana por su parte a través de su jurisprudencia ha realizado importantes aportes sobre el tema, dando claridad acerca de los aspectos que integran este derecho. Debido a lo anterior, el presente artículo de investigación busca resolver el interrogante: ¿Cuál es el fundamento para considerar la doble instancia como un principio fundamental del debido proceso en el marco de los procesos penales? Como hipótesis inicial se advierte que el derecho de recurrir o el principio de doble instancia es una garantía judicial fundamentada en el artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos. (Tomado de la fuente).
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Católica de Colombia
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.publisherBogotá
dc.publisherDerecho
dc.relationAgudelo, Ó. A. (2018). Los calificativos del derecho en las formas de investigación jurídica. En Ó. A. Agudelo-Giraldo, J. E. León Molina, M. A. Prieto Salas, A. Alarcón-Peña & J. C. Jiménez-Triana. La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigación. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, pp. 17-44.
dc.relationBlanco, C. (2012). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Editorial Universidad del Rosario.
dc.relationCastro, C. E., Cubides, J. & Martínez, A. J. (2016). La génesis del control de convencionalidad: el ejercicio del Control de Convencionalidad Difuso (CCVD) por parte del Consejo de Estado colombiano 2006-2014. En J. Cubides Cárdenas, L. E. Cárdenas Contreras, H. Carrasco Soulé, C. E. Castro Buitrago, N. M. Chacón Triana, A. J. Martínez Lazcano, J. E. Pinilla Malagón, D. I. Reyes García, M. N. Sánchez Baquero & Sierra Zamora, P. A. El control de convencionalidad: fundamentación e implementación desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (pp. 15-49). Bogotá: Universidad Católica de Colombia
dc.relationChacón Triana, N. M. (2015). Acatamiento de la medida de investigar, juzgar y sancionar a todos los responsables, por parte del Estado colombiano en los fallos proferidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En N. M. Chacón Triana, T. G. Vivas Barrera, J. Cubides Cárdenas, A. J. Martínez Lazcano & D. R. Vargas Díaz. Eficacia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (pp. 37-68). Bogotá: Universidad Católica de Colombia
dc.relationChacón, N. & Cubides, J., & Sánchez, M., & Pérez, C. (2015). Los desafíos en la materialización efectiva del Control de Convencionalidad (CCV): una experiencia comparada en Chile, Colombia y México. Revista VIA IURIS, (18),27-46. ISSN: 1909-5759.
dc.relationComité de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas. (2018). Dictamen aprobado por el Comité al tenor del artículo 5, párrafo 4 del Protocolo Facultativo respecto de la comunicación No. 2537/2015.
dc.relationCortázar, M. G. (2012). Las Garantías Judiciales. Análisis a partir de los estándares de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Prolegómenos. Derechos y Valores, 15(30), 65-79.
dc.relationCubides, J. & Martínez, A. (2015). Influencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del Control de Convencionalidad (CC): análisis de dos casos paradigmáticos. En N. M. Chacón Triana, T. G. Vivas Barrera, J. Cubides Cárdenas, A. J. Martínez Lazcano & D. R. Vargas Díaz. Eficacia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, pp. 95-122.
dc.relationCubides, J., Reyes, D. I. & Castro, C. E. (2017). El control de convencionalidad (CCV) y sus relaciones con la fuerza pública en Colombia. En Ó. A. Agudelo Giraldo, C. E. Castro Buitrago, J. Cubides Cárdenas, D. I. Reyes García, J. E. León Molina, J. Torres Ávila & O. D. Woolcott Oyague. Análisis y aplicación de los derechos humanos en el contexto de la Corte Interamericana (pp. 107-123). Bogotá: Universidad Católica de Colombia.
dc.relationCubides Cárdenas, J., Castro Buitrago, C. E., & Barreto Cifuentes, P. A. (2017). El plazo razonable a la luz de los estándares de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En J. Cubides Cárdenas, P. A. Barreto Cifuentes, C. E. Castro Buitrago, J. Castro Ortiz, N. Chacón Triana, C. P. Garay Acevedo, A. J. Martínez Lazcano, S. Montoya Ruiz & C. Rodríguez Bejarano. Desafíos contemporáneos de la protección de los derechos humanos en el Sistema Interamericano (pp. 13-30). Bogotá: Universidad Católica de Colombia.
dc.relationDíaz, A. (2020). El derecho a recurrir el fallo en la Convención Americana de Derechos Humanos y la legislación procesal penal colombiana: una aproximación desde el control de convencionalidad y la supremacía constitucional. Legem, 6(1), 17-28.
dc.relationFeuillade, M. (2009). El Juez Natural en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista del Centro de investigaciones de Filosofía jurídica y Filosofía Social, 32, 27-54.
dc.relationGarcía Ramírez, S. (2006). El debido proceso: Concepto general y regulación en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Boletín mexicano de derecho comparado, 39(117), 637-670.
dc.relationGarcía, S. (2008). Cuestiones de la jurisdicción interamericana de derechos humanos. Anuario mexicano de derecho internacional, 8, 187-221.
dc.relationGiraldo, J. (2019). “Doble instancia para aforados”. Controversia política alrededor de una larga deuda jurídica. Revista Nova Et Vetera – Omnia. 5(53).
dc.relationMontero, D., & Salazar, A. (2013). Derecho de defensa en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Derecho penal en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
dc.relationOrtiz, L. J. M. (2016). El derecho a impugnar la sentencia condenatoria. Cuadernos de derecho penal, (16).
dc.relationNisimblat, N. (2018). Derecho Probatorio. Técnicas de juicio oral. Cuarta edición (4 Ed.) Editorial Doctrina y Ley.
dc.relationNogueira Alcalá, H. (2005). Consideraciones sobre el derecho fundamental a la presunción de inocencia. Ius et praxis, 11(1), 221-241.
dc.relationPalomo Vélez, D. I. (2010). Apelación, doble instancia y proceso civil oral: a propósito de la reforma en trámite. Estudios constitucionales, 8(2), 465-524.
dc.relationSalazar, G. J. (2015). La doble conforme como garantía mínima del debido proceso en materia penal. Ratio Juris UNAULA, 10(21), 139-164.
dc.relationSanchez, A., García, G. C., & Fuente, C. (2019). Sistemas regionales de derechos humanos. Derecho y Cambio Social, (55), 8-24.
dc.relationSierra Zamora, P. A., Cubides Cárdenas, J. & Carrasco Soulé, H. (2016). El Control de Convencionalidad: aspectos generales en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en el derecho colombiano. En J. Cubides Cárdenas, L. E. Cárdenas Contreras, H. Carrasco Soulé, C. E. Castro Buitrago, N. M. Chacón Triana, A. J. Martínez Lazcano, J. E. Pinilla Malagón, D. I. Reyes García, M. N. Sánchez Baquero & Sierra Zamora, P. A. El control de convencionalidad: fundamentación e implementación desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (pp. 51-87). Bogotá: Universidad Católica de Colombia
dc.relationTorrado, Y. Y. (2018). ¿Tercera instancia en Colombia?: la impugnación contra sentencias condenatorias. Entre su validez y eficacia. Academia & Derecho, (14).
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.rightsCopyright-Universidad Católica de Colombia, 2022
dc.titleLa garantía del derecho a la doble instancia en los procesos penales: un elemento indispensable del debido proceso desde la perspectiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado


Este ítem pertenece a la siguiente institución