Tratamiento jurisprudencial colombiano de los derechos bioculturales

dc.contributorAriza-López, Ricardo Arturo
dc.creatorNoreña-González, Alexander Fernando
dc.date.accessioned2022
dc.date.accessioned2022-04-07T19:23:00Z
dc.date.available2022
dc.date.available2022-04-07T19:23:00Z
dc.date.created2022
dc.date.created2022-04-07T19:23:00Z
dc.date.issued2022
dc.identifierNoreña-González, A. F. (2022). Tratamiento jurisprudencial colombiano de los derechos bioculturales. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia.
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10983/27356
dc.description.abstractEl reconocimiento que la Corte Constitucional le otorga a la cuenca del río Atrato a través de la sentencia T-622-2016, es de suma importancia, es el tercer río en el mundo objeto de derechos. Los nuevos derechos denominados Bioculturales de las comunidades étnicas para poder tener autonomía administrativa en su territorio de acuerdo con sus costumbres cimentadas en las tradiciones culturales de la población en las cercanías de la cuenca. La línea Jurisprudencial que aplica el Estado Social de Derecho busca garantizar el beneficio ambiental y cultural de los recursos naturales con las poblaciones en estado de vulnerabilidad, respetando la minería dentro del marco legal establecido. Este Reconocimiento que surge de los derechos bioculturales constituidos por tanto de la idiosincrasia que emerge al habitar esta cuenca, la tradición, costumbres, derechos y conocimientos de vida en la comunidad que son parte fundamental de la misma. (Tomado de la fuente)
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Católica de Colombia
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.publisherBogotá
dc.publisherDerecho
dc.relationAgudelo, O., Cubides, J., González, J. Grandas, A. León. J. y Prieto, M (2016). Perspectivas del constitucionalismo. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, Colección Jus Público.
dc.relationArias, A. (1999). Los derechos colectivos y su relación con las acciones populares. Ecuador: Revista Derecho Constitucional. (En línea) S/N, 104-129 Recuperado de https://www.revistajuridicaonline.com/wp- content/uploads/1999/02/13 derechos colectivos.pdf
dc.relationBarría, M. (2017). El elemento de interpretación gramatical. Su origen en Savigny, algunos autores modernos y la doctrina nacional. Ars Boni et Aequi, 7(2).
dc.relationBlanco, M. (2015). El derecho al medio ambiente en el ordenamiento jurídico colombiano: evolución y comparación en el reconocimiento en su categoría como derecho fundamental. (Artículo de Reflexión-Trabajo de Grado). Facultad de Derecho. Universidad Católica De Colombia. Bogotá D.C.
dc.relationBondia, D. (2013). Derechos Humanos Emergentes: Los derechos humanos fundamentales del ciudadano cosmopolita. El inicio del proceso de interacción de los derechos humanos. En. G. Peces-Barba Martínez, G., E. Fernández García, E., R. Asís Roig, R. & F. Ansuátegui Roig (dirs.): Historia de los Derechos Fundamentales, siglo XX. (vol. III. No. 1., pp. 687-781) Madrid: Dykinson, S. L.
dc.relationCagüeñas, D., Orrego, M. I., y Rasmussen, S. (2020). El Atrato y sus guardianes: imaginación ecopolítica para hilar nuevos derechos. Revista Colombiana de Antropología, 56(2), 169-196.
dc.relationCano, A. (2017). Garantías constitucionales del río Atrato como sujeto de derecho en Colombia. Derechos y medios de protección. Vis Iuris. Revista De Derecho Y Ciencias Sociales, 99-111. https://doi.org/10.22518/vis.v0i00.1170
dc.relationCarducci, M. y Castillo, LD. (2016). Nuevo constitucionalismo de la biodiversidad vs neoconstitucionalismo del riesgo. Seqüência (Florianópolis), 73, 255-284.
dc.relationCastañeda, H., Gómez, Á., Pérez, H., y Herrera, J. (2020). La declaratoria del Río Atrato como entidad sujeto de derechos: una oportunidad para la construcción de un proyecto presente-futuro de territorio sustentable. Revista Kavilando, 11(2), 417-433. Recuperado http://kavilando.org/revista/index.php/kavilando/article/view/358
dc.relationContreras, J.A. (2011).El precedente judicial en Colombia: Un análisis desde la teoría del derecho Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 41 (115), 331- 361. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/1514/151422617004.pdf
dc.relationConstitución Política de Colombia. (1991). Revisada y actualizada. Bogotá D.C.: Legis. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica %20de%20Colombia.pdf.
dc.relationCuesta, L., Nupan, M. I., Ramírez, S., y Palacios, L.G. (2016). El derecho a la participación en el trámite de licencias ambientales: ¿una garantía para la protección del medio ambiente? Revista Academia & Derecho, 7 (12), (53- 86)
dc.relationEscobar, A. (2007). La invención del Tercer Mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo. Caracas: Ed. El Perro y la Rana.
dc.relationEspinosa, N. (2018). La subjetivación del medio ambiente: implicaciones en el derecho de la responsabilidad civil. (Trabajo de Grado). Facultad de Derecho. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá D.C.
dc.relationHurtad, W. (2019). Derechos bioculturales: nueva concepción de los Derechos del ambiente en Colombia. Diario Jurídico de mayo 9.
dc.relationLópez -Martín, J. C. (2016) El Derecho fundamental a la consulta previa de las comunidades indígenas: Un Estudio Comparado entre Colombia y Perú desde un enfoque territorial. (Trabajo de Grado). Facultad de Derecho. Universidad Católica de Colombia Bogotá, Colombia.
dc.relationLópez, D. (2000). El derecho de los jueces. (1a ed.). Bogotá: Ediciones Uniandes y Legis.
dc.relationLópez Medina, D. (2016). Eslabones del derecho. Bogotá D.C. Ediciones Uniandes. Legis.
dc.relationLópez, S- Hernández, J.D. y Méndez, Ch. (2019). Desarrollo jurisprudencial de la protección ambiental en Colombia: aportes desde la perspectiva neoconstitucionalista. Opera, 24, 49-65.
dc.relationMinisterio de Minas y Energía (4 marzo 2019). Análisis minero. Dirección de Minería Empresarial. Análisis Del Comportamiento Del Pib Minero Cuarto Trimestre De 2018. Recuperado de https://www.minenergia.gov.co/documents/10192/23966843/PIB+IV+triem estre+2018.pdf/f2ce44da-5a6a-456c-9f2a-fa74d89d4d5f
dc.relationNaciones Unidas (junio 1972) Declaración de Estocolmo. Conferencia sobre el medio ambiente del 5- 16 junio. Estocolmo, Suecia: ONU. Recuperado de http://www.ordenjuridico.gob.mx/TratInt/Derechos%20Humanos/INST%200 5.pdf.
dc.relationNaciones Unidas (5 junio 1992). Convenio sobre la Diversidad Biológica Río de Janeiro, Brasil: Naciones Unidas. Recuperado de https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-es.pdf.
dc.relationOrganización Internacional del Trabajo OIT (27 junio 1989 ). C169 – Convenio 169 sobre pueblos indígenas y tribales. Ginebra, Suiza: OIT. Recuperado de https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---americas/---ro- lima/documents/ publication/wcms_345065.pdf.
dc.relationRojas, G. (2012) De la justicia a los derechos fundamentales. Una lectura desde el realismo jurídico clásico. Bogotá D.C. Universidad Católica de Colombia.
dc.relationDecreto 2811 de 1974 (diciembre 18). El Código de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente, expedido mediante. Bogotá; Presidencia de la República de Colombia. Diario Oficial 34.243 del 27 de enero de 1975.
dc.relationDecreto 100 de 1980 (enero 23). Por el cual se expide el nuevo Código Penal. Bogotá: Presidencia de la República de Colombia. Diario Oficial 35.461 del 20 de febrero de 1980.
dc.relationDecreto 2555 de 1988 (diciembre 23). Por el cual se expide el Código de Minas. Bogotá: Presidencia de la República de Colombia. Diario Oficial 38.626 del 23 de diciembre de 1988.
dc.relationDecreto 2400 de 1989 (octubre 20). Por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 9a de 1989. Bogotá: Presidencia de la República de Colombia. Diario Oficial 39.031del 20 de octubre de 1989.
dc.relationLey 10 de 1978 (agosto 14). Por medio de la cual se dictan normas sobre mar territorial, zona económica exclusiva, plataforma continental, y se dictan otras disposiciones. Bogotá: Congreso de Colombia. Diario Oficial 35.077 del 18 de agosto de 1978.
dc.relationLey 9 de 1989 (enero 11). Por la cual se dictan normas sobre planes de desarrollo municipal, compraventa y expropiación de bienes y se dictan otras disposiciones. Bogotá: Congreso de Colombia. Diario Oficial 38.650 del 11 de enero de 1989.
dc.relationCorte Constitucional (17 junio 1992). Sentencia T-411/92. Derecho al ambiente sano. Ref: Expediente T-785. M. P. Alejandro Martínez. Santafé de Bogotá.
dc.relationCorte Constitucional. (26 octubre 1992) Sentencia T-570/92. Derecho al servicio de acueducto. Ref: Expediente. T-2630. M. P. Jaime Sanin Greiffenstein. Santafé de Bogotá.
dc.relationCorte Constitucional (24 febrero 1993). Sentencia SU 067/93. Derecho a un ambiente sano. Ref: Expediente No. T- 904. M. P. Fabio Morón Díaz y Ciro Angarita Barón. Santafé de Bogotá.
dc.relationCorte Constitucional. (30 junio 1993) Sentencia T-257/93. Propiedad colectiva. Resguardo indígena. Ref.: Expediente T-10.239. M. P. Alejandro Martínez Caballero. Santafé de Bogotá.
dc.relationCorte Constitucional. (13 septiembre 1993). Sentencia T-380/93. Derechos Fundamentales Comunidad Negra. Ref: Expediente T-1363. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Santafé de Bogotá.
dc.relationCorte Constitucional. (17 febrero 1994). Sentencia C 058/94. Constitución Ecológica/Derecho al Ambiente Sano. Ref: Expediente N° D-369. M. P. Alejandro Martínez Caballero. Santafé de Bogotá.
dc.relationCorte Constitucional. (21 noviembre 1994) Sentencia C-519/94. Medio ambiente. Sano. Protección. Biodiversidad. Ref: Expediente No. L.A.T.-036. M. P. Vladimiro Naranjo Mesa. Santafé de Bogotá.
dc.relationCorte Constitucional. (13 junio 1996). Sentencia C-262/96. Convenio para la protección de obtenciones vegetales. Referencia: Expediente LAT-068. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Santafé de Bogotá.
dc.relationCorte Constitucional (29 octubre 1996). Sentencia T-574/96. Derecho Colectivo Ecológico, Referencia: Expediente T-100774. M. P. Alejandro Martínez Caballero.
dc.relationCorte Constitucional. (3 febrero 1997). Sentencia SU-039/97. Derechos fundamentales de comunidad indígena. Referencia: Expediente T-84771. M. P. Antonio Barrera Carbonell. Santafé de Bogotá
dc.relationCorte Constitucional. (16 septiembre 1997). Sentencia SU-442/97. Derecho ambiente sano. Referencia: Expedientes T-120.950 y T-124.621 (acumulados) M. P. Hernando –Herrera Vergara. Santafé de Bogotá
dc.relationCorte Constitucional. (18 septiembre 1998). Sentencia SU-510/98. Principio de diversidad étnica y cultural. Referencia: Expediente T-141047. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Santafé de Bogotá
dc.relationCorte Constitucional (10 noviembre 1998). Sentencia T-652/98. Consulta de Comunidad Indígena-Protección de recursos naturales. Referencia: Expedientes acumulados T-168.594 y T-182.245. M. P. Carlos Gaviria Díaz. Santafé de Bogotá.
dc.relationCorte Constitucional (12 abril 2000). Sentencia C-431/00. Medio Ambiente. Referencia: expediente D-2589. M. P. Vladimiro Naranjo Mesa. Santafé de Bogotá.
dc.relationCorte Constitucional. (7 mayo 2002). Sentencia C339/02. Derecho ambiente sano. Referencia: expediente D-3767. Magistrado Ponente. Jaime Araujo Rentería, Bogotá D.C
dc.relationCorte Constitucional. (17 octubre 2003). SentenciaT-955/03. Diversidad étnica y cultural. Referencia: expediente T-562887. M. P. Álvaro Tafur Galvis. Bogotá D.C.
dc.relationCorte Constitucional (27 julio 2010) Sentencia C-595/10. Derecho al ambiente sano. Ref: expediente D-7977. M. P. Jorge Iván Palacio. Bogotá D.C.
dc.relationCorte Constitucional (23 mayo 2011). Sentencia T-433/11. Derecho al territorio colectivo. Ref: Expediente T-2918340. M. P. Mauricio González Cuervo.
dc.relationCorte Constitucional (24 agosto 2011). Sentencia C-632/11. Medio ambiente sano. Referencia: Expedientes D-8379. M. P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
dc.relationCorte Constitucional (25 junio 2012). Sentencia T-477/12. Ref: Principio de diversidad étnica y cultural. Expediente T-3.363.570. M. P. Adriana María Guillén Arango. Bogotá D.C.
dc.relationCorte Constitucional. (5 diciembre 2012). SentenciaC-1051/12. Ley aprobatoria de tratado sobre protección de obtenciones vegetales. Referencia: expediente No. LAT-386. Magistrado Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez. Bogotá D.C.
dc.relationCorte Constitucional (13 junio 2014). Sentencia T-379/14, Derecho a la propiedad colectiva de grupos étnicos sobre territorios. Ref: expediente T-4.252.263. M. P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá D.C.
dc.relationCorte Constitucional. (4 agosto 2014). Sentencia T-576/14, Comunidades negras. Referencia: expediente T–3482903. Magistrado Ponente Luís Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C.
dc.relationCorte Constitucional (20 febrero 2015) Sentencia T-080/15. Derecho ambiental. Ref: Expediente T-4.353. 004. M. P. Jorge Iván Palacio. Bogotá D.C
dc.relationCorte Constitucional (8 febrero 2016). Sentencia C-035/16. Áreas de Especial Importancia Ecológica-Finalidad de su creación. Ref. Ref: expediente D- 10864. M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado.Bogotá D.C.
dc.relationCorte Constitucional (13 abril 2016). Sentencia C-179/16. Referencia: expediente D-10973. M. P. Luis Guillermo Guerrero Pérez
dc.relationCorte Constitucional (10 noviembre 2016). Sentencia T-622/16. Derecho a las comunidades negras. Ref: Expediente T-5.016.242. M. P. Jorge Iván Palacio Arias. Bogotá D.C.
dc.relationCorte Suprema de Justicia (5 abril 2018). Sentencia STC 4360-2018. Radicación 11001-22-03-000-2018-00319-01 M. P. Luis Armando Tolosa Villabona. Bogotá D.C.
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.rightsCopyright-Universidad Católica de Colombia, 2022
dc.titleTratamiento jurisprudencial colombiano de los derechos bioculturales
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado


Este ítem pertenece a la siguiente institución