Participación ciudadana y transparencia como objetivos del “gobierno abierto”: estudio de caso en Bogotá 2012-2020

dc.contributorPicarella, Lucía
dc.creatorRivera-Camero, William Alejandro
dc.date.accessioned2021
dc.date.accessioned2021-10-20T17:33:21Z
dc.date.available2021
dc.date.available2021-10-20T17:33:21Z
dc.date.created2021
dc.date.created2021-10-20T17:33:21Z
dc.date.issued2021
dc.identifierRivera-Camero, W. A. (2020). Participación ciudadana y transparencia como objetivos del “gobierno abierto”: estudio de caso en Bogotá 2012-2020. Tesis de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Maestría en Ciencia Política. Bogotá, Colombia
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10983/26772
dc.description.abstractEl presente trabajo tiene como objetivo ahondar en las estrategias desarrolladas durante las últimas tres administraciones distritales respecto a la implementación del gobierno abierto como modelo de gestión pública, indagando sobre la incidencia que estas tienen en fomento a la participación ciudadana en Bogotá, hallando que si bien la participación se muestra como un pilar fundamental del gobierno abierto está ha sido abordada de acuerdo con los lineamientos que cada alcaldía le ha otorgado.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Católica de Colombia
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.publisherBogotá
dc.publisherMaestría en Ciencia Política
dc.relationAcuerdo 13 de 2000 [Concejo de Bogotá]. Por el cual se reglamenta la participación ciudadana en la elaboración, aprobación, ejecución, seguimiento, evaluación y control del Plan de Desarrollo Económico y Social para las diferentes localidades que conforman el Distrito Capital y se dictan otras disposiciones. 26 de julio de 2000.
dc.relationAcuerdo 489 de 2012 [Concejo de Bogotá]. Por el cual se adopta el Plan de Desarrollo económico, social, ambiental y de obras públicas para Bogotá D.C. 2012-2016. 12 de junio de 2012.
dc.relationAcuerdo 761 de 2020 [Concejo de Bogotá]. Por medio del cual se adopta el Plan de desarrollo económico, social, ambiental y de obras públicas del Distrito Capital 2020-2024 “Un nuevo contrato social y ambiental para la Bogotá del siglo XXI”. 11 de junio de 2020.
dc.relationAguilar, L. (1992). El estudio de las políticas públicas. Porrua.
dc.relationAlcaldía Mayor de Bogotá. (2012). ¿Qué son los presupuestos participativos desde la Bogotá Humana? Una acción política para la participación en la ciudad. Instituto Distrital para la Participación y Acción Comunal.
dc.relationAlcaldía Mayor de Bogotá. (2013). Informe de rendición de cuentas 2013. Balance de resultados del Plan de Desarrollo Distrital 2012 - 2016 “Bogotá Humana” a 31 de diciembre de 2013. https://bogota.gov.co/sites/default/files/inline-files/296106844-rendicion-de-cuentas-2013.pdf
dc.relationAlcaldía Mayor de Bogotá. (2015). Balance de resultados del Plan de Desarrollo Distrital 2012 – 2016 “Bogotá Humana” a 31 de diciembre de 2015. https://www.catastrobogota.gov.co/sites/default/files/archivos/RendicionCuentas4Dic2015_Balance%20Plan%20de%20D.pdf
dc.relationAlcaldía Mayor de Bogotá. (2016). Formación para una participación ciudadana incidente en los asuntos públicos de la ciudad. Bogotá D.C. http://www.sdp.gov.co/sites/default/files/1013_220_instituto_distrital_de_la_participacion_y_accion_comunal.pdf
dc.relationAlcadía Mayor de Bogotá. (2016). Proyecto del Plan de desarrollo 2016-2020. Alcadía Mayor de Bogotá D.C.
dc.relationAlcaldía Mayor de Bogotá. (2020). Informe de empalme. Informe de cumplimiento del Plan de Desarrollo Bogotá Mejor para Todos. http://www.gobiernobogota.gov.co/transparencia/planeacion/informes-empalme
dc.relationAlcaldía Mayor de Bogotá. (2020). Plan de Desarrollo Distrital 2020-2024. Secretaría Distrital de Planeación.
dc.relationBellantoni, A. (2016). Gobierno Abierto. Contexto mundial y el camino a seguir. OCDE.
dc.relationBobbio, N., Mateucci, N. y Pasquino, G. (2000). Diccionario de Política. Siglo XXI.
dc.relationBogotá Cómo Vamos. (2015). Encuesta de percepción ciudadana 2015. Bogotá Cómovamos.
dc.relationBogotá Cómo Vamos. (2019). Percepción ciudadana. Bogotá Cómovamos
dc.relationBresser, L. (1996). I Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública. De la administración pública burocrática a la gerencial. Río de Janeiro: PNUD. Obtenido de Centro Lationamericano de administración para el desarrollo. http://old.clad.org/congresos/congresos-anteriores/i-rio-de-janeiro-1996/de-la-administracion-publica-burocratica-a-la-gerencial
dc.relationBrugué, Q. (1996). La dimensión democrática de la nueva gestión pública. Gestión Y Análisis De Políticas Públicas, (5-6), 45-58. https://doi.org/10.24965/gapp.vi5-6.66.
dc.relationCalderón, C. y Lorenzo, S. (2010). Open Government. Gobierno Abierto. Algón Editores
dc.relationCalderón, H. (2006). Derecho Administrativo I. Orión.
dc.relationCarrillo, A. (1988). La reforma administrativa en México. Metodología para el estudio del funcionamiento y reforma de la administración pública. Librero-editor.
dc.relationCarrillo, F. (2018). “El nuevo rol de las ciudades” La Smart City: el verdadero reto del S.XXI Desarrollo y Planificación Estratégica de la Ciudad Inteligente. Instituto Universitario de Análisis Económico y Social.
dc.relationCastillo, A. (2018). Evaluacion del modelo de toma de decisiones en la Alcaldía Mayor de Bogotá 2012-2017. Fundación Universitaria América.
dc.relationComisión Económica para América Latina y el Caribe. (2017). Manual: Plan de gobierno abierto Una hoja de ruta para los Gobiernos de la región. Organización de las Naciones Unidas.
dc.relationChica, S. y Salazar, C. (2016). Nueva y posnueva gestión pública ¿Continuidad o ruptura de las doctrinas de reforma a partir de 1990? Administración & Desarrollo, 46(1), 100-125.
dc.relationCentro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo. (2016). Carta Iberoamericana de Gobierno Abierto. Organización de las Naciones Unidas
dc.relationConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 125. 7 de julio de 1991 (Colombia)
dc.relationColombo, C. (2006). Innovación democrática y TIC, ¿hacia una democracia participativa? Revista de Internet, derecho y política, (3), 28-40.
dc.relationComité de seguimiento AGA Colombia. (2015). II Plan de acción 2015-2017 Colombia. Gobierno Abierto para la inclusión social y territorial. Secretaría de Transparencia de la Presidencia de la República de Colombia.
dc.relationCortés, F. (2014). Los fundamentos normativos de la democracia y el problema de la representacion política. En F. Cortés, Pasado y presente de la filosofía política. Ensayos sobre democracia y justicia. (págs. 3-23). Universidad de Antioquia.
dc.relationCriado, J. I. (2016). Las administraciones en la era del gobierno abierto. Gobernanza inteligente para un cambio de paradigma en la gestión pública. Revista de estudios políticos, (173), 245-275.
dc.relationDahl, R. (diciembre de 2004). La Democracia. PostData, (10), 11-55.
dc.relationDahl, R. (2009). La poliarquía. TECNOS.
dc.relationDe Andreis, J. (30 de mayo de 2018). Medir la economía en la era digital. Conexión INTAL. https://conexionintal.iadb.org/2018/05/30/ideas-3/
dc.relationDecreto 197 de 2014 [Alcaldía Mayor de Bogotá]. Por medio del cual se adopta la Política Pública de Servicio a la Ciudadanía en la ciudad de Bogotá, D.C. 22 de Mayo de 2014.
dc.relationDenhardt, J. (2007). The new public service: Serving, not steering. Armonk.
dc.relationDíaz, H. (2015). Gustavo Petro: entre medios Y política. El poder de la representación en los discursos mediáticos [Tesis de Maestría, Universidad Nacional de Colombia]. http://www.bdigital.unal.edu.co/52271/1/1012329187.2016.pdf
dc.relationDirección de participación y comunicación para la planeación. (2020). Informe de participación ciudadana en la construcción del plan de desarrollo económico, social, ambiental y de obras públicas del Distrito Capital 2020-2024 "Un nuevo contrato social y ambiental para la Bogotá del siglo XXI". Secretaría de Planeación Distrital.
dc.relationElizalde, A. (2001). Democracia Representativa y Democracia Participativa. Revista Internacional de Desenvolvimiento Local, 27-36.
dc.relationFont, J. (2004). Participación ciudadana y decisiones públicas: conceptos, experiencias y metodologías. En A. Ziccardi (Ed.), Participación ciudadana y políticas sociales del ámbito local (págs. 23-42). Universidad Nacional Autónoma de México
dc.relationGalindo, M. (2000). Teoría de la administración pública. Editorial Porrúa
dc.relationGobierno de Chile. (2012). Alianza para el Gobierno Abierto. Plan de acción del Gobierno de Chile. Open Government Partnership
dc.relationGuerrero, O. (1998). El funcionario, el diplomático y el juez. Plaza y Valdés Editores.
dc.relationGuerrero, O. (2007). Principios de la administración pública. Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.relationGuillen, A., Saénz, K., M.H. Badii y Castillo, J. (2009). Origen, espacio y niveles de participación ciudadana. Daena: International Journal of Good Conscience, 4(1), 179-193.
dc.relationInstituto Distrital para la Participación y Acción Comunal. (s.f.). Bogotá Abierta. https://bogotaabierta.co/Home/LandingPage?friendlyUrl=quienes-somos
dc.relationLangrod, G. (1954). La ciencia de la administración pública en Francia. Revista de ciencias sociales, 495-522.
dc.relationLey Estatutaria 1757 de 2015. Por la cual se dictan disposiciones en materia de promoción y protección del derecho a la participación democrática. 6 de julio de 2015. D.O.No. 49.565.
dc.relationLibertad y Desarrollo. (2011). Gobierno Electrónico y Gobierno Abierto. Temas Públicos, 7-12.
dc.relationLópez, A. (2004). La Nueva Gestión Pública: Algunas precisiones para su abordaje conceptual. Instituto de Administración Pública INAP.
dc.relationLozada, C. (1999). ¿De burocratas a gerentes? Las ciencias de la gestión aplicadas a la administración del Estado. Banco Interamericano de Desarrollo.
dc.relationMacedo, M. (enero-abril 2011). La participación ciudadana en la Constitución del 91. Pensamiento Jurídico, 30, 129-160.
dc.relationMarín, A. y Esgardo, T. (s.f.). Participación ciudadana: hacia la descentralización y la construcción de la democracia participativa. Revistas Uniminuto, 35-41.
dc.relationMarquez, V. y Godau, R. (1983). Burocracia y políticas públicas: una perspectiva desde América Latina. Estudios Sociológicos, 1(2), 211-237.
dc.relationMartínez, A. (2016). Estudio de la agenda setting de la campaña electoral de Enrique Peñalosa por la Alcaldía de Bogotá en 2015 [Tesis de Pregrado, Pontificia Universidad Javeriana]. https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/35644
dc.relationMartínez Cárdenas, E. (julio-diciembre 2010). La carrera administrativa: 70 años de ficción. Opinión Jurídica, 9(18),107-126.
dc.relationMartínez, S. (enero-junio 2016). La burocracia: elemento de dominación en la obra de Max Weber. Revista Misión Jurídica, 9(10),141-154. https://doi.org/10.25058/1794600X.122
dc.relationMerino, M. (2017). La participación ciudadana en la democracia. Cuadernos de divulgación de la cultura democrática, 2-32.
dc.relationMerino, M. (2019). La participación ciudadana en la democracia. Instituto Nacional Electoral.
dc.relationMisión de Observación Electoral. (2016). Elecciones autoridades locales Bogotá 2015. MOE, Misión de Observación Electoral Regional Bogotá.
dc.relationMisión de Observación Electoral. (2019). Informe de resultados elecciones autoridades locales. Bogotá D.C - 2019. http://viva.org.co/cajavirtual/svc0660/pdfs/RESULTADOS_ELECTORALES_BOGOTA_DC_2019.pdf
dc.relationNaser, A. yConcha, G. (26 de 02 de 2012). Biblioguías - Biblioteca CEPAL. Obtenido de De gobierno abierto a Estado abierto: https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/7330/1/S1100145_es.pdf
dc.relationOszlak, O. (2013). La gestión pública Post-NGP en América Latina: Balances y desafíos pendientes. Conferencia de la INPAE.
dc.relationOzlak, O. (2014). Gobierno abierto: hacia un nuevo paradigma de gestión pública. En O. Ozlak y E. Kaufman, Teoría y práctica del gobierno abierto: lecciones de la experiencia internacional (págs. 5-56). Organización de los Estados Americanos.
dc.relationOzlak, O. (2014). Gobierno Abierto: hacia un nuevo paradigma de la gestión pública. Red de Gobierno Electrónico de América Latína y el Caribe - Red GALC.
dc.relationParlAmericas. (2017). La alianza para el Gobierno Abierto: Un panorama general de las y los parlamentarios de las Américas y el Caribe. http://parlamericas.org/uploads/documents/OPNHandoutArgentina_SPA.pdf
dc.relationPasquino, G. y Bartolini, S. (1996). Participación política, grupos y movimientos. En G. Pasquino y S. Bartolini, Manual de Ciencia Política (págs. 185-190). Alianza Editorial.
dc.relationPetrella, C. (2007). Análisis de la teoría burocrática. Aportes para la comprensión del modelo burocrático. Revista electrónica Universidad Católica de Uruguay, 1-25.
dc.relationPicarella, L. (2015). Sobre los conceptos de representación política, participación política y populismo: una lectura. Revista de filosofía jurídica, social y política, 23-51.
dc.relationPicarella, L. (2018). Democracia: Evolución de un paradigma. Taurus-Penguin Random House, Bogotá.
dc.relationPindado, F. (2008). La participación ciudadana, la vida en las ciudades. Aragón Participa, 119-147.
dc.relationPlatón. (1972). La República. Medina y Navarro Editores.
dc.relationPrats, J. (1998). Administración pública y desarrollo en América Latina. Un enfoque neoinstitucionalista . Revista del CLAD Reforma y Democracia, 1-25.
dc.relationPresidencia de Costa Rica. (2013). Alianza para el Gobierno Abierto. Plan de Acción Costa Rica 2013-2014. San José: Gobierno Abierto Costa Rica.
dc.relationQuintero, S. (2013). Presupuesto participativo en Bogotá [Tesis de Maestría, Pontifica Universidad Javeriana]. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/9012/QuinteroGalindoSandraIvonneth2013.pdf?sequence=1
dc.relationRamírez, D. (2014). ¿Participación como gobernanza ó empoderamiento ciudadano? El caso de los presupuestos participativos durante la alcaldía de Gustavo Petro. Universidad de Los Andes.
dc.relationRamírez, D. (2017). Experiencias de Gobierno Abierto Bogotá. Universidad Nacional Abierta y a Distancia.
dc.relationReal Academia Española. (s.f.). Administración. En Diccionario de la lengua española. Recuperado en 30 de abril de 2020, de https://dle.rae.es/administraci%C3%B3n
dc.relationRestrepo, M. (2011). La administración pública en la Constitución de 199: sincretismo involuntario entre la burocracia, el gerencialismo y la gobernanza. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 13(1), 365-388.
dc.relationReyes, A. (1998). Administración de empresas, teoría y práctica. Limusa.
dc.relationRoth, A. (2006). La génesis del Estado republicano en Colombia. Cuadernos de historia del Derecho, (13), 281-296.
dc.relationRousseau, J. (1978). El Contrato Social. Aguilar.
dc.relationRubio, J., Salmerón, A. y Toscano, M. (Ed.). (2007). Ética, ciudadanía y democracia. Contrastes.
dc.relationSánchez, J. (2001). La administración pública como ciencia. Su objeto y su estudio. Plaza y Valdés S.A.
dc.relationSchröder, P. (2007). Nueva Gestión Pública: Aportes para el buen gobierno. Fundación Friedrich Naumann.
dc.relationSecretaría Distrital de Planeación. (2018). Balance de resultados 2017. Plan de Desarrollo Distrital 2016-2020. Bogotá D.C.: Alcaldía de Bogotá.
dc.relationSecretaría Distrital de Planeación. (2019). Balance de resultados 2018. Plan Distrital de Desarrollo 2016-2020. http://www.sdp.gov.co/sites/default/files/balanceresultadospdd_bmpt_2017_0.pdf
dc.relationSecretaría General de la Alcaldía Mayor de Bogotá. (2018). Informe de Gestión. http://www.gobiernobogota.gov.co/sites/gobiernobogota.gov.co/files/planeacion/cb-1090-2018_final_31_enero-com_1.pdf
dc.relationSolano, L. (2020). Comunicación política en Twitter: análisis narrativo de la campaña electoral por la Alcaldía de Bogotá 2020 [Tesis de Pregrado, Universidad Minuto de Dios]. https://repository.uniminuto.edu/bitstream/handle/10656/10506/T.C_SolanoLaura_2020?sequence=1&isAllowed=y
dc.relationTascoptt, D. (2010). Government. Collaboration, Transparency and Participation in Practice. Sebastopol.
dc.relationUribe, C. (enero-junio 2016). La activación de la revocatoria del mandato en el ámbito municipal de Colombia. Lecciones del caso Bogotá. Estudios políticos, (48), 179-200. DOI: 10.17533/udea.espo.n48a10
dc.relationVelásquez, F. y González, E. (2003). ¿Qué ha pasado con la participación ciudadana en Colombia? Fundación Corona.
dc.relationVilloria, M. (2009). La administración burocrática y la nueva gestión pública. La participación de los ciudadanos. Las técnicas de dirección y gerencia pública. La ética en la gestión pública. En M. Villoria, Documentación sobre gerencia pública (págs. 1-27). Escuela de administración regional.
dc.relationWeber, M. (2000). ¿Qué es la burocracia? https://ucema.edu.ar/~ame/Weber_burocracia.pdf
dc.relationZabludovsky, G. (1985). Max Weber y la dominación patrimonial en América Latina. Latin American Studies Association, 32(124), 75-96.
dc.relationZiccardi, A. (2004). Claves para el análisis de la participación ciudadana y. En A. Ziccardi (Ed.), Participación ciudadana y políticas sociales del ámbito local (págs. 9-19). Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.rightsCopyright-Universidad Católica de Colombia, 2020
dc.titleParticipación ciudadana y transparencia como objetivos del “gobierno abierto”: estudio de caso en Bogotá 2012-2020
dc.typeTrabajo de grado - Maestría


Este ítem pertenece a la siguiente institución