Particularidades del diseño

dc.contributorUniversidad Católica de Colombia.
dc.creatorForero-La Rotta, Leonel Augusto
dc.creatorÁngel-Peña, John Anderson
dc.date.accessioned2021-07-01T04:53:11Z
dc.date.available2021-07-01T04:53:11Z
dc.date.created2021-07-01T04:53:11Z
dc.date.issued2020
dc.identifierForero-La-Rotta, A. y Ángel-Peña, J. A. (2020). Particularidades del diseño. En C. M. Yory (Ed.). Hábitat sustentable, diseño integrativo y complejidad: una aproximación multifactorial (pp. 19-41). Bogotá: Editorial Universidad Católica de Colombia.
dc.identifier978-958-5133-56-3 (impreso)
dc.identifier978-958-5133-57-0 (digital)
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10983/26167
dc.identifierhttps://doi.org/10.14718/9789585133570.2020.2
dc.description.abstractEn este capítulo se aborda la evaluación del impacto de la revolución tecnológica en los procesos de diseño, especialmente aquellos inducidos por la velocidad y disponibilidad de información, que no son todavía claros pero que se manifiestan en la tendencia hacia un proceso de diseño más integrado, que parece interesarse cada vez más en el usuario y sus experiencias, y en la construcción de significados reconocibles en la interacción entre el objeto y la realidad social a sus diversos niveles de acción, donde la identidad se afirma en la coherencia con un patrón de atributos reconocibles. Manejar problemas cada vez más complejos y a veces caóticos requiere el acercamiento a la comprensión de las variables en conflicto de una manera holística. En comparación con el diseño tradicional, el reconocimiento previo de las experiencias deseadas podría determinar un nivel más alto de aceptación y una correlación más significativa con los objetos por parte de los usuarios, lo que puede influir notablemente en los procesos de toma de decisiones de diseño. El pensamiento integrativo orienta la generación de estrategias y mecanismos destinados a coordinar la información compartida y las asociaciones entre los significados perceptivos y simbólicos del producto.
dc.languagespa
dc.publisherBogotá
dc.relation41
dc.relation19
dc.relationYory, C. M. (Ed.). (2020). Hábitat sustentable, diseño integrativo y complejidad: una aproximación multifactorial. Bogotá: Editorial Universidad Católica de Colombia
dc.relationHábitat sustentable, diseño integrativo y complejidad: una aproximación multifactorial
dc.relationAarts, E. & Marzano, S. (eds.). (2003). The new everyday: views on ambient intelligence. Rotterdam: Uitgeverij 010 Publishers.
dc.relationCrampton-Smith, G. & Tabor, P. (1996). The role of the artist-designer. En Winograd, T. (ed.). Bringing design to software, reading, mass (pp. 37-61). New York: ACM Press.
dc.relationCreusen, M.E.H. & Shoormans, J.P.L. (1998). The influence of observation time on the role of the product design in consumer preference. Advances in Consumer Research, 25: 551–556.
dc.relationDeming, W. E. (1986). Out of the crisis. Quality, productivity and competitive position. Cambridge: Cambridge University Press.
dc.relationDesmet, P. & Hekkert, P. (2007) Framework of product experience. International Journal of Design, 1(1) : 57-66.
dc.relationFebvre, L. (1941). La sensibilité et l’histoire. Annales d’Histoire Sociale, 3: 5-20.
dc.relationGalloway, A., Brucker-Cohen, J., Gaye, L., Goodman, E. & Hill, D. (2004). Design for hackability. En: Actas de la Quinta Conferencia sobre Diseño de Sistemas Interactivos: Procesos, Prácticas, Métodos y Técnicas (pp. 363-366). Cambridge: Association for Computing Machinery.
dc.relationGeertz, C. (2003). La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa.
dc.relationGreenhalgh, P. (ed.). (1993). Quotations and sources on design and the decorative arts. Manchester: Manchester University Press.
dc.relationHassenzahl, M. (2004). Emotions can be quite ephemeral; we cannot design them. Interactions - Funology, 11(5): 46-48.
dc.relationInstituto Americano de Diseñadores Gráficos - AIGA. (s. f.). What is experience design? (s. d.)
dc.relationJones, J. C. (1992). Design methods. New York: John Wiley & Sons.
dc.relationKhalid, H. M. & Helander, M. G. A. (2004). Framework for affective customer needs in product design. Theoretical Issues in Ergonomics Science, 5(1): 27-42. doi: 10.1080/1463922031000086744
dc.relationLakoff, G. & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. Chicago: Chicago University Press.
dc.relationManzini, s. d. (2008). Introducción. Cambio del cambio, Conferencia sobre el papel y el potencial de la investigación en diseño en la transición hacia la sostenibilidad. Turín, Italia (10 a 12 de julio de 2008).
dc.relationMartin Juez, Fernando (2002). Contribuciones para una antropología del diseño. Barcelona: Editorial Gedisa.
dc.relationMinsky, M. (2006). The emotion machine. New York: Simon & Schuster Paperbacks.
dc.relationMitchell, C. T. (1993). Redefining designing: from form to experience. New York: Van Nostrand Reinhold.
dc.relationMorson, G. S. & Emerson, C. (1990). Mikhail Bakhtin creation of a prosaics. Stanford, CA: Stanford University Press.
dc.relationNorman, D. (2004). Design as communication. https://jnd. org/design_as_communication
dc.relationOliver, R. L. (1993). Cognitive, affective, and attribute bases of the satisfaction response. Journal of Consumer Research, 20: 418-430.
dc.relationOverbeeke, C. J. & Hekkert, P. (eds.). (1999). Proceedings of the First International Conference on Design and Emotion. Delft: Department of Industrial Design, School of Industrial Design Engineering, Delft University of Technology.
dc.relationPark, R. E., Burgess, E. W. & McKenzie, R. D. (1984). The city. Chicago: University of Chicago Press.
dc.relationPolanyi, M. (1974). Personal knowledge. Chicago: University of Chicago Press.
dc.relationPreece, J., Rogers, Y. & Sharp, H. (2002). Interaction design: beyond human-computer interaction. New York: John Wiley & Sons.
dc.relationRicoeur, P. (1995). Teoría de la interpretación. México, D.F.: Siglo XXI Editores.
dc.relationSchon, D. (1983). The reflective practitioner. New York: Basic Books.
dc.relationSevaldson, B. (2008). Rich design research space. Formakademisk, 1(1): 28-44.
dc.relationWolf et ál. (2004)). Fundamentos de sistemas operativos. México D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.relationSevaldson, B. (2008). Rich Design Research Space. Formakademisk, 1(1), 28-44.
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0)
dc.rightsCopyright Universidad Católica de Colombia 2020.
dc.sourcehttps://publicaciones.ucatolica.edu.co/catalog/product/view/id/379198/s/gpd-habitat-sustentable-diseno-integrativo-y-complejidad-una-aproximacion-multifactorial-9789585133563/
dc.titleParticularidades del diseño
dc.typeCapítulo - Parte de Libro


Este ítem pertenece a la siguiente institución