Guía metodológica para la evaluación y legalización de predios dentro del marco de trabajo de la Fundación Techo Colombia: caso barrio Brisas del Volador

dc.contributorTorres-Parra, Camilo Alberto
dc.contributorTorres-Parra, Camilo Alberto
dc.creatorHernández-Caicedo, Yineth Marcela
dc.creatorMoyano-Muñoz, Fredy Felipe
dc.date.accessioned2021-05-02T02:44:27Z
dc.date.available2021-05-02T02:44:27Z
dc.date.created2021-05-02T02:44:27Z
dc.date.issued2021
dc.identifierHernández-Caicedo, Y. M. & Moyano-Muñoz, F. F. (2020). Guía metodológica para la evaluación y legalización de predios dentro del marco de trabajo de la Fundación Techo Colombia: caso barrio Brisas del Volador. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Ingeniería. Programa de Ingeniería Civil. Bogotá, Colombia
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10983/25935
dc.description.abstractEl trabajo se basa en generar un vínculo entre el voluntariado y la comunidad de un asentamiento, quienes trabajan en conjunto para generar soluciones concretas que permitan mejorar las condiciones de vida de esta comunidad. En busca que los y las habitantes del asentamiento, sean actores transformadores del territorio en el que viven, en este caso la legalización de los predios.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Católica de Colombia
dc.publisherFacultad de Ingeniería
dc.publisherBogotá
dc.publisherIngeniería Civil
dc.relationAbela, J. (. (s.f.). Las técnicas de Análisis de Contenido: Una revisión actualizada Pág 1- 34.
dc.relationAnthony, S. (May 2006). Mapping your innovation strategy. Harvard Business Review, 19.
dc.relationArenilla Saenz., M.-V. (2015). Innovación Socila: claves y casos.
dc.relationAsknes D.w., &. T., & Asknes, D. (2004). peer Reviews and bibliometric indicators: a comparative study at a Norwegian University. Research Evaluation, 13(1), 33–41. http://doi.org/10.3152/147154404781776563.
dc.relationBanks-Wallace, J. (2002). Talk that talk: storytelling and analysis rooted in African American oral tradition. Qualitative Health Research, 12(3), 410–426. http://doi.org/10.1177/104973202129119892.
dc.relationBirkinshaw J., H. G. (2008). Management innovation. Academy of Management Review, 33(4)(4), 825–845.
dc.relationBjörkman, H., , &. (2005). Political entrepreneurship in action research: learning from two cases. Journal of Organizational Change Management, 18(5), 399–415. http://doi.org/10.1108/09534810510614913.
dc.relationBloom, P. (2008). Cultivate your Ecosystem. Stanford Social Innovation Review, Winter, 47–53.
dc.relationBogotá, A. d. (2013). Dinamica de la Construcción por Usos.
dc.relationBriner, R. (2012). Systematic Review and Evidence Synthesis as a Practice and Scholarship Tool BT - The Oxford Handbook of Evidence-Based Management. The Oxford Handbook of Evidence-Based Management, 1–47. http://doi.org/10.1093/oxfordhb/.
dc.relationBrown, A. (2009). Storytelling and change: An unfolding story. Organization, 16(3), 323– 333. http://doi.org/10.1177/1350508409102298.
dc.relationBrown, T. (2009). Desing Thinking. Harvard Businnes Review.
dc.relationCajaiba-santana, G. (2014a). Technological Forecasting & Social Change Social innovation : Moving the fi eld forward . A conceptual framework. Technological Forecasting & Social Change, 82, 42–51. http://doi.org/10.1016/j.techfore.2013.05.008.
dc.relationCamarinha-Matos, L. (2009). Collaborative Networks Contribution To Sustainable Development. IFAC Proceedings Volumes (Vol. 42). IFAC. http://doi.org/10.3182/20091028-3-RO-4007.00020.
dc.relationCarayannis, E. (2012). The Quintuple Helix innovation model : global warming as a challenge and driver for innovation, 72–73.
dc.relationCassell, C. (2006). Action research: Explaining the diversity. Human Relations, 59(6), 783–814. http://doi.org/10.1177/0018726706067080.
dc.relationCronin, B. (2001). Bibliometrics and beyond: some thoughts on web-based citation analysis. Journal of Information Science, 27(1), 1–7. http://doi.org/10.1177/016555150102700101.
dc.relationCrossan, M. (2010). A multi-dimensional framework of organizational innovation: A systematic review of the literature. Journal of Management Studies, 47(6), 1154– 1191. http://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2009.00880.x.
dc.relationDario, H. I, O. (2014). INNOVACIÓN SOCIAL ABIERTA EN EL DISEÑO DE UNA POLÍTICA Y ESTRATEGIA DE FORMALIZACIÓN SOSTENIBLE : UN CASO OPEN SOCIAL INNOVATION IN POLICY AND STRATEGY DESIGN FOR SUSTAINABLE FORMALIZATION : COLOMBIAN CASE OF COLLABORATIVE GOVERNMENT Abstract E DE UMA ES4.
dc.relationDecreto 190 , D. (2004). PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL BOGOTA.
dc.relationDemangeot, C. (2010). Consumer Perceptions of Online Shopping Environments. Psychology & Marketing, 30(6), 461–469. http://doi.org/10.1002/mar.
dc.relationDesarrollo, B. I. de. ¿Cómo promover la innovación social?. La experiencia del I-lab . (2007).
dc.relationDespeisse, M. M. (2017). Sustainable Value Roadmapping Framework for Additive Manufacturing. Procedia CIRP, 0, 594–599. http://doi.org/10.1016/j.procir.2016.11.186.
dc.relationDiGregorio, D. S. (2003). Why do some universities generate more start ups than others. Research Policy, 32(2), 209–227.
dc.relationFletcher, R. H. (1997). Case study as a research method. Academy of Management Review, 5(2), 301–316. http://doi.org/10.1177/15222302004003007.
dc.relationFossey, E., , H. M. (2015). Understanding and evaluating qualitative research. http://doi.org/10.1046/j.1440-1614.2002.01100.x.Understanding.
dc.relationFundación Bill , &. (2018). DISEÑO CENTRADO EN LAS PERSONAS - Guia para el trabajo de campo 2a Edición.
dc.relationGaleano, E. (2004). Diseño de proyectos en la investigación cualitativa. Fondo Editorial EAFIT, (2), 1–77. Retrieved from http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3063194.pdf. Gershon, N, &. (2001). What storytelling can do for information visualization.
dc.relationCommunications of the ACM, 44(8), 31–37. http://doi.org/10.1145/381641.381653. Glänzel, W. (2003). Bibliometrics as a research field: A course on Theory and Application of Bibliometric Indicators. Course Handouts, 20(January 2003), 1– 115. http://doi.org/10.1177/0306312706075338.
dc.relationGreenwood, D. (2015). Completing the Cycle in Entrepreneurial Research: Action Research to Link Entrepreneurs and Researchers and Reform the University. Entrepreneurship Research Journal, 5(4), 269–292. http://doi.org/10.1515/erj- 2015-0043.
dc.relationHal , V. (2007). BUSINESS MODELS OF CO-CREATION. Berkeley.
dc.relationHernández, I, &. (2014). Innovación social abierta en el diseño de una política y estrategia de formalización sostenible: Un caso colombiano de gobierno colaborativo. Revista Facultad de Ciencias Económicas: Investigación Y Reflexión, 22(2), 4.
dc.relationHiggins, J. &. (2011). Manual Cochrane de revisiones sistemáticas de intervenciones. Cochrane, (March), 1–639. http://doi.org/Available from www.cochrane- handbook.org.
dc.relationHo, J. Y, &. (2017). Strategic standardisation of smart systems: A roadmapping process in support of innovation. Technological Forecasting and Social Change, 115, 301– 312. http://doi.org/10.1016/j.techfore.2016.04.014.
dc.relationHowaldt, J. (2010). Social Innovation: concepts, research fields and international trends. Studies for Innovation in a Modern Working Environment, (May), 1–83. http://doi.org/10.1007/978-3-642-36540-9.
dc.relationHuang, Y.-C.-C. (2010). Intellectual capital and knowledge productivity: the Taiwan biotech industry. Management Decision, 48(4), 580–599. http://doi.org/10.1108/00251741011041364.
dc.relationIDIGER. (2018). Caracterizacion general de escenarios de riesgo.
dc.relationImbett, S. E., , V. (2016). apropiación social del conocimiento. Fondo Editorial Unaula.
dc.relationinnovation foundation, N. (2008). Social Innovation : New approaches to transforming public services. Making Innovation Flourish, (January), 18–21.
dc.relationjades. (2010). The social innovation process: themes, challenges and implications for practice, 51(1), 1–20.
dc.relationJanda, K. B., , &. (2015). Telling tales: using stories to remake energy policy. Building Research & Information, 43(4), 516–533. http://doi.org/10.1080/09613218.2015.1020217.
dc.relationKaplan, , R. (2016). the strategy map as a visual representation of organizational strategy. Harvard Business Review.
dc.relationKarakas, F, M. (2015). Management learning at the speed of life: Designing reflective, creative, and collaborative spaces for millenials. The International Journal of Management Education, 13(3), 237–248. http://doi.org/10.1.
dc.relationKim, I, &. (2010). Applying Content Analysis to Web-based Content, 369–375.
dc.relationLópez Preciado, , C. (2008). Influencia del comportamiento emprendedor de los mandos medios en el fomento del corporate entrepreneurship. Retrieved from http://www.tesisenred.net/handle/10803/9199.
dc.relationMa, K. L., Liao, I., , F. (2012). Scientific storytelling using visualization. IEEE Computer Graphics and Applications, 32(1), 12–19. http://doi.org/10.1109/MCG.2012.24.
dc.relationManuel, A. &.-V. (2015). Innovación Social: claves y casos.
dc.relationMatthing, J. (2008). New service development : learning from and with customers. http://doi.org/10.1108/09564230410564948.
dc.relationMayhew, M. J., , S. (2012). Exploring Innovative Entrepreneurship and Its Ties to Higher Educational Experiences. Research in Higher Education, 53(8), 831–859. http://doi.org/10.1007/s11162-012--9258-3.
dc.relationMulgan, G., Tucker, , S. (2008). social innovation.
dc.relationNeumeier, S. (2011). Why do Social Innovations in Rural Development Matter and Should They be Considered More Seriously in Rural Development Research ? – Proposal for a Stronger Focus on Social Innovations in Rural Development Research. UK Sociologia Rura Developmen Research. UK sociologia Ruralis, 52(1), 48-69.
dc.relationOttosson, S. (2003). Participation action research-. Technovation, 23(2), 87–94. http://doi.org/10.1016/S0166-4972(01)00097-9.
dc.relationPetticrew, M. (2006). Systematic Reviews in the Social Sciences: A Practical Guide. Cebma.Org. http://doi.org/10.1027/1016-9040.11.3.244.
dc.relationPhills, J. A., , D. (2008). Rediscovering social innovation. Stanford Social Innovation Review, Fall, 34–43. http://doi.org/10.1111/j.1369-7625.2010.00656.x.
dc.relationPol, E, &. (2009). Social innovation: Buzz word or enduring term? Journal of Socio- Economics, 38(6), 878–885. http://doi.org/10.1016/j.socec.2009.02.011. Pulford, L, L., & Pulford, L. (2011). The Global Ecosystem for Social Innovation. Social Space, 112–113.
dc.relationQureshi, T, M. (2008). Innovation Management: Types, Management Practices and Innovation Performance In Services Industry of Developing Economies. Innovation and Knowledge Management in Business Globalization: Theory & Practice, Vols 1 and 2, 1, 1151-1164.
dc.relationReason, P. (2006). Choice and quality in action research practice. Journal of Management Inquiry, 15(2), 187–203. http://doi.org/10.1177/1056492606288074.
dc.relationRhodes, C, &. (2005). Narrative, organizations and research. International Journal of Management Reviews, 7(3), 167–188. http://doi.org/10.1111/j.1468- 2370.2005.00112.x.
dc.relationRif-Valls, M., & Rif, V. (2011). Experimenting with visual storytelling in students’ portfolios: Narratives of visual pedagogy for pre-service teacher education. International Journal of Art and Design Education, 30(2), 293–306. http://doi.org/10.1111/j.1476-8070.2011.01674.x.
dc.relationRodríguez, J. (2011). Métodos de investigación cualitativa. Revista de La Corporación Internacional Para El Desarrollo Educativo Bogotá Colombia, (8), 1–33. http://doi.org/10.1093/intqhc/14.4.329.
dc.relationRotman, J. (2006). Design Thinking and How It Will Change Management Education : An Interview and, 5(4), 512–523.
dc.relationRowe, P. (s.f.). (n.d.). Design thinking. http://doi.org/10.1145/2535915.
dc.relationRuta , N. (2017). Retrieved from http://www.rutanmedellin.org/es/actualidad/noticias/tag/Social Lab.
dc.relationSáez, M. A, &. (2015). Innovación Social: claves y casos.
dc.relationSánchez, E. D, N. (2004). UN ANÁLISIS DE CONTENIDO DE LAS PRINCIPALES COMPAÑÍAS AÉREAS, 279–293.
dc.relationSebastián, G, W. (2015). Ecosistemas de innovación Social: el caso de las Universidades en America Latina.
dc.relationShane, E. (2004). Encouraging university entrepreneurship? The effect of the Bayh-Dole Act on university patenting in the United States. Journal of Business Venturing, 19(1), 127–151. http://doi.org/10.1016/S0883-9026(02)00114-3.
dc.relationSkaržauskaitė, M. (2013). MeaSURINg aNd MaNagINg ValUe Co-CReaTIoN PRoCeSS: oVeRVIew of exISTINg TheoReTICal ModelS, 3(1), 7564–115. http://doi.org/10.13165/ST-13-3-1-08.
dc.relationSusanne Durst, &. (2013). Success factors of innovationecosystems - Initial insights from aliterature review. Science and Technology. Retrieved from http://www.academia.edu/4007245/Success_factors_of_innovation_ecosystems_A_ literature_revie.
dc.relationSwap, W., Leonard, D, S. (2011). and Storytelling to Using Mentoring in the Workplace Transfer Knowledge with. Journal of Management, 18(1), 95–114. http://doi.org/10.1080/07421222.2001.11045668.
dc.relationTellis, W. (1997). Introduction to Case Study Introduction to Case Study, 3(2), 1–14. http://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2009.02.004.
dc.relationTEPSIE. (2014). Building the Social Innovation Ecosystem in Europe. Proyecto TEPSIE, (April).
dc.relationTeresa, A. ((1998)). Amabile_A_Model_of_CreativityOrg.Beh_v10_pp123-167_1988.pdf. Research in organizational behavior.
dc.relationThe European commission´s , 7. (2012). Defining Social Innovation. Tepsie, 1(May), 1– 43.
dc.relationTranfield, D., Denyer, D, M. (2004). Co‐producing management knowledge. Management Decision, 42(3/4), 375–386. http://doi.org/10.1108/00251740410518895.
dc.relationVan Raan, A. F. J., , V. (2003). Bibliometric analysis of psychotherapy research: Performance assessment and position in the journal landscape. Psychotherapy Research, 13(4), 511–528. http://doi.org/10.1093/ptr.
dc.relationVélez, A. (2016). Propuesta de modelo de evaluación de la Innovación Social Universitaria Responsable (ISUR). Estudios Sobre Educacion, 30, 71–93. http://doi.org/10.15581/004.30.71-93.
dc.relationVilla, L, &. (2015). Panorama actual de la innovación social en Colombia, 81.
dc.relationWeingart, P. (2005). Impact of bibliometrics upon the science system: Inadvertent consequences? Scientometrics, 62(1), 117–131. http://doi.org/10.1007/s11192- 005-0007-7.
dc.relationZahra, S. (2007). Contextualizing theory building in entrepreneurship research. Journal of Business Venturing, 22(3), 443–452. http://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2006.04.007.
dc.relationZiegler, B. (2009). Methods for Bibliometric Analysis of Research : Renewable Energy Case Study by, (10), 171.
dc.relation2019Manual de Construccion Versión CortaTecho.org
dc.relation2018MONOGRAFIA 2017 Diagnostico de los principales aspectos territoriales de infraestructura, demograficos y socioeconomicos de la localidad 19 Ciudad BolivarBogotá NARVAEZ2009Asentamientos humanos, agua y territorio. En el proceso de expansión del sur de Bogotá.Bogotá: Univeridad Nacional
dc.relation2017REVISIÓN DE ANTECEDENTES REGISTRALES DE DOMINIO O PROPIEDAD PARA LA DEFINICIÓN DE LA NATURALEZA JURIDICA DE LOS BIENES INMUEBLES URBANOSBogotá SECRETARIA DISTRITAL DEL HABITAT UNIMINUTO
dc.relation2006UPZ 67BOGOTA 2019UPZ 67 LUCERO CIUDAD BOLIVAR DESDE LA PERSPECTIVA DEL IMAGINARIO Y EL MEJORAMIENTOINTEGRALBogotáPROCESOS URBANOS
dc.relation2006UPZ 67BOGOTA 2019UPZ 67 LUCERO CIUDAD BOLIVAR DESDE LA PERSPECTIVA DEL IMAGINARIO Y EL MEJORAMIENTOINTEGRALBogotáPROCESOS URBANOS
dc.relationBOGOTA, A. D. (2006). UPZ 67. BOGOTA.
dc.relationBOGOTA, A. M. (2004). DECRETO 190 DE 2004 PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL. BOGOTA.
dc.relationBOGOTA, A. M. (2013). DINÁMICA DE LA CONSTRUCCIÓN POR USOS. BOGOTA. BOGOTA, A. M. (25 de 03 de 2020). SECRETARIA DISTRITAL DEL HABITAT. Obtenido de http://historico1.habitatbogota.gov.co/index.php/legalizacion-de- asentamientos-humanos/participacion-comunitaria-2
dc.relationColombia, F. T. (2019). Manual de Construccion Versión Corta. Techo.org. Colombia, M. A.-G. (2017). REVISIÓN DE ANTECEDENTES REGISTRALES DE DOMINIO O PROPIEDAD PARA LA DEFINICIÓN DE LA NATURALEZA JURIDICA DE LOS BIENES INMUEBLES URBANOS. Bogotá.
dc.relationDIOS, U. M. (30 de 03 de 2020). UNIMINUTO. Obtenido de UNIMINUTO: http://www.uniminuto.edu/web/pcis/cenvis
dc.relationFundación Bill & Melinda Gates. (2018). DISEÑO CENTRADO EN LAS PERSONAS - Guia para ekl trabajo de campo 2ª Edición.
dc.relationIDIGER. (2018). Caracterizacion general de escenarios de riesgo. Bogotá.
dc.relationMéndez, M. M. (2016). Análisis de la relación entre la gestión del riesgo y la vulnerabilidad. Caso de estudio: Brisas del Volador, Ciudad Bolivar. Bogotá: Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca.
dc.relationNARVAEZ. (2009). Asentamientos humanos, agua y territorio. En el proceso de expansión del sur de Bogotá. Bogotá: Univeridad Nacional.
dc.relationPLANEACIÓN, S. D. (2018). MONOGRAFIA 2017 Diagnostico de los principales aspectos territoriales de infraestructura, demograficos y socioeconomicos de la localidad 19 Ciudad Bolivar. Bogotá.
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2020
dc.titleGuía metodológica para la evaluación y legalización de predios dentro del marco de trabajo de la Fundación Techo Colombia: caso barrio Brisas del Volador
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado


Este ítem pertenece a la siguiente institución