La economía procesal de la utilidad, pertinencia y conducencia de los medios probatorios en los procesos declarativos Colombianos presentados en año 2020

dc.contributorRamírez-Gómez, Eddy Rolando
dc.creatorDaza-Vargas, Cristian Javier
dc.date.accessioned2021
dc.date.accessioned2021-04-26T14:28:30Z
dc.date.available2021
dc.date.available2021-04-26T14:28:30Z
dc.date.created2021
dc.date.created2021-04-26T14:28:30Z
dc.date.issued2021
dc.identifierDaza-Vargas, C. J. (2020). La economía procesal de la utilidad, pertinencia y conducencia de los medios probatorios en los procesos declarativos Colombianos presentados en año 2020. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10983/25846
dc.description.abstractEl presente artículo de investigación tiene como propósito, efectuar un análisis del régimen probatorio en Colombia en los procesos declarativos y como la administración de justicia bajo los criterios de la ley 1564 de 2012 ha implementado el principio de la economía procesal dentro de los elementos de la conducencia, pertinencia y utilidad de los medios probatorios.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Católica de Colombia
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.publisherBogotá
dc.publisherDerecho
dc.relationArtavia, S. & Picado V. (2015). La prueba en general. Costa Rica. Instituto costarricense de derecho procesal científico. (1), pp.01-05.
dc.relationBahamonde Vinueza, V.C. (2018) El procedimiento ejecutivo en el Código Orgánico General de Procesos (tesis de maestría) Universidad Andina Simón Bolívar, Quito, Ecuador. Tomando como referencia a Sendra Gimeno, V. (2010). Derecho Procesal Civil II. Los Procesos Especiales COLEX-Madrid. Pg163. Recuperado de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6488/1/T2790-MDP-Bahamonde-El%20procedimiento.pdf el 11 de febrero de 2021.
dc.relationBonilla G, H. (2017). Sugerencias para la primera reforma al código general del proceso, en referencia a la Dra. María del Socorro Rueda, doctrinante, conferencista, abogada y docente de la Universidad de los Andes en su artículo La expedición de un Código general del proceso como mecanismo de descongestión: conveniencias y dificultades. ¿Responde la propuesta de código único a las exigencias de eficiencia de la justicia? Bogotá, D.C, Universidad Santo Tomas. VIeI / Vol. 13, N.º 1. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/3600/360033182005.pdf https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6551396 el 02 de noviembre de 2020.
dc.relationCabanellas de Torres, G. (1994). Diccionario enciclopédico de derecho usual. Buenos Aires, Argentina. Recuperado de: http://www.iterra.edu.mx/centro/wp-content/uploads/2019/02/88047784-Diccionario-Juridico-Elemental-Guillermo-Cabanellas-de-Torres-1.pdf
dc.relationCabezudo Rodríguez, N. (2009). Aproximación a la teoría general sobre el principio de inmediación procesal de la comprensión de su trascendencia a la expansión del concepto. Universidad de Valladolid. Recuperado de: http://www.uv.es/coloquio/coloquio/comunicaciones/cp4cab.pdf el 17 de noviembre de 2020.
dc.relationCarnelutti, F. (1944). Sistema de Derecho Procesal Civil, Argentina. T. L, Uthea.Pg 89.
dc.relationCarretero Pérez, A. (1971). El Principio de Economía Procesal en lo Contencioso Administrativo. Revista de Administración Pública No. 65, (1971) recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2111224 el 29 de septiembre de 2020.
dc.relationCasallas, L (2010). Justicia Digital. Revista digital de derecho administrativo N°4, SEGUNDO SEMESTRE/2010. Universidad Externado De Colombia. Pg. 47. Recuperado a partir de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/2767/2451 el 13 de octubre de 2020
dc.relationDevís Echandía, H. (2002). Teoría general de la prueba judicial. t.I. 5ª ed. Bogotá: Temis.
dc.relationDíaz Restrepo, J.C. (2016). La carga dinámica de la prueba como modalidad de carga probatoria aplicada en el ordenamiento jurídico Colombiano. Vulneración a la igualdad constitucional. Candidato a Doctor en Delitos contra la Administración Pública-Delito de enriquecimiento ilícito de servidores públicos, Universidad de Alcalá de Henares. Abogado de la Universidad Autónoma de Bucaramanga, Colombia. Pg. 01. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/entra/v12n1/v12n1a14.pdf el 12 de octubre de 2020.
dc.relationFlórez, G.D. (2014). La validez jurídica de los documentos electrónicos en Colombia a partir de su evolución legislativa y jurisprudencial. Bogotá: Universidad Libre de Colombia.
dc.relationGiraldo Montoya, C. (2015). Derecho Probatorio. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.
dc.relationGuerrero, I. K. (2016). El Principio de Celeridad en relación con la Ejecución de Sentencias. (Trabajo de graduación previo a la obtención del título de Abogado de los Tribunales de Justicia de la República). Azuay: Universidad del Azuay
dc.relationGutiérrez, J. (2009). El Principio de Celeridad Procesal y su eficaz aplicación para garantizar el derecho a una tutela judicial efectiva. Tesis de especialización en Derecho Procesal. Facultad de Derecho, Universidad Católica Andrés Bello, Caracas.
dc.relationHorta Vásquez E. de J., Cabrales E. A. C. (2010). La razón última de la prueba judicial: una aproximación filosófica. Novum Jus, 4(1), 151-165.Recuperado a partir de https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/704 el 20 de septiembre de 2020.
dc.relationMantilla Espinosa, Fabricio, & Ternera Barrios, Francisco (2005). La resolución de los contratos en el derecho Colombiano. Revista Chilena de Derecho Privado, (5),43-71. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=3708/370838862002el 16 de febrero de 2021.
dc.relationMeneses Pacheco, C. (2008). Fuentes de prueba y medios de prueba en el proceso civil. Ius et Praxis, 14(2). Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/pdf/iusetp/v14n2/art03.pdf el 11 de febrero de 2021.
dc.relationPuppio, J. V. (2008) Teoría general del proceso. Ediciones Universidad Católica Andrés Bello, Caracas. Venezuela
dc.relationQuijano Parra, J. (2007). Manual de Derecho Probatorio. Ediciones Librería El Profesional - Bogotá
dc.relationQuijano Parra, J. (2015). Algunos apuntes de la prueba indiciaria” Revista u, externado de Colombia.
dc.relationQuiroz Monsalvo, A.W. (2020). Justicia Digital: bases para planear por escenarios a partir del código general del proceso. Corte suprema de justicia.
dc.relationRico Puerta, L A. (2008). Teoría general del proceso. Segunda Edición. LEYER.
dc.relationRomero Infante J. (2017). La prueba judicial: una aproximación realista. Novum Jus, 11(2), 53-80. Recuperado de https://doi.org/10.14718/NovumJus.2017.11.2.3 el 18 de febrero de 2021.
dc.relationSerrano Gómez, R., & Acevedo Prada, M. (2017). Aportes jurisprudenciales y doctrinales sobre la prescripción adquisitiva del dominio y el justo título en el derecho colombiano. Entramado, 8(1), 100-125. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/entra/v8n1/v8n1a08.pdf el 16 de febrero de 2021.
dc.relationVillareal Hernández, G. (2018). Los fines del proceso civil desde la perspectiva del garantismo.t.I.1ª ed. Bogotá: Sánchez R Ltda.
dc.relationDECRETO 806 de 2020, Por el cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. Del 04 de junio de 2020.
dc.relationDECRETO Ley 2663 del 5 de agosto de 1950 Sobre El Código Sustantivo del Trabajo, publicado en el Diario Oficial No 27.407 del 9 de septiembre de 1950, en virtud del Estado de Sitio promulgado por el Decreto Extraordinario No 3518 de 1949.
dc.relationLEY 84 DE 1873, Por medio de la cual se expide el Código Civil Colombiano. Diario Oficial No. 2.867 de 31 de mayo de 1873.
dc.relationLEY 1395 de 2010, Por medio de la cual se adoptan medidas en materia de DESCONGESTIÓN JUDICIAL con relación a la reforma al código de procedimiento civil respecto al juramento estimatorio y demás disposiciones. Diario Oficial No. 47.768 de 12 de julio de 2010.
dc.relationLEY 1437 de 2011, Por medio de la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y regula el tema de las NOTIFICACIONES POR VÍA ELECTRÓNICA. Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011
dc.relationLEY 1564 DE 2012, Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012.
dc.relationNACIONES UNIDAS, Ley Modelo de la CNUDMI sobre Comercio Electrónico Guía para su incorporación al derecho interno con la Guía para su incorporación en el Derecho Interno 1996 con el nuevo artículo 5 bis aprobado en 1998. (New York: Naciones Unidas, 1999)
dc.relationNotaría 69 de Bogotá, Procedimiento de remate de inmueble en Notaría. Recuperado de https://www.notaria69.com.co/remates-bogota.aspx el 11 de octubre de 2020.
dc.relationCorte Constitucional, (24 de febrero de 2016) sentencia C-086 de 2016 sobre CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA conforme a la Facultad del juez para distribuir la carga de la prueba. Actores: Alejandro José Peñarredonda Franco y Helena Carolina Peñarredonda Franco. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-086-16.htm el 12 de febrero de 2021.
dc.relationCorte Suprema De Justicia, (17 de marzo de 2009). Sala de Casación Penal. Sentencia Rad. 22053 sobre LA UTILIDAD DE A PRUEBA. Recuperado de https://tribunalsuperiordecucuta.gov.co/wp-content/uploads/2018/09/Resumen-Sentencia-CSJ-Rad.-51882.pdf el 16 de febrero de 2021.
dc.relationCorte Suprema de Justicia, (30 de septiembre de 2015) Sala de casación penal. Sentencia Rad.46153 de 2015 sobre CONCEPTO DE PERTINENCIA, UTILIDAD Y CONDUCENCIA EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. En relación a la sentencia del 17 Mar 2009, Rad. 22053. Magistrado Ponente: Patricia Salazar Cuello. Recuperado de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2oct2015/AP5785-2015.pdf el 16 de febrero de 2021.
dc.relationCorte Suprema de Justicia, (20 de abril de 2018) Sala de Casación Civil. Sentencia SC1209-2018, Rad.11001-31-03-025-2004-00602-01 sobre EL PROCESO DECLARATIVO Y LA RESOLUCIÓN DE COMPRAVENTA. Magistrado Ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo. Recuperado de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2018/10/SC1209-2018-2004-00602-01.pdf el 11 de febrero de 2021.
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.rightsCopyright-Universidad Católica de Colombia, 2020
dc.titleLa economía procesal de la utilidad, pertinencia y conducencia de los medios probatorios en los procesos declarativos Colombianos presentados en año 2020
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado


Este ítem pertenece a la siguiente institución