dc.contributor | Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho | |
dc.creator | Giraldo-Montoya, Consuelo | |
dc.creator | Escudero-Martínez, Carmenza | |
dc.creator | Camacho-Torres, Gretha Camela | |
dc.creator | Duarte-Hernández, Martha | |
dc.creator | González-Arango, Gloria | |
dc.date.accessioned | 2020-08-26T19:37:42Z | |
dc.date.available | 2020-08-26T19:37:42Z | |
dc.date.created | 2020-08-26T19:37:42Z | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.identifier | Giraldo-Montoya, C., Escudero-Martínez, C., Camacho-Torres, G., Duarte-Hernández, M., & González-Arango, G. (mayo de 2015). Derecho probatorio (1a ed. ed.). Bogotá: Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. | |
dc.identifier | 978-958-846-559-3 (impreso) | |
dc.identifier | 978-958-513-319-8 (digital) | |
dc.identifier | https://hdl.handle.net/10983/24831 | |
dc.description.abstract | Cualquier decisión en el mundo del derecho debe estar estructurada sobre el análisis
y valoración de las pruebas, razón que hace trascendente el tema que desarrollaron
las autoras.
Ningún proceso carece de etapa probatoria; aun aquellos no controversiales, denominados
de jurisdicción voluntaria, exigen aportar prueba de las razones que
soportan lo pretendido. No sin razón se afirma acertadamente “dame la prueba y
te daré el derecho”.
Obliga a loar un trabajo como el que a continuación se presenta, pues él logra
de manera clara, organizada y completa, hilar lo necesario para lograr el tejido
del conocimiento sobre la prueba judicial. Quienes se involucraron en la tarea de
escribir este libro sobre derecho probatorio, no solamente muestran solvencia sobre
el saber del tema, sino gran capacidad de concreción para recoger, de manera
sencilla, los aspectos relevantes sobre este.
El camino recorrido en este escrito, permite al lector comprender la gran responsabilidad
del profesional del derecho, independientemente de que su actividad
consista en representar interés de parte en el proceso –acción o excepción–, o
decidir sobre el otorgar o no un derecho. El primero debe presentar o pedir oportunamente
al juez las pruebas del supuesto de hecho o hipótesis de las normas
que traen como consecuencia el derecho que reclama. Deberá tener cabal conocimiento
de los principios generales de la prueba, como de los supuestos que abarca
el thema probandi del proceso en particular, pues solo ello le permitirá aportar
o pedir las idóneas para alcanzar la certeza de la ocurrencia de tales supuestos de
hecho y en su participación en la práctica, hacerlo en esa misma dirección.
Pero así como las pruebas no pueden ser aportadas o solicitadas en cualquier
tiempo y de cualquier manera, tampoco podrá el juez aceptar aquellas que vulneren
los derechos y libertades fundamentales de las personas; como tampoco
puede omitir hacer análisis sobre cada una de ellas para señalar el valor que le da a
todo el material probatorio tanto individualmente como en su conjunto, so pena
de afectar el debido proceso, porque su determinación carezca de apoyo probatorio
o de fundamentos fácticos y jurídicos.
Como toda decisión del juez debe estar soportada o motivada en una valoración
razonable de la prueba que haga ver que efectivamente los hechos sí ocurrieron,
puede afirmarse que su destino es convencerlo de la certeza de los mismos, recurriendo
–por supuesto– a los medios probatorios legales y veraces.
El texto se ocupa del análisis completo de los sistemas procesales, de la carga de la
prueba, de cada uno de los medios probatorios admisibles en nuestro sistema jurídico,
destacando en cada uno de ellos sus requisitos, pertinencia, conducencia,
idoneidad, utilidad, elementos esenciales para su eficacia y validez, que permitan
su valoración conforme a las reglas de la sana crítica y constituyan una importante
herramienta para el estudioso del derecho.
Se trata de un compendio integral y actualizado del tema probatorio a la luz del
Código General del Proceso y demás disposiciones procesales complementarias
y vigentes. Todo sin dejar de lado el compromiso social tanto de las partes, como
de terceros y demás sujetos intervinientes en la relación procesal, en procura de la
justicia que convoca a toda la comunidad.
Finalmente, es inevitable hacer un reconocimiento a las autoras del libro, docentes
de amplia trayectoria en el ámbito académico universitario y esmerada entrega a sus
estudiantes, quienes serán los más beneficiados con el trabajo elaborado por ellas. (tomado de la fuente) | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2015 | |
dc.relation | Colección Escuela de Maestros; | |
dc.relation | Azula Camacho, Jaime. Manual de derecho procesal, Tomo VI de Pruebas Judiciales. Bogotá: Temis, 2003. | |
dc.relation | Bentham, Jeremy. Tratado de las pruebas judiciales. París: E. Dumont, T 1, 1825. | |
dc.relation | Betancur Jaramillo, Carlos. De la prueba judicial. 2ª ed. Medellín, Colombia: Dike S. A., 1982. | |
dc.relation | Congreso de la República de Colombia. Ley 1564 del 2012, “Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones” (Bogotá: Diario Ofi cial No. 48.489, 12 de julio de 2012). | |
dc.relation | Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-157 del 21 de marzo del 2013. M. P. Mauricio González Cuervo. | |
dc.relation | Corte Constitucional de Colombia. Sentencia del 1o de febrero de 1979, proceso ordinario de Margarita Vélez Castañeda contra Bertha Judith Lasso Prado. M. P. Dr. Héctor Gómez Uribe. No publicada. | |
dc.relation | Cuello Iriarte, Gustavo. Derecho probatorio y pruebas penales. 1ª ed. Bogotá: Legis, 2008. | |
dc.relation | Dellepianle, Antonio. Nueva teoría de la prueba. 11ª ed. Bogotá: Temis, 2011. | |
dc.relation | Devis Echandía, Hernando. Teoría general de la prueba judicial. 5ª ed. Bogotá: Temis, 2003. | |
dc.relation | García Vanegas, David. Lecciones de derecho probatorio. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2005. | |
dc.relation | Chiovenda, Giuseppe. Curso de derecho procesal civil. Volumen 4. México: Harla. Biblioteca Clásicos del Derecho Procesal, 1997. | |
dc.relation | Michelli, Gian Antonio. La copia de la prueba editorial. Trad. Santos, S. Bogotá: Temis, 2004. | |
dc.relation | Ortega Torres, Jorge. Constitución Política de Colombia. Bogotá: Temis, 2012. | |
dc.relation | Parra Quijano, Jairo. Manual de derecho probatorio. 14ª ed. Bogotá: Ediciones del Profesional Ltda., 2004. | |
dc.relation | Peláez Hernández, Ramón. Manual para el manejo de la prueba, con énfasis en el proceso civil, penal y disciplinario en el contexto de la oralidad. 3ª ed. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda., 2013. | |
dc.relation | Quiceno Álvarez, Fernando. Valoración judicial de las pruebas. 2ª ed. Bogotá: Editora Jurídica Bolivariana, 2006. | |
dc.relation | Rocha Alvira, Antonio. De la prueba en derecho. Bogotá: Ibáñez, 2012. | |
dc.relation | Urbano Martínez, José Joaquín. 2011. La mera estructura probatoria del proceso penal. 2ª ed. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales | |
dc.relation | Younes Jerez, Simón. Credibilidad y certeza en la prueba judicial. Bogotá: Leyer, 2001. | |
dc.relation | Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Expedientes 05001-3103-014-2001-00177-01 del 2009. M.P. William Namén Vargas. | |
dc.relation | Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Expedientes 11001- 3103-043-2003-00620-01 del 2009. M.P. William Namén Vargas. | |
dc.relation | Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Expedientes 23162-31-03-001-1999-00097-01. M.P. César Julio Valencia Copete. | |
dc.relation | Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Expedientes 25397-31-84-001-1992-00613-01 de 2007. M.P. Jaime Alberto Arrubla Paucar. [Prueba de ADN- Apreciación del dictamen en su integridad. Paternidad extramatrimonial – Apreciación conjunta de la prueba testimonial y de la prueba del ADN]. | |
dc.relation | Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral. Sentencia del 11 de septiembre de 1995, rad. 7618. M.P. Dr. José Roberto Herrera Vergara, publicada en revista Jurisprudencia y Doctrina, Tomo. XXIV, número 287. | |
dc.relation | Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia 011 del 2008. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. [Testigo técnico emite su declaración en términos orientados por los principios y la lógica que rigen la ciencia que practica]. | |
dc.relation | Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia 016 del 2007. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. | |
dc.relation | Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia 052 del 2005. M.P. Jaime Córdoba Triviño. | |
dc.relation | Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia 095 del 2008. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. | |
dc.relation | Presidencia de la República de Colombia. Decreto 1400 de 1970, “Por el cual se expide el Código de Procedimiento Civil” (Bogotá: Diario Ofi cial 33.150, 21 de septiembre de 1970). Arts. 175, 187 y 241 | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) | |
dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
dc.rights | Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2015 | |
dc.title | Derecho probatorio | |
dc.type | Libro | |