dc.contributorAgudelo-Giraldo, Oscar Alexis
dc.creatorCabrera-Ortiz, Valery Líesel
dc.date.accessioned2018-12-11T16:41:35Z
dc.date.available2018-12-11T16:41:35Z
dc.date.created2018-12-11T16:41:35Z
dc.date.issued2018
dc.identifierCabrera-Ortiz, V. L. (2018). Análisis dogmático de la teoría de la conducta punible aplicable a imputables en el marco del derecho penal colombiano. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10983/22410
dc.description.abstractLa presente investigación jurídica, tiene el objetivo de analizar los elementos y, criterios estructurales de la conducta punible que fueron establecidos por el órgano legislativo colombiano en el artículo 9° del Código Penal, que son aplicables para aquellos sujetos que tienen la capacidad psíquica de comprender la antijuricidad de las conductas que ejecutan, los cuales han sido considerados como imputables. Para desarrollar lo anteriormente señalado, se realiza un análisis de tipo deductivo por medio de la metodología de investigación dogmática y hermenéutica de los elementos que estructuran la conducta punible y, de las modalidades de realización de dicha conducta, teniendo como fundamento las normas nacionales que integran el modelo escalonado, las disposiciones de carácter internacional que han sido incorporadas al Bloque de Constitucionalidad que se relacionan con el objeto de la investigación, la jurisprudencia emitida por las altas cortes como la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia y, las teorías que han sido proferidas por los autores y por los juristas que han servido para motivar el análisis de la implementación de garantías en el régimen penal colombiano que optimizan en la praxis judicial principios superiores como el de legalidad, debido proceso, proporcionalidad e igualdad.
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.publisherDerecho
dc.relationAcevedo, G. (2002). Las normas rectoras en el nuevo Código Penal colombiano. Bogotá: Ibáñez.
dc.relationAgudelo, O. A. (Enero - Junio de 2013). El cálculo de las acciones. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 7(1), 1-150.
dc.relationAlexy, R. (1997). Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
dc.relationAlexy, R. (1997). El concepto y la validez del derecho. (J. M. Seña, Trad.) Barcelona: Gedisa.
dc.relationAmado, G. (1997). Ernst Fuchs y la doctrina del Derecho libre. En Anuario de Filosofía del Derecho (págs. 803-825). Valencia: Sociedad Española de Filosofía Jurídica y Política.
dc.relationCabanellas de Torres, G. (1994). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Buenos Aires: Heliasta.
dc.relationCabanellas, G. (1979). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual (14 ed., Vol. V). Buenos Aires: Heliasta.
dc.relationCalamandrei, P. (2009). Entre Sócrates y Antígona. Madrid: Marcial Pons.
dc.relationCalsamiglia, A. (1990). Introducción a la ciencia jurídica. Barcelona: Ariel.
dc.relationCarbonell, M. (2000). Estudios sobre la interpretación jurídica. México: Universidad Autónoma de México.
dc.relationCarrara, F. (1983). Programa de derecho criminal. Bogotá: Temis.
dc.relationCarrasquilla, J. F. (1980). El nuevo Código Penal y sus principios rectores (| ed.). Medellín: Nuevo Foro Penal.
dc.relationConde, F. M. (2007). Derecho Penal. Parte Especial (16° ed.). Valencia: Tirant to Blanch.
dc.relationCongreso de Colombia. (24 de Julio de 2000). Ley 599, Por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial, CXXXVI (44097).
dc.relationCongreso de los Estados Unidos de Colombia. (31 de mayo de 1873). Código Civil. Diario Oficial, IX (2867).
dc.relationCórdoba, R. (1963). Una nueva concepción del delito. La doctrina finalista. Madrid: Porrúa.
dc.relationCorte Constitucional. (1994). Sentencia C-453. REF: Expediente Nº D-519. M.P: Eduardo Cifuentes Muñoz.
dc.relationCorte Constitucional. (1995). Sentencia No. C-565. Ref.: Expediente No. D-948. M.P: Ref.: Vladimiro Naranjo Mesa.
dc.relationCorte Constitucional. (1996). Sentencia T-465. Referencia: Expediente T- 91271. M.P: Fabio Morón Díaz.
dc.relationCorte Constitucional. (1996). Sentencia T-621. Referencia: Expediente T-103.402. M.P: Antonio Barrera Carbonell.
dc.relationCorte Constitucional. (1997). Sentencia C - 285. Referencia: Expediente D-1499. M.P: Carlos Gaviria Díaz.
dc.relationCorte Constitucional. (1997). Sentencia T - 322. Referencia: Expediente T-108794. M.P: Antonio Barrera Carbonell.
dc.relationCorte Constitucional. (2000). Sentencia C - 087, M.P: Alfredo Beltrán Sierra. Bogotá.
dc.relationCorte Constitucional. (2000). Sentencia C - 739, Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz.
dc.relationCorte Constitucional. (2000). Sentencia C-739. Referencia: expediente D-2718. M.P: Fabio Morón Díaz.
dc.relationCorte Constitucional. (2016). Sentencia C -297. Ref.: Expediente D- 11027. M.P: Gloria Stella Ortiz Delgado.
dc.relationCouture, E. J. (1979). Estudios de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Depalma.
dc.relationDworkin, R. (1977). Los Derechos en Serio. (M. Guastavino, Trad.) Madrid: Ariel Derecho.
dc.relationDworkin, R. (1994). El dominio de la vida. Barcelona: Ariel.
dc.relationEnneccerus, L. (1935). Tratado de derecho civil, parte general. Barcelona: Bosch.
dc.relationFernández, J. (1924). Tratado elemental de Derecho Romano (9 ed.). Madrid: Santuario Calleja.
dc.relationFerrajoli, L. (2001). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Trotta.
dc.relationGalván, F. (2005). Interpretación e integración de la ley. En F. Serrano Migallón, Código de Napoleón. Bicentenario. Estudios jurídicos. México: Porrúa.
dc.relationGarcía, E. (1979). Introducción al estudio del derecho (30 ed.). México: Porrúa.
dc.relationGeny, F. (1925). Método de interpretación y fuentes en derecho privado positivo. Madrid: Reus.
dc.relationGeymonat, L. (1991). La Libertad. Barcelona: Rusconi Critica.
dc.relationGonzález, D. (1995). Acción y norma en Georg Henrik Von Wright. Madrid: Centro kde Estudios Constitucionales
dc.relationGrisanti, H. (2007). Manual de derecho penal: Parte especial. Caracas: Vadell Hermanos.
dc.relationHart, H. (1964). El concepto del derecho. (G. Carrió, Trad.) Buenos Aires: Abeledo Perrot.
dc.relationHuerta, S. (1984). Sobre el contenido de la antijuridicidad. Madrid: Tecnos.
dc.relationIslas, O. (1985). Análisis lógico de los delitos contra la vida y la integridad corporal (2 ed.). México: Trillas.
dc.relationJescheck, H. (1981). Tratado de Derecho Penal (Vol. I). Barcelona: Bosch.
dc.relationJiménez, L. (1945). La ley y el delito, curso de dogmática penal. Argentina: Sudamericana Editores
dc.relationKant, I. (2007). Crítica de la razón pura. Dialéctica Trascendental (1° ed.). Buenos Aires: Cohhue.
dc.relationKantorowicz, H. (1949). La lucha por la Ciencia del Derecho. (W. Goldschmidt, Trad.) Buenos Aires: Losada.
dc.relationLarenz, K. (2001). Metodología de la ciencia del derecho. Barcelona: Ariel.
dc.relationLiszt, F. V. (1978). Tratado de Derecho Penal (3 ed., Vol. 2). (L. J. Asúa, Trad.) Madrid: Depalma.
dc.relationLópez, D. (2006). Interpretación Constitucional. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura.
dc.relationLuhmann, N. (1993). Sistema jurídico y dogmático jurídico. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
dc.relationMill, J. S. (2004). Sobre la libertad. (G. Cantera, Trad.) Madrid, España: EDAF.
dc.relationMontesquieu. (2002). El Espíritu de las Leyes. (D. Castro, Trad.) ISTMO.
dc.relationMuñoz, F. (2007). Teoría General del Delito (4° ed.). Valencia: Tirant to Blanch.
dc.relationPlascencia, R. (1998). Teoría del delito. México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
dc.relationPuig, S. M. (1994). Sobre lo objetivo y lo subjetivo en el injusto. En S. M. Puig, El derecho penal en el Estado Social y Democrático de Derecho (págs. 98-143). Barcelona: Ariel.
dc.relationPuig, S. M. (1998). Derecho Penal. Parte General (5° ed.). Barcelona: Trotta.
dc.relationPuigarnau, J. (1979). Los principios generales del derecho. Barcelona: Bosch.
dc.relationRamos, L. (2015). La interpretación y aplicación del derecho. Importancia de la argumentación jurídica en un Estado de Derecho. México: Universidad Autónoma de Chihuahua.
dc.relationReal Academia Española. (17 de Octubre de 2014). Diccionario de la lengua española, 23. ª Ed, Madrid.
dc.relationReyes, A. (1977). Derecho penal, Parte General (5° ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationReyes, A. (1990). Derecho Penal. Bogotá: Leyer
dc.relationRipolles, J. (2011). Derecho penal español, Parte General (3° ed.). Valencia: Tirant lo Blanch.
dc.relationRipolles, J. L. (1990). La categoría de la antijuricidad en Derecho Penal. Barcelona: Tirant to Blanch.
dc.relationRodríguez, J. (1986). Derecho penal español. Madrid: Akal.
dc.relationRodríguez, J. (2002). Derecho Penal Español. España: Dykinson
dc.relationRosal, J. (1976). Tratado de Derecho Penal Español. Madrid: Villena.
dc.relationRoss, A. (1977). Sobre el Derecho y la justicia (4° ed.). (G. R. Carrió, Trad.) Buenos Aires: Universitaria de Buenos Aires
dc.relationRoxin, C. (1981). Culpabilidad y prevención en derecho penal. Madrid: Reus.
dc.relationRoxin, C. (1997). Derecho penal, Parte general. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. Madrid: Civitas.
dc.relationRubio, M. (1984). El Sistema Jurídico. Lima: Fondo Editorial PUCP.
dc.relationSchünemann, B. (1991). Introducción al razonamiento sistemático en derecho penal. En B. Schünemann, El sistema moderno de derecho penal. España: Tecnos.
dc.relationSegura, M. (1989). El problema de las lagunas del derecho. Anuario de filosofía del derecho VI. Madrid: Debate.
dc.relationSilva, J. (1992). Aproximación al derecho penal contemporáneo. Barcelona: Bosch.
dc.relationToranzo, M. V. (1994). Introducción al Estudio del Derecho. Madrid: Porrúa.
dc.relationWroblewski, J. (1989). La interpretación en el derecho: teoría e ideología. (Igartua, & Ezquiaga, Trads.) San Sebastián: Universidad del País Vasco.
dc.relationZaffaroni, E. (1991). Manual de Derecho Penal y Teoría del Delito. México: Cárdenas.
dc.relationZaffaroni, R. (1973). Teoría del Delito. Buenos Aires: EDIAR.
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2018
dc.titleAnálisis dogmático de la teoría de la conducta punible aplicable a imputables en el marco del derecho penal colombiano
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado


Este ítem pertenece a la siguiente institución