La teoría del hecho del príncipe en sede arbitral

dc.contributorSilva-Tenorio, John Fredy
dc.creatorCalixto-González, Cindy Katherine
dc.date.accessioned2016-09-20T19:09:22Z
dc.date.available2016-09-20T19:09:22Z
dc.date.created2016-09-20T19:09:22Z
dc.date.issued2016
dc.identifierCalixto-González, C. K. (2016). La teoría del hecho del príncipe en sede arbitral. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10983/13682
dc.description.abstractEl presente artículo realiza una reflexión sobre la aplicabilidad de las distintas tendencias teórico-prácticas que abarcan la teoría del hecho del príncipe en la contratación estatal colombiana y su tratamiento en sede arbitral. De esta manera se analiza el régimen normativo de la contratación estatal y sus implicaciones con el fenómeno jurídico-administrativo de la teoría del hecho del príncipe en Colombia en perspectiva de las decisiones arbitrales, donde se realizan una serie de reflexiones de tipo socio jurídico acerca de las diferentes posturas que exponen la estructura del desequilibrio económico del contrato estatal colombiano materializado en la aplicabilidad de la teoría del hecho del príncipe en Colombia.
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.publisherDerecho
dc.relationArocha Alarcón, Y., & Pino Ricci, J. (1996). El equilibrio económico y financiero del contrato” en régimen de contratación estatal. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationBenavides, J. l. (1997). Tratado Integral de los Contratos administrativos. (Vol. 1). Buenos Aires: Ediciones De Palma.
dc.relationBenavides, J. L. (2005). El contrato estatal entre el derecho público y el derecho privado. (2° ed.). Bogotá D-C.: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationBonivento Fernández, J. A. (2010). Los principales contratos civiles y su paralelo con los comerciales. (14ª ed.). Bogotá D.C.: Librería El Profesional.
dc.relationCastaño Restrepo, V.(2014). La teoría del hecho del príncipe y su transformación por cuenta del Consejo de Estado y de los laudos arbitrales Tesis concluida Maestría en Derecho Administrativo Universidad Externado de Colombia Bogotá D.C.
dc.relationHenao, J.C. (2005). El daño análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del estado en derecho colombiano y francés. (1ª ed.). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationJezé, G. (1950). Principios generales del derecho administrativo. (Tomo V). Buenos Aires: Ediciones De Palma.
dc.relationLaguado Giraldo, R. (2005). Política pública y nuevo marco regulatorio sobre contratación pública electrónica en Colombia. Coventry. Inglaterra: The University of Warwick
dc.relationLamprea Rodríguez, P.A. (2003). Contratos estatales. Bogotá D.C.: Temis.
dc.relationMarienhoff. M.S. (1992). Tratado de derecho administrativo. (3ª ed.). Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
dc.relationMesa Nieves, L.E. (2002). La actividad contractual y la responsabilidad en la administración pública. Bogotá D.C.: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
dc.relationMonsalve Caballero, V. (2009). El comportamiento del contratante como determinante para la calificación de la ruptura injustificada de las negociaciones: visión desde el derecho europeo. Universitas, 108, 251-278.
dc.relationMorales, Castro, C. J. (2012). Sanciones pecuniarias en la Contratación estatal. Bogotá D.C. Ediciones Universidad del Rosario.
dc.relationNaranjo Flórez, C.E. (2011). Estatuto general de la contratación de la administración pública, Bogotá D.C. Legis Editores S.A.
dc.relationOspina Sepúlveda, R.J. (2000). Principio de la buena fe y responsabilidad de la administración pública, Estudios de Derecho, 67(149), 190-215.
dc.relationPalacio Hincapié, L.A. (2010). La contratación de las entidades estatales. Bogotá D.C.: Librería Jurídica Sánchez.
dc.relationPino Pino, J. (2005). El régimen jurídico de los contratos estatales. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationRiveró., J. (1984) Derecho Administrativo. Caracas, Universidad Central de Venezuela,
dc.relationSilva García, F. (2007). Una aproximación a la visión de la corrección del desequilibrio contractual desde la perspectiva de la jurisprudencia arbitral. Revista@ EMercatoria, 6, 44-46.
dc.relationSolarte Rodríguez, A. (2004). La buena fe contractual y los deberes secundarios de conducta. Revistas Javeriana, 53(108), 281-316
dc.relationVásquez Gómez, J. P. (2009). La constitucionalización de juez administrativo en Colombia - "Un fenómeno que camina a paso de Nazareno: dos pasos adelante y uno para atrás" Tesis concluida Maestría en Derecho Administrativo Universidad Externado de Colombia. Bogotá D.C.:
dc.relationVedel, G. (1980). Derecho administrativo. ” Madrid: Ediciones Aguilar.
dc.relationVega De Herrera, M., & Ordoñez Maldonado, A. (1999). Contratación Estatal. Bogotá D.C.: Temis.
dc.relationZapata García, P.A. (2013). Fundamento del restablecimiento del equilibrio económico en el contrato estatal (una visión re configurativa) Tesis en curso Maestría en Derecho con Énfasis en Derecho Administrativo. Universidad Externado de Colombia Bogotá D.C.
dc.relationDecreto 1818 de 1998 (septiembre, 7) por medio del cual se expide el Estatuto de mecanismos alternativos de solución de conflictos. Bogotá D.C.: Presidencia de la República de Colombia. Diario Oficial 43.380
dc.relationLey 80 de 1993 (octubre, 28) por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia. Diario Oficial 41.094.
dc.relationLaudo Arbitral. (25, Febrero, 1999) Fondo Rotatorio Del Ejercito vs Pratco.
dc.relationLaudo Arbitral. (10, julio, 2000) Occidente y Caribe Celular S.A., Occel S.A. vs. La Nación - Ministerio de Comunicaciones
dc.relationLaudo Arbitral (21, diciembre, 2000) Termorrio Vs Electrificadora del Atlántico.
dc.relationLaudo arbitral (1 de noviembre, 2004). Caracol Televisión S.A. Vs. Comisión Nacional de Televisión.
dc.relationConsejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil. (17 abril, 1996). Sentencia Radicación 811-1996. Referencia: Contratos administrativos. Interpretación de los artículos 83 de la Constitución Política y 24, 25, 28 y 29 de la Ley 80 de 1993. Consejero Ponente: Roberto Suárez Franco.
dc.relationConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo- Sección Tercera. (20, agosto, 1998). Auto 14202. Ponente: Juan de Dios Montez Hernández
dc.relationConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (21, junio, 1999). Referencia: Expediente No. 14943. Consejero Ponente: Daniel Suarez Hernández
dc.relationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. (8, junio, 2000). Sentencia Expediente 16973. Consejero Ponente: Dr. Alier Eduardo Hernández Enríquez
dc.relationConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. (8, Febrero, 2001). Auto Expediente. 16661, Actor: Nación – Ministerio de Minas y Energía. C.P. Ricardo Hoyos
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2016
dc.subjectCONTRATO ESTATAL
dc.subjectARBITRAJE
dc.subjectJURISPRUDENCIA
dc.subjectTRIBUNALES DE ARBITRAMENTO
dc.subjectECUACIÓN CONTRACTUAL
dc.subjectHECHO DEL PRÍNCIPE
dc.subjectAPLICABILIDAD
dc.subjectRELEXIÓN
dc.titleLa teoría del hecho del príncipe en sede arbitral
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado


Este ítem pertenece a la siguiente institución