Del derecho fundamental innominado a ser intentado en la jurisprudencia constitucional colombiana

dc.contributorCubides-Cárdenas, Jaime
dc.contributorCubides-Cárdenas, Jaime
dc.creatorCaicedo-Sánchez, Angie Nathaly
dc.date.accessioned2015-10-20T20:36:08Z
dc.date.available2015-10-20T20:36:08Z
dc.date.created2015-10-20T20:36:08Z
dc.date.issued2015
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10983/2664
dc.description.abstractEl presente artículo de reflexión, tiene por finalidad analizar el derecho fundamental innominado a ser intentado, junto con su reconocimiento y aplicación en el ordenamiento jurídico colombiano por medio de la acción de tutela; para lo cual, se abordarán tres ejes temáticos, el primero de ellos, consiste en realizar un estudio dogmático-histórico del surgimiento de los derechos fundamentales innominados y su definición; seguido por la revisión de la jurisprudencia constitucional colombiana, a través de la cual, se han reconocido derechos fundamentales innominados, con especial énfasis en la sentencia T-057 de 2015, mediante la cual, le fue otorgado el carácter de derecho fundamental innominado al derecho “a ser intentado” y, por último, se expondrá los motivos tenidos en cuenta en la ley adoptada por el Estado de Colorado de los Estados Unidos de Norteamérica, respecto al acceso de tratamientos experimentales por parte de pacientes terminales.
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.publisherDerecho
dc.relation1. Adriance, s., (2014), Fighting for the “Right to Try” unaproved drugs: law as persuasión, The Yale law Journal, 124, 1-10, Recuperado de: <http://www.yalelawjournal.org/pdf/AdriancePDF_8758q2eo.pdf>
dc.relation2. Arango, R., (2004), Derechos constitucionales y democracia, Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation3. Carpio Marcos Edgar, (2000), El significado de la cláusula de los derechos no enumerados, Selected Works – Revista mexicana de derecho constitucional 3, 3-25, Recuperado de: <http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1001&context=edgar_ carpio_marcos>
dc.relation4. Cauchi, R, ncsl Health program, (2015), Right to Try Experimental Perscriptión Drugs State Laws and Legislatión for 2014 and 2015, National Conference of State Legislatures, 4 (1), 1-6 Recuperado de <http://www.ncsl.org/documents/health/RighttoTry2015.pdf.>
dc.relation5. Christopher H. Lieu, Alison Sorkin y Wells A. Messersmith. (2015) Right to try?. Vol. 33, Pag. 13, Documento electrónico Recuperado de: <http://jco.ascopubs.org/content/33/13/1518.full.pdf+html.>
dc.relation6. Duga, J. (1993) La constitución de 1991: ¿un pacto político viable?, Bogotá D.C.: Fondo editorial CEREC.
dc.relation7. Ferrajoli, L., (2009), Los fundamentos de los derechos fundamentales, Madrid: Editorial Trotta.
dc.relation8. Forsthoff, E., (1975), Concepto y esencia del Estado social de derecho, Madrid: Centro de estudios constitucionales.
dc.relation9. Gaceta constitucional No. 77, 109, 127, 136.
dc.relation10.Gomez Sierra, F., Constitución Política de Colombia de 1991 [Const.], Artículo 94 [Título II], 2da edición, editorial Leyer Ltda, 2011
dc.relation11.Grocio, H. (1925), Del derecho de la Guerra y de la Paz, Madrid, Editorial Reus.
dc.relation12.Kelsen, H. (1992), Que es Justicia, Barcelona, editorial Ariel S.A.
dc.relation13.Ley estatutaria 1751 del 16 de febrero de 2015, Ministerio de Salud y Protección Social.
dc.relation14.Madrid, M. & Garizabal, M., (1992), Derechos fundamentales, Bogotá D.C., Colombia: Escuela superior de administración pública.
dc.relation15.Madriñan Rivera, R.E., (1997), Estado social de derecho, Bogotá D.C., Colombia: Ediciones jurídicas Gustavo Ibáñez C.
dc.relation16.Noguera Alcalá, H., (2003), Teoría y dogmática de los derechos fundamentales, México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.relation17.Noguera Alcalá, H., (2006), Los derechos esenciales o humanos contenidos en los tratados internacionales y su ubicación en el ordenamiento jurídico nacional: doctrina y jurisprudencia, Chile.: Universidad de Talca, Chile.
dc.relation18.Olando Valderrama, C.A. & Olano García, H.A., (2000), Derecho constitucional e instituciones políticas: Estado Social de Derecho, Bogotá D.C., Colombia: Ediciones librería del profesional.
dc.relation19.Ortíz Rivas, H.A., (2007), Derechos humanos, Bogotá D.C., Colombia: Grupo Editorial Ibáñez.
dc.relation20.Pérez Luño, A.E., (1999), Derechos humanos, estado de derecho y constitución, Madrid: Editorial Tecnos.
dc.relation21.Resolución 5521 del 27 de diciembre de 2013, Ministerio de Salud y Protección Social.
dc.relation22.Rolla, G. (2002), Derechos fundamentales, estado democrático y justicia constitucional, México: Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.relation24.Uprimny Yépes, R., (1992), La dialéctica de los derechos humanos en Colombia, Bogotá D.C.: Fundación Universitaria Autónoma de Colombia.
dc.relation25.Younes Moreno, D., (1995), Derecho constitucional colombiano, Bogotá D.C., Colombia: Ediciones jurídicas Gustavo Ibáñez C.
dc.relation26.Younes Jerez, S., (2015), Estado social de derecho: estructura, crítica y prospectiva, Bogotá D.C., Colombia: Universidad Autónoma de Colombia
dc.relation1. Sentencia SU-111 de 1997, Magistrado Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz.
dc.relation2. Sentencia T-012 de 2009, Magistrado Ponente Rodrigo Escobar Gil.
dc.relation3. Sentencia T-719 de 2003, Magistrado Manuel José Cepeda Espinosa.
dc.relation4. Sentencia T-414 de 1992, Magistrado Ponente Ciro Angarita Barón.
dc.relation5. Sentencia T-373 de 1998, Magistrado Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz.
dc.relation6. Sentencia T-285 de 2006, Magistrado Álvaro Tafur Galvis.
dc.relation7. Sentencia SU-256 de 1996, Magistrado Vladimiro Naranjo Mesa.
dc.relation8. Sentencia T-025 de 2004, Magistrado Manuel José Cepeda Espinosa.
dc.relation9. Sentencia T-124 de 1993, Magistrado Vladimiro Naranjo Mesa.
dc.relation10.Sentencia T-057 de 2015, Magistrado Martha Victoria Sáchica Méndez
dc.relation11.Sentencia T-212 de 2009, M. P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
dc.relation12.Sentencia T-406 de 1992, M. P. Ciro Angarita Barón.
dc.relation13.Sentencia T-053 de 2014, M. P. Alberto Rojas Ríos
dc.relation14.Sentencia T-1046 de 2012, M. P. Luis Guillermo Guerrero Pérez
dc.relation15.Sentencia T-162 de 2004, M. P. Álvaro Tafur Galvis.
dc.relation16.Sentencia T-059 de 2012, M. P. Humberto Sierra Porto.
dc.relation23.Taleva Salvat, O., (2004), Derechos humanos, Argentina: Ediciones Valleta S.R.L.
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-ND 4.0)
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2015
dc.subjectDERECHO FUNDAMENTAL INNOMINADO
dc.subjectTRATAMIENTO EXPERIMENTAL
dc.subjectDERECHO A SER INTENTADO
dc.subjectDERECHO CONSTITUCIONAL
dc.titleDel derecho fundamental innominado a ser intentado en la jurisprudencia constitucional colombiana
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado


Este ítem pertenece a la siguiente institución