Análisis Jurídico de la figura de la posesión en las acciones de extinción de dominio en COLOMBIA.

Abstract

El proyecto de grado que se presenta a continuación buscó demostrar que la Sala de Extinción de Dominio del Honorable Tribunal Superior de Bogotá ha asumido una posición contradictoria de las garantías fundamentales y constitucionales, así como, violatoria de los derechos reales establecidos en la legislación civil, al establecer que los poseedores de bienes sujetos a extinción de dominio no son afectados, para ello se analizó el desarrollo legal de la figura de extinción de dominio a partir de la Ley 1708 de 2014, en cuanto a sus aspectos procesales y sustanciales; se identificaron las garantías fundamentales y constitucionales de los poseedores de bienes sujetos a extinción de dominio; y se examinaron las posiciones del Juzgado Penal del Circuito Especializado en Extinción de Dominio de Cúcuta, y de la Sala de Extinción de Dominio del Honorable Tribunal Superior de Bogotá, respecto a afectación a los poseedores de bienes sujetos a extensión de dominio. El estudio conjugó dos tipos de investigación como son el analítico y el comparativo. La población y la muestra de la investigación por ser un trabajo de naturaleza jurídica, está conformada por la normatividad que regula el tema de la extinción de dominio en Colombia. Así mismo, hace parte de la investigación la jurisprudencia del Juzgado Penal del Circuito Especializado en Extinción de Dominio de Cúcuta, y de la Sala de Extinción de Dominio del Honorable Tribunal Superior de Bogotá, referida al tema. Las técnicas de recolección de información empleadas fueron: 1. Matriz de análisis normativo; 2. Matriz de análisis documental; 3. Cuestionario de entrevista; y, 4. Matriz de análisis jurisprudencial. La investigación permitió concluir que el análisis jurisprudencial determinó que el nexo causal entre el propietario y el bien inmueble como hecho generador de obligaciones es un elemento que se comprueba de manera mínima, siendo responsabilidad del afectado establecer las pruebas que lo exente de culpa alguna.

The degree project presented below sought to demonstrate that the Chamber of Extinction of Domain of the Honorable Superior Court of Bogotá has assumed a contradictory position of the fundamental and constitutional guarantees, as well as, in violation of the real rights established in the legislation. civil, to establish that the holders of goods subject to domain extinction are not affected, for it the legal development of the figure of extinction of domain was analyzed from the Law 1708 of 2014, regarding its procedural and substantial aspects; the fundamental and constitutional guarantees of the holders of goods subject to domain extinction were identified; and the positions of the Criminal Court of the Specialized Circuit in Extinction of Dominion of Cucuta, and of the Chamber of Extinction of Domain of the Honorable Superior Court of Bogotá, with respect to the affectation to the holders of goods subject to domain extension, were examined. The study combined two types of research such as analytical and comparative. The population and the research sample, as it is a work of a juridical nature, is made up of the regulations that regulate the issue of domain extinction in Colombia. Likewise, part of the investigation is the case law of the Criminal Court of the Specialized Circuit in Extinction of Dominion of Cucuta, and of the Extinction Room of Domain of the Honorable Superior Court of Bogotá, referred to the subject. The information collection techniques used were: 1. Matrix of normative analysis; 2. Matrix of documentary analysis; 3. Interview questionnaire; and, 4. Jurisprudential analysis matrix. The investigation made it possible to conclude that the jurisprudential analysis determined that the causal link between the owner and the immovable property as an event generating obligations is an element that is verified in a minimal way, being the responsibility of the affected party to establish the evidence that exudes any fault.