La Estructura Agroecológica Principal (EAP) : novedosa herramienta para planeación del uso de la tierra en agroecosistemas

dc.creatorCleves Leguízamo, José Alejandro
dc.creatorToro Calderón, Javier
dc.creatorMartínez Bernal, Liven Fernando
dc.creatorLeón Sicard, Tomás
dc.date.accessioned2019-09-27T14:38:06Z
dc.date.available2019-09-27T14:38:06Z
dc.date.created2019-09-27T14:38:06Z
dc.date.issued2018-06-06
dc.identifierCleves Leguizamo, J. A. y otros. (2017). La Estructura Agroecológica Principal (EAP) : novedosa herramienta para planeación del uso de la tierra en agroecosistemas. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 11(2), 441-449. DOI: http://dx.doi.org/10.17584/rcch.2017v11i2.7350. http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2852
dc.identifier2422-3719
dc.identifierhttp://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2852
dc.identifier10.17584/rcch.2017v11i2.7350
dc.description.abstractThis document presents, from the environmental prespective (ecosystem-culture relationships), the concept of the Principal Agroecological Structure (PAS) of agroecosystems, considered a dissipative structure. It discusses possible applications (resilience, production, and diversity) both inside and outside farms. The PAS can be useful in land use planning on farms, based on the concept of potential PAS, which allows for the quantification of the management of internal and external corridors, including natural vegetation. At the same time, it can be useful in the context of landscape management because it shows a series of cultural relationships (economic, social, symbolic and technological), hidden from the partial analysis of landscape ecology.
dc.description.abstractEste documento presenta a partir del pensamiento ambiental (relaciones ecosistema-cultura): el concepto de la Estructura Agroecológica Principal (EAP), de los agroecosistemas mayores considerada como una estructura disipativa de orden cultural y se discute sus posibles aplicaciones (resiliencia, producción, diversidad) al interior como al exterior de las fincas. La EAP puede ser útil en la planificación del uso de la tierra, teniendo en cuenta el concepto de la EAP potencial (que permite cuantificar el manejo de los corredores internos y externos, incluyendo la vegetación natural). Al mismo tiempo, puede ser utilizada en el contexto del ordenamiento territorial, porque visibiliza una serie de relaciones culturales (económicas, sociales, simbólicas y tecnológicas) ocultas desde el análisis parcial de la ecología del paisaje.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
dc.relationAhn, H. 1998. Speculation in the financial system as a’dissipative structure. Seoul J. Econ. 11(3), 295-319.
dc.relationAlmendro, M. y D. Weber. 2012. Dissipative processes in psychology: From the psyche to totality. Int. J. Transpers Stud. 31(2), 1-22.
dc.relationAltieri, A. 2009. El estado del arte de la agroecología: revisando avances y desafíos. pp. 77-102. En: León-Sicard, T. y M. Altieri (eds.). Vertientes del pensamiento agroecológico. Fundamentos y aplicaciones. Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología, Bogotá, Colombia.
dc.relationAltieri, M.A.H., S. Liebman, M. Magdoff, F. Norgaard, R. Sikor y O. Thomas. 1999. Agroecología: Bases científicas para una agricultura sustentable. Nordan-Comunidad, Montevideo, Uruguay.
dc.relationAltieri, M. y P. Koohafkan. 2008. Enduring farms: climate change, smallholders and traditional farming communities. Environment and development. Vol. 6. Third World Network (TWN), Kuala Lumpur, Malaysia.
dc.relationAltieri, M. y C. Nicholls. 2009. Cambio climático y agricultura campesina: impactos y respuestas adaptativas. LEISA Revista Agroecol. 24(4), 5-8.
dc.relationÁngel, A. 1993. La trama de la vida. Bases ecológicas del pensamiento ambiental. Ministerio de Educación Nacional, Instituto de Estudios Ambientales (IDEA), Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
dc.relationÁngel, A. 1995. La fragilidad ambiental de la cultura. Instituto de Estudios Ambientales, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
dc.relationÁngel, A. 1996. El reto de la vida. Ecosistema y cultura. Una introducción al estudio del medio ambiente. Ecofondo, Bogotá, Colombia.
dc.relationBazykin, A., A. Khibnik y E. Aponin. 1983. A model of evolutionary appearance of dissipative structure in ecosystems. J. Math. Biol. 18(1), 13-23. Doi: 10.1007/ BF00275907
dc.relationCepeda, J., D. Gómez y C. Nicholls. 2014. La estructura importa: Abejas visitantes del café y Estructura Agroecológica Principal (EAP) en cafetales. Rev. Colomb. Entomol. 40(2), 241-250.
dc.relationCleves-Leguizamo, J.A. y A. Jarma-Orozco. 2014. Characterization and typification of citrus production systems in the department of Meta. Agron. Colomb. 32(1), 113-121. Doi: 10.15446/agron.colomb.v32n1.42164
dc.relationCleves-Leguizamo, A., J. Toro y T. León-Sicard. 2016. La estructura agroecológica principal (EAP). Metodología para analizar la biodiversidad y resiliencia en agroecosistemas. pp. 1-26. En: Memorias Congreso Nacional de Medio Ambiente (CONAMA). 2016. Fundación Conama, Madrid, España.
dc.relationCórdoba, C. y T. León-Sicard. 2013. Resiliencia de sistemas agrícolas ecológicos y convencionales frente a la variabilidad climática en Anolaima (Cundinamarca-Colombia). Agroecol. 8(1), 21-32.
dc.relationDalgaard, T., T. Nicholas, J. Hutchings, y R. Porter. 2003. Agroecology, scaling and interdisciplinary. Agric. Ecosyst. Environ. 100(1), 39-51. Doi: 10.1016/ S0167-8809(03)00152-X
dc.relationDeng, X., S. Zheng, P. Xu y X. Zhang. 2017. Study on dissipative structure of China’s building energy service industry system based on brusselator model. J. Clean. Prod. 150, 112–122. Doi: 10.1016/j.jclepro.2017.02.198
dc.relationDuarte, O. 1990. Tipificación de fincas en la comarca de San Gil, Colombia, con base en una encuesta dinámica. pp. 201-220. En: Tipificación de sistemas de producción agrícola. Escobar & Berdegué Editores, Santiago de Chile, Chile.
dc.relationEmig, C. 1985. Relations entre l’espèce, structure dissipatrice biologique, et l’écosystème, structure dissipatrice écologique. Contribution à la théorie de l’évolution des systèmes non-en équilibre. C. R. Acad. Sci. Paris 300, 3(8), 323-326.
dc.relationEscobar, G. y J. Berdegué. 1990. Conceptos y Metodología para la tipificación de sistemas de finca: la experiencia de RIMISP. pp. 13-44. En: Escobar, G. y J. Berdegué (eds.). Tipificación de sistemas de producción agrícola. Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural, Santiago de Chile, Chile.
dc.relationFonseca, J. y J.A. Cleves-Leguizamo. 2015. Agroecología y cambio climático: dos retos urgentes para la humanidad. pp. 69-81. En: Cabrera O., M.I (ed.). Ciudadanía ambiental, crisis de la agricultura convencional y desafíos para una agroecología orientada hacia el desarrollo rural. Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD), Bogotá, Colombia.
dc.relationGliessman, S. 1990. Agroecology: researching the ecological basis for sustainable agricultura. pp. 3-10. En: Gliessman, S. (ed.). Agroecology. Ecological studies. Vol 78. New York, NY. Doi: 10.1007/978-1-4612-3252-0_1
dc.relationLeón-Sicard, T. 2014. Perspectiva ambiental de la agroecología: la ciencia de los agroecosistemas. Serie IDEAS 23. Instituto de Estudios Ambientales, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
dc.relationLeón-Sicard, T. 2007. Medio ambiente y tecnología y modelos de agricultura en Colombia. Hombre y arcilla. ECOE-IDEA, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
dc.relationLeón-Sicard, T. 2010a. Agroecología: desafíos de una ciencia ambiental en construcción. pp. 53-77. En: León-Sicard, T. y M. Altieri (eds.). Vertientes del pensamiento agroecológico: fundamentos y aplicaciones. Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología; Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
dc.relationLeón-Sicard, T. 2010b. Regulación biológica en agricultura de pequeña escala: un enfoque desde la sostenibilidad. pp. 271-293. En: León-Sicard, T. y M. Altieri (eds.). Vertientes del pensamiento agroecológico: fundamentos y aplicaciones. Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología; Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
dc.relationLeón-Sicard, T. N. Clavijo, C. Córdoba y L. Gomajoa. 2014. Lineamientos conceptuales y metodológicos para cartografiar agroecosistemas en el mapa nacional de ecosistemas de Colombia (escala 1:100.000). IDEAM, Instituto de Estudios Ambientales (IDEA), Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia
dc.relationLeón-Sicard, T., T. Mendoza y C. Córdoba. 2014. La Estructura Agroecológica Principal de la finca (EAP): un concepto útil en agroecología. Agroecol. 9(1-2), 55-66.
dc.relationMarchettini, N., E. Del Giudice, V. Voeikov y E. Tiezzi. 2010. Water: A medium where dissipative structures are produced by a coherent dynamics. J. Theor. Biol. 265(4), 511-516. Doi: 10.1016/j.jtbi.2010.05.021
dc.relationMartinez, H. y G. Carlsson. 1974. Genetic nets and dissipative structures: An algebraic approach. Bull. Math. Biol. 36(2), 183-196. Doi: 10.1007/BF02458602
dc.relationMartínez, R. 2002. Agroecología: atributos de sustentabilidad. InterSedes: Revista de las Sedes Regionales 3(5), 25-45.
dc.relationMaturana, H. y F. Varela. 2004. De máquinas y seres vivos: autopoiesis: la organización de lo vivo. pp. 73-74. Editorial Universitaria Lumen, Buenos Aires, Argentina.
dc.relationMéndez, E. y S. Gliessman. 2002. Un enfoque interdisciplinario para la investigación en agroecología y desarrollo rural en el trópico latinoamericano. Manejo Integrado de Plagas y Agroecología 64, 5-16.
dc.relationMoguel, P. y V. Toledo. 1999. Biodiversity conservation in traditional coffee systems in Mexico. Rev. Conserv. Biol. 13(1), 11-21. Doi: 10.1046/j.1523-1739.1999.97153.x
dc.relationNicholls, C.I., M. Parrilla, y M.A. Altieri. 2001. The effects of a vegetational corridor on the abundance and dispersal of insect biodiversity within a northern California organic vineyard. Landsc. Ecol. 16(2), 133-146. Doi: 10.1023/A:1011128222867
dc.relationPinzón, M. 2014. Transformación de la Estructura Agroecológica Principal en comunidades intencionales rurales (Eco aldeas). Tesis de maestría. Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
dc.relationPirachican, E. 2014. Autonomía alimentaria en sistemas agrícolas ecológicos y convencionales en Anolaima (Cundinamarca). Tesis de maestría. Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
dc.relationPrigogine, I. 1983. ¿Tan Solo Una Ilusion? Tusquets Editores S.A., Barcelona, España.
dc.relationPrigogine, I. y R. Lefever. 1973. Theory of Dissipative Structures. pp. 124-135. En: Haken, H. (ed.). Synergetics: Cooperative Phenomena in multi-component systems. Vieweg Teubner Verlag, Wiesbaden, Alemania. Doi: 10.1007/978-3-663-01511-6_10
dc.relationPulselli, R.M., E. Simoncini y E. Tiezzi. 2009. Self-organization in dissipative structures: A thermodynamic theory for the emergence of prebiotic cells and their epigenetic evolution. Biosyst. 96(3), 237-241. Doi: 10.1016/j.biosystems.2009.02.004
dc.relationSegel, L.A. y J.L. Jackson. 1972. Dissipative structure: An explanation and an ecological example. J. Theor. Biol. 37, 545-559. Doi: 10.1016/0022-5193(72)90090-2
dc.relationShvartsev, S.L. 2009. Self-organizing abiogenic dissipative structures in the geologic history of the earth. Earth Sci. Front. 16(6), 257-275. Doi: 10.1016/ S1872-5791(08)60114-1
dc.relationToledo, V. 1990. Modernidad y ecología: La nueva crisis planetaria. Ecol. Polít. 3, 9-22.
dc.relationTuzinkevich, A.V y Y.Y Frisman. 1990. Dissipative structures and patchiness in spatial distribution of plants. Ecol. Model. 52(3-4), 207-224. Doi: 10.1016/0304-3800(90)90016-A
dc.relationVan der Hammen, T. 1998. Plan ambiental de la Cuenca Alta del río Bogotá (Análisis y orientaciones para el ordenamiento territorial). Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR, Bogotá, Colombia.
dc.relationVan der Hammen, T. y G. Andrade. 2003. Estructura ecológica principal de Colombia, primera aproximación. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, Bogotá, Colombia.
dc.relationVan der Putten, W.H., L. Vet., J. Harvey y F. Wackers. 2001. Linking above- and belowground multitrophic interactions of plants, herbivores, pathogens, and their antagonists. Trends Ecol. Evol. 16(10), 547-554. Doi: 10.1016/S0169-5347(01)02265-0
dc.relationWagensberg, J. 1998. Ideas sobre la complejidad del mundo. 4a ed. Tusquets Editores S.A., Barcelona, España.
dc.relationWang, J. 1992. Dissipative structure theory and strategy for systematic control of field weeds. Chinese J. Ecol. 11(3), 49-52.
dc.relationZhan, K. y X. Sheng. 1998. Prigogine and theory of dissipative structure (2nd ed.). Shaanxi University of Science and Technology, Technique Publishing House, Shaanxi, China.
dc.relationZhao, C., B.E. Hobbs, H.B Mühlhaus y A. Ord. 2000. Finite element modelling of dissipative structures for nonequilibrium chemical reactions in fluid-saturated porous media. Comput. Meth. Appl. Mech. Eng. 184 (1), 1-14. Doi: 10.1016/S0045-7825(99)00449-1
dc.relationRevista Colombiana de Ciencias Hortícolas;Volumen 11, número 2 (Julio-Diciembre 2017)
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsCopyright (c) 2017 Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
dc.sourcehttps://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencias_horticolas/article/view/7350/pdf
dc.titleLa Estructura Agroecológica Principal (EAP) : novedosa herramienta para planeación del uso de la tierra en agroecosistemas
dc.typeArtículo de revista


Este ítem pertenece a la siguiente institución