Variación sociofonética en la alternancia [đ]~[ø] intervocálica del habla de Tunja

dc.contributorAreiza Londoño, Rafael
dc.creatorNitola Torres, Jholman Fabián
dc.date.accessioned2019-01-30T20:32:20Z
dc.date.available2019-01-30T20:32:20Z
dc.date.created2019-01-30T20:32:20Z
dc.date.issued2018
dc.identifierNitola Torres, J:F: (2018). Variación sociofonética en la alternancia [đ]~[ø] intervocálica del habla de Tunja. (Tesis de maestría). Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Tunja. http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2349
dc.identifierhttp://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2349
dc.description.abstractThis document is concerned to the final report of a sociolinguistic study whose main objective is to explain how the allophonic activity works in the alternation [đ]~[Ø] in the intervocalic position of Tunja's speech. From the theory and methodology of sociolinguistics the frequency of variation between [đ]~[Ø] was analyzed in correlation with 14 linguistic contexts, with the social variables of gender, age and level of education of the speakers and with 7 stylistic variables. The research process consisted in the acoustic analysis to qualify the phonic segments as intervocalic weakening [đ] and elision [Ø], which were quantified by correlational statistical procedures, from which were derived frequencies of predictable sociofonetic variants that become rules of probable sociolinguistics use of intervocalic [đ] ~ [ø]. The results show that the accentual structure, the vowel environment and the morphological element -ado [άđo] / [άøo] present in participles and the morphematic limit are the most predominant internal factors in the intervocalic articulation of [đ] and [ø]. The sociolinguistic hypotheses [đ] [ø] / gender and [đ] [ø] / age agree and it was determined that the level of education is the most significant social factor in the frequency of use that this speaking community makes of [đ] ~ [ø] in the intervocalic context. An indirect relation was inferred in the influence that both stylistic variables and linguistic contexts exert on variation.
dc.description.abstractEl presente trabajo constituye el informe final de un estudio sociolingüístico cuyo objetivo principal consistió en explicar cómo funciona la variación fónica en la alternancia [đ] ~ [Ø] en posición intervocálica del habla de Tunja. A partir de la teoría y metodología de la sociolingüística variacionista se analiza la frecuencia de variación entre [đ] ~ [Ø] en correlación con 14 contextos lingüísticos, con las variables sociales de género, edad y nivel de educación de los hablantes y con 7 variables estilísticas. El proceso investigativo consistió en el análisis acústico para cualificar los segmentos fónicos como debilitamiento [đ] y elisión [Ø] intervocálicos, que fueron cuantificados mediante procedimientos estadísticos correlacionales, a partir de los cuales se dedujeron frecuencias de variantes sociofonéticas predictibles que se convierten en reglas sociolingüísticas probables de uso de [đ]~[ø] intervocálico. Los resultados muestran que la estructura acentual, el entorno vocálico y el elemento morfológico -ado [άđo] / [άøo] presente en los participios y el límite morfemático son los factores internos más preponderantes en la articulación de [đ] y [ø]. Las hipótesis sociolingüísticas [đ][ø]/género y [đ][ø]/edad concuerdan y se determinó que el nivel de educación es el factor social más significativo en la frecuencia de uso que esta comunidad de habla hace de [đ]~[ø] en el contexto intervocálico. Se dedujo una relación indirecta en la influencia que tanto variables estilísticas como contextos lingüísticos ejercen sobre la variación.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
dc.publisherEscuela de Posgrados
dc.publisherFacultad de Ciencias de la Educación
dc.publisherMaestría en Lingüística
dc.relationAlarcos, E. (1972). Fonología Española. Madrid: Gredos
dc.relationAlba, O. (2000). “Elisión de la /d/ intervocálica postónica”, en O. Alba, Nuevos aspectos del español en Santo Domingo, Santo Domingo, Librería La Trinitaria/Brigham Young University, pp. 49-72.
dc.relationAlmeida, M. (1999). Sociolingüística. Universidad de La Laguna
dc.relationAlmeida, M. (2011). Restricciones sociolingüísticas en un caso de alternancia (morfo) fonológica: / d / intervocálica en una comunidad de habla canaria. Instituto Universitario “Andres Bello” En LEA, pp. 29-53.
dc.relationAreiza, R.; Cisneros, M. y Tabares, L. (2004). Hacia una nueva visión sociolingüística. Bogotá: Ecoe Ediciones
dc.relationAreiza, R.; Cisneros, M. y Tabares, L. (2012). Sociolingüística: Enfoques pragmático y variacionista. Bogota: Ecoe Ediciones (252 p).
dc.relationBell, A. (1984). “Language style as audience design”. Language in Society 13: 145-204.
dc.relationBotía, M. (2013). Tendencia de uso de la variación fonético-fonológica del español hablado en la Provincia de Valderrama. Tunja: UPTC
dc.relationBourdieu, P. y Boltanski, L. (1975). “Le fetichisme de la lange”. Actes de la Recherche en Sciences Socieles, nº 4, pp. 2-35.
dc.relationBybee, J. (2002). “Word frequency and context of use in the lexical diffusion of phonetically conditioned sound change”. Language Variation and Change, 14: 261-290.
dc.relationCalderón, D. (2008). El español hablado en Tunja. En: Cuadernos de Lingüística Hispánica, n°.12, pp. 18-30. Tunja: UPTC
dc.relationSilva-Corvalán, C. (2001). Sociolingüística y Pragmática del Español. Washington D.C: Georgetown university Press.
dc.relationSilva-Corvalán, C. (1994). “Direcciones en los estudios sociolingüísticos de la lengua española”, en Actas del Congreso de la Lengua Española, Sevilla, 1992. Madrid, Instituto Cervantes, pp. 300- 415.
dc.relationTrask, R.L. (1996). A dictionary of phonetics and phonology. London and New York: Roudledge
dc.relationTrubetzkoy, N. (1973). Principios de Fonología. Traducción de Delia García Giordano, con la colaboración de Luis J. Prieto. Madrid: Cincel
dc.relationTrudgill, P. (1972). “Sex, covert prestige, and linguistic change in the urban British English of Norwich”. En Language in Society 1(2), 179–195.
dc.relationTrudgill, P. (1974). The Social Differentiation of English in Norwich. Cambridge: Cambridge University Press.
dc.relationTrudgill, P. (1974b). Sociolinguistics: An Introduction to Language and Society. London: Penguin Books.
dc.relationTrudgill, P. (1983). On Dialect: Social and Geographical Perspectives. New York-London: New York University Press.
dc.relationZamora, A. (1974). Dialectología Española. Madrid, Gredos.
dc.relationCalderón, D. (2011). El español hablado en Tunja: Materiales para su estudio. Tunja: UPTC
dc.relationCalderón, D. y Duran, B. (2009). Caracterización sociolingüística de la comunidad de habla de Tunja en: Cuadernos de Lingüística Hispánica, n°.14, pp. 139-158. Tunja: UPTC
dc.relationCano Aguilar, R. (2008). "Cambios en la fonología del español durante los siglos XVI y XVII", en Rafael Cano (coord.). Historia de la lengua española 2ª ed. Barcelona: Ariel, pp. 825-857.
dc.relationCaravedo, R. (1999) Lingüística del corpus. Cuestiones teórico-metodológicas aplicadas al español. Universidad de Salamanca, 292 págs.
dc.relationCaravedo, R. (2003). Principios del Cambio lingüístico. Una contribución a la lingüística histórica. RFE, LXXXIII, 2003, l.°-2, págs. 39-62.
dc.relationCedergren, H. (1973). The Interplay of Social and Linguistic Factors in Panama. Cornell University. Tesis doctoral inédita.
dc.relationCedergren, H. (1979). “La elisión de la /d/: un ensayo de comparación dialectal”, Boletín de la Academia Puertorriqueña de la Lengua Española, 7, pp. 19-29.
dc.relationChambers, J. y Trudgill, P. (1980). Dialectology. Cambridge University Press, Cambridge,
dc.relationCoates, J. (1986) Women, men and language: a sociolinguistic account of sex differences in language, Longman, Londres, 1986.
dc.relationColantoni, L. (2011). Laboratory Approaches to Sound Variation, en The Handbook of Hispanic Sociolinguistics, edited by Manuel Díaz-Campos. Blackwell Publishing Ltd.
dc.relationCutillas, J. (2003). Variación estilística en los medios de Comunicación: Una aproximación contrastiva a la Teoría del Diseño de la Audiencia. Murcia, Universidad de Murcia. Recuperado de https://www.um.es/tonosdigital/znum5/estudios/E-AUDIENCIACutillas.htm
dc.relationD’Introno, F. y Sosa, J. (1986). “Elisión de la /d/ en el español de Caracas: aspectos sociolingüísticos e implicaciones teóricas”, en Estudios sobre la fonología del español del Caribe. Caracas, La Casa de Bello, pp. 35-163.
dc.relationDohotaru, P. (2003). Debilitamiento de /d/ intervocálica en el habla de habaneros universitarios, Español Actual, 80/2003, pp. 33-45. Instituto de Literatura y Lingüística José A. Portuondo Valdor.
dc.relationEckert, P. (1989). "The whole woman: sex and gender differences in variation". Language Variation and Change 1, Filadelfia, págs. 245-267.
dc.relationFasold, R. (1990). The Sociolinguistics of language, Basil Blackwell, Oxford.
dc.relationFishman, J. et al (1971). "Attitudes and beliefs about Spanish and English among Puertoricans", Viewpoints, 47; 51-72.
dc.relationFishman, J. (1995). Sociología del lenguaje. 4ª. Edición. Madrid: Cátedra.
dc.relationGiles, H. y Coupland, N. (1991). Language: Contexts and Consequences. Buckingham: Open University Press.
dc.relationGiles, H. y Powesland, P. (1975). Speech Style and Social Evaluation. London: Academic Press.
dc.relationGiles, H. y Smith, P. (1979). “Accommodation theory: Optimal levels of convergence”. Language and Social Psychology. Eds. H. Giles and R. St Clair. Oxford: Blackwell. 45-65.
dc.relationGómez Molina, J. R (coord.) (2001). El español hablado de Valencia. Materiales para su estudio. I. Nivel sociocultural alto. Anejo XLVI de Cuadernos de Filología. Universitat de València.
dc.relationGómez Molina, J.R. y Gómez Molina, M.B. (2010). Mantenimiento y elisión de la /d/ intervocálica en el español de Valencia. En: VERBA, vol. 37: 89-122. Universidad de Valencia.
dc.relationGómez Molina, J.R. (2012). Variación y cambio fónicos de la /d/ intervocálica en el español de Valencia. En: LEA, XXXIV/2, pp. 167-196. Universidad de Valencia.
dc.relationGumperz, J. (1971). "The speech community", en Anwar S. Dil, ed., Language in Social Groups: Essays by John Gumperz. Standford, California: Standford University Press; 113-128.
dc.relationGumperz, J. (1972). "Introduction", en John Gumperz y Dell Hymes, eds., Directions in Sociolinguistics. New York: Holt, Rinehart and Winston, INC; 1-34.
dc.relationHernández-Campoy, J. (1999). Geolingüística. Modelos de interpretación geográfica para lingüistas. Servicio de publicaciones Universidad de Murcia.
dc.relationHernández-Campoy, J. y Almeida, M. (2006). Metodología de la investigación sociolingüística. Málaga: Comares, pp. xv, 349.
dc.relationHernández Sampieri, R. (2014). Metodología de la investigación. Sexta edición. México: McGraw Hill.
dc.relationHidalgo, H. y Quilis M. (2002). Fonética y fonología españolas. Valencia: Tirant Lo Blanch.
dc.relationHymes, D. (1972). "Models of the interaction of language and social life", en John Gumperz y Dell Hymes, eds., Directions in Sociolinguistics. New York: Holt, Rinehart and Winston, INC; 35-71.
dc.relationHymes, D. (1974). "Ways of speaking", en Richard Bauman y Joelk Sherzer, eds., Explorations in the Ethnography of speaking. Cambridge: Cambridge University Press; 433-452.
dc.relationKatamba, F. (1989). An Introduction to Phonology. London and New York: Longman, pp. 18-19
dc.relationLabov, W. (1972). Sociolinguistic Patterns. Philadelphia: University of Pennsylvania.
dc.relationLabov, W. (1980). Locating Language in Time and Space. New York: Academic Press.
dc.relationLabov, W. (1982). The Social Stratification of English in New York City. Washington: Center of Applied Linguistics.
dc.relationLabov, W. (1984). "Field methods used by the Project on Linguistic Change and Variation", en John Baugh y Joel Sherzer, eds., Language in Use. Readings in
dc.relationLabov, W. (1996). Principios del Cambio Lingüístico. Vol. I: Factores internos. Trqad. Pedro Martín Butragueño. Madrid: Gredos.
dc.relationLabov, W. (2001). Principles of Linguistic Change. Vol 2: Social factors. Massachusetts: Blackwell.
dc.relationLamboy, E. (2008). Me cuesta entender el español de mis amigos caribeños. ¿Por qué será? en: El español a través de la lingüística: preguntas y respuestas Cascadilla Press, Somerville, MA, 280 p.
dc.relationLapesa, R. (1980). Historia de la lengua española. Madrid, Gredos.
dc.relationLass, R. (1984). Phonology. An introduction to basic concepts. Cambridge: Cambridge University Press.
dc.relationLavandera, B. (2003). El estudio del lenguaje en su contexto sociocultural. Panorama de la Lingüística Moderna. Madrid: Visor
dc.relationLaver, J. (1994). Principles of Phonetics. Cambridge University Press.
dc.relationLlisterri, J. (1991). Introducción a la Fonética: El método experimental. Barcelona: Anthropos.
dc.relationLope Blanch, J. (1990). Atlas Lingüístico de México. Vol. I. Fonética. México, El Colegio de México-UNAM-Fondo de Cultura Económica.
dc.relationLópez Morales, H. (1983). Estratificación social del español de Puerto Rico. México: UNAM.
dc.relationLópez Morales, H. (2004). Sociolingüística. Madrid, Gredos, 3.ª ed. aumentada.
dc.relationMalaver, I., y Samper Padilla, J. (2016). Estudio de la /d/ intervocálica en los corpus PRESEEA. Boletín de Filología, Tomo LI., No. 2, pp.325-345.
dc.relationMartínez, E. (1998). Lingüística: teoría y aplicaciones. Barcelona: Masson. S.A., pp.18-21
dc.relationMenéndez, P. (1980). Manual de gramática histórica española 16a ed. Madrid: Espasa
dc.relationMilroy, L. (1982). "Social network and linguistic focusing", en S. Romaine, ed., Sociolinguistic Variation in Speech Communities. London: Edward Arnold; 141-52.
dc.relationMilroy, L. y Milroy J. (1985). "Linguistic change, social network and speaker innovation", Journal of Linguistics, 21; 339-384.
dc.relationMilroy, L. (1987). Language and Social Networks. Oxford: Basil Blackwell.
dc.relationMilroy, L. (1987b). Observing and Analysing Natural language. Oxford: Basil Blackwell.
dc.relationMilroy, L. y Milroy J. (1992). "Social network and social class: Toward an integrated sociolinguistic model", Language in Society, 21, 1; 1-26.
dc.relationMilroy, L. y Milroy J. (2001). Language ideologies and the consequences of standarization", Journal of Sociolinguistics, 5, 4; 530-555.
dc.relationMoreno Fernández, F. (1990). Metodología Sociolingüística. Alcalá de Henares: Gredos.
dc.relationMoreno Fernández, F. (1992). "Theoretical and methodological approach to stylistic variation, en F. Moreno-Fernández, ed., Sociolinguistics and Stylistic Variation. Vol. 3. Lynx; 55-90.
dc.relationMoreno Fernández, F. (1996). “Proyecto para el estudio sociolingüístico del español de España y América (PRESEEA). Presentación”, Lingüística, 8: 257-287.
dc.relationMoreno Fernández, F. (2004). “Cambios vivos en el plano fónico del español: variación dialectal y sociolingüística”, en R. Cano (coord.), Historia de la lengua española. Barcelona, Ariel, pp. 973-1009.
dc.relationMoreno Fernández, F. (2005). Principios de sociolingüística y sociología del lenguaje, 2ª ed. Barcelona: Ariel.
dc.relationMoreno Fernández, F. (2009). “El estudio coordinado de las hablas hispánicas”, en M.V. Camacho et al. (eds.), Estudios de lengua española: descripción, variación y uso. Homenaje Humberto López Morales, Madrid/Frankfurt am Maim, Iberoamericana/Vervuert, 547-566.
dc.relationMoreno Fernández, F. (2012) Sociolingüística Cognitiva. Proposiciones, escolios y debates. Madrid: Iberoamericana y Vervuert.
dc.relationMosterín, J. (1993). Teoría de la escritura. Barcelona: Icaria, pp. 149-151
dc.relationNathan, G. (2008). Phonology: a cognitive grammar account. Amsterdam: Benjamins
dc.relationNavarro Tomás, T. (1985) Manual de pronunciación española. Madrid, CSIC, 22ª edición.
dc.relationPeralta, M. (2017). Convergencia y divergencia en el español de hablantes dominicanos en Madrid. Tesis Doctoral. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.
dc.relationQuilis, A. (1993) Tratado de fonética y fonología españolas. Madrid: Gredos.
dc.relationRobinson, J., Lawrence, H. y Tagliamonte, S. (2001) Goldvarb 2001. A multivariate análisis application for Windows. University of Cork: Dept. of Languages and Linguistics.
dc.relationRomaine, S. (1982). "What is a speech community?", en S. Romaine, ed., Sociolinguistic Variation in Speech Communities. London: Edward Arnold; 13-24.
dc.relationRomaine, S. (1984). The Language of Children and Adolescents. Oxford: Basil Blackwell.
dc.relationRomaine, S. (1996). El lenguaje en la Sociedad: Una introducción a la sociolingüística. Trad. Jorge Borrego. Barcelona: Ariel.
dc.relationRousseau, P. y Sankoff, D. (1978). "Advances in Variable Rule methodology", en David Sankoff, ed., Lingüistic Variation. Models and Methods. New York: Academic Press; 97-117.
dc.relationSamper, J. A, (1990) Estudio sociolingüístico del español de Las Palmas de Gran Canaria. Las Palmas, Imprenta Pérez Galdós.
dc.relationSamper, J. A. (1996). “El debilitamiento de la -/d/- en la norma culta de Las Palmas de Gran Canaria”, en Actas del X Congreso Internacional de la Asociación de Lingüística y Filología de la América Latina, pp. 791-796. México, UNAM.
dc.relationSamper Padilla, J., y Hernández Cabrera, C. (2010). Un estudio de variación fónica en dos corpus Grancanarios. En: De moneda nunca usada. Estudios dedicados a José Mª Enguita Utrilla, No. 294, pp. 527-538. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria: Recuperado de http://ifc.dpz.es/recursos/publicaciones/29/95/43samperhdez.pdf
dc.relationSankoff, D. y Laberge, S. (1978). "The linguistic market and the statistical explanation of variability", en D. Sankoff, ed., Linguistic Vatiation. Models and Methods. New York: Academic Press; 239-250.
dc.relationSankoff, D. (1988). “Variable Rules”, en U. Ammon, N. Dittmar & K. Mattheier (eds.), Sociolinguistics. An Internacional Handbook of the Science of Language and Society. Nueva York, Walter de Gruyter, pp. 984-997.
dc.relationSankoff, D. (1978a). Lingüistic Variation: Models and Methods. New York: Academic Press; 97-117.
dc.relationSankoff, D. (1978a). Probability and Lingüistic Variation: Synthèse. 17: 218-238
dc.relationSankoff, G. y Labov, W. (1985). Variation theory, XIV Conference on New ways of Analyzing variation, to appear. En: Linguistics: The Cambridge Survey: Volume 4, Language: The Socio-Cultural.
dc.relationSerrano, M. (2011). Sociolingüística. Barcelona: Ediciones del Serbal.
dc.relationSilva-Corvalán, C. (1989). Sociolingüística. Teoría y análisis. Madrid: Alhambra
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsCopyright (c) 2018 Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
dc.titleVariación sociofonética en la alternancia [đ]~[ø] intervocálica del habla de Tunja
dc.typeTrabajo de grado - Maestría


Este ítem pertenece a la siguiente institución