dc.contributor | Romero, Pedro | |
dc.creator | Araujo Cordero, Rosa Vanessa | |
dc.creator | González Hidalgo, Gabriel José | |
dc.date | 2020-06-11T21:57:09Z | |
dc.date | 2020-06-11T21:57:09Z | |
dc.date | 2020-01-23 | |
dc.identifier | https://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/2898 | |
dc.description | Wild animal species such as chigüiro (Hydrochoerus isthmius), have aroused great interest in the organoleptic quality of their meat, being much desired as a source of ancestral protein and as a typical food, in particular this species could be in danger of extinction Therefore, different levels of research can help protect it through the development of livestock exploitation such as animal husbandry farms and studies of the properties of meat both for direct consumption or for processing. The objective of the present study was to characterize chigüiro meat and prepare a cooked ham pressed from mixtures of chigüiro meat and pork, initially assessing parameters such as moisture, ash, CRA, pH, fat and protein in chigüiro meat using international AOAC methodologies (2005). Treatments were made with the following substitutions, (Trat.1): 50% chigüiro meat mixture - 50% pig meat, treatment two (Trat.2): 75% chigüiro meat mixture - 25% pig meat, treatment three (Trat.3): 100% chigüiro meat and finally a control sample consisting of 100% pork was taken, subsequently assessing quality parameters such as the texture profile which includes: hardness, chewiness, cohesiveness and elasticity, color , functional characteristics such as pH and CRA and finally a sensory analysis evaluating parameters such as color, flavor, texture, appearance and general acceptance. As a result of the characterization of chigüiro meat, it was found that it has 77.40% moisture, 3.88% ash, 53.40% CRA, 4.05% fat, 93.33% moisture based protein and a value of 6.29 for the pH, with respect to the texture profile a significant difference was found at a level (P≤0.05) between the control sample and the treatments for the hardness and chewable parameters, while the cohesiveness and the elasticity did not show a significant difference at one level (P≤0.05). The color analysis found that there is a significant difference between the L * and h * parameters, however there was no significant difference at one level (P≤0.05), with respect to the parameters a, b, and c respectively. PH and CRA were found to show significant differences at one level (P≤0.05), Finally, the sensory analysis showed that the best sample was Trat 1: 50% - 50% chigüiro meat and pork. Concluding that the ham with chigüiro meat replacement is technologically feasible under the formulation of 50% -50% in meat, becoming a food alternative for the department of Córdoba. | |
dc.description | 1. INTRODUCCIÓN..................................................................................................................... 19 | |
dc.description | 2. MARCO REFERENCIAL ......................................................................................................... 21 | |
dc.description | 2.1. GENERALIDADES DEL HYDROCHOERUS HYDROCHAERIS......................................... 21 | |
dc.description | 2.1.1. Clasificación............................................................................................................... 22 | |
dc.description | 2.1.2. Reproducción: ............................................................................................................ 22 | |
dc.description | 2.1.3. Características post-mortem......................................................................................... 22 | |
dc.description | 2.1.4. Generalidades de la carne de chigüiro........................................................................... 23 | |
dc.description | 2.1.5. Valor nutritivo de la carne de chigüiro.......................................................................... 24 | |
dc.description | 2.2. GENERALIDADES DE LA CARNE.................................................................................. 24 | |
dc.description | 2.2.1. Clasificación de las proteínas de la carne ...................................................................... 25 | |
dc.description | 2.2.2. Calidad de las carnes ................................................................................................... 26 | |
dc.description | 2.2.3. Método del perfil de textura (TPA) .............................................................................. 27 | |
dc.description | 2.2.4. Jamón ........................................................................................................................ 27 | |
dc.description | 3. MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................................................... 31 | |
dc.description | 3.1. LOCALIZACIÓN ............................................................................................................... 27 | |
dc.description | 3.2. VARIABLES..................................................................................................................... 31 | |
dc.description | 3.2.1. Variables independientes. ............................................................................................ 31 | |
dc.description | 3.2.2. Variables dependientes. ............................................................................................... 31 | |
dc.description | 3.3. CARACTERIZACIÓN TECNOLÓGICA DE LA CARNE DE CHIGÜIRO. ......................... 32 | |
dc.description | 3.3.1. Obtención de la materia prima ..................................................................................... 32 | |
dc.description | 3.4. ELABORACIÓN DE LOS JAMONES ............................................................................... 34 | |
dc.description | 3.5. ANÁLISIS REALIZADOS PARA CADA TRATAMIENTO ............................................... 34 | |
dc.description | 4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN................................................................................................. 38 | |
dc.description | 4.1. CARACTERIZACIÓN DE LA CARNE DE CHIGUIRO .......................................................... 38 | |
dc.description | 4.2. PRESENTACIÓN DEL PRODUCTO ....................................................................................... 38 | |
dc.description | 4.3. ANÁLISIS DEL PERFIL DE TEXTURA DEL JAMÓN............................................................ 41 | |
dc.description | 4.4. ANÁLISIS PARA pH………………………………………………………………………………………………………………45 | |
dc.description | 4.5. ANÁLISIS PARA C.R.A. ........................................................................................... 47 | |
dc.description | 4.6 ANÁLISIS PARA COLOR ......................................................................................... 49 | |
dc.description | 4.7. ANÁLISIS SENSORIAL ............................................................................................ 52 | |
dc.description | 4.7.1. ANÁLISIS PARA EL JAMÓN 100% CERDO (Control) .............................................. 52 | |
dc.description | 4.7.2. ANÁLISIS PARA TRATAMIENTO 1 ........................................................................ 54 | |
dc.description | 4.7.3. ANÁLISIS PARA TRATAMIENTO 2 ........................................................................ 56 | |
dc.description | 4.7.4. ANÁLISIS PARA TRATAMIENTO 3 ........................................................................ 58 | |
dc.description | 5. CONCLUSIONES..................................................................................................................... 67 | |
dc.description | 6. RECOMENDACIONES ............................................................................................................ 67 | |
dc.description | 7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS......................................................................................... 68 | |
dc.description | Las especies de animales silvestres como el chigüiro (Hydrochoerus isthmius), han despertado gran interés por la calidad organoléptica de su carne, siendo muy apetecida como una fuente de proteína ancestral y como una comida típica, en particular esta especie podría estar en peligro de extinción por lo que diferentes niveles de investigación pueden contribuir a protegerla mediante el desarrollo de explotación pecuaria como explotaciones de zoocria y estudios de las propiedades de la carne tanto para consumo directo o para transformación. El objetivo del presente estudio fue caracterizar la carne de chigüiro y elaborar un jamón cocido prensado a partir de mezclas de carne de chigüiro y carne de cerdo, evaluándose inicialmente en la carne de chigüiro parámetros como humedad, ceniza, CRA, pH, grasa y proteína utilizando metodologías AOAC internacional (2005). Se elaboraron tratamientos con las siguientes sustituciones, (Trat.1): mezcla 50% carne de chigüiro - 50% carne de porcino, tratamiento dos (Trat.2): mezcla 75% carne de chigüiro - 25% carne de porcino, tratamiento tres (Trat.3): 100% carne de chigüiro y finalmente se tomó una muestra control constituida con 100% carne de cerdo, valorándose posteriormente parámetros de calidad como el perfil de textura el cual incluye: dureza, masticabilidad, cohesividad y elasticidad, el color, características funcionales como pH y C.R.A y por último un análisis sensorial evaluando parámetros tales como color, sabor, textura, apariencia y aceptación general. Como resultado de la caracterización de la carne de chigüiro se encontró que esta posee 77,40% de humedad, 3,88% de ceniza, 53,40% de C.R.A, 4.05% de grasa, 93,33% de proteína en base humedad y un valor de 6,29 para el pH, con respecto al perfil de textura se encontró diferencia significativa a un nivel (P≤0,05) entre la muestra control y los tratamientos para los parámetros de dureza y masticabilidad, mientras la cohesividad y la elasticidad no presentó diferencia significativa a un nivel (P≤0,05). El análisis de color se encontró que existe diferencia significativa entre los parámetros L* y h*, en cambio no se presentó diferencia significativa a un nivel (P≤0,05), con respecto a los parámetros a, b, y c respectivamente. Se encontró pH y CRA presentan diferencias signicativas a un nivel (P≤0,05), finalmente el análisis sensorial arrojó que la mejor muestra fue el Trat 1: 50% - 50% carne de chigüiro y carne de cerdo. Concluyéndose que el jamón con sustitución de carne de chigüiro es factible tecnológicamente bajo la formulación de 50%-50% en carne, convirtiéndose en una alternativa de alimentación para el departamento de Córdoba. | |
dc.description | Pregrado | |
dc.description | Ingeniero(a) de Alimentos | |
dc.format | application/pdf | |
dc.format | application/pdf | |
dc.format | application/pdf | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Facultad de Ingeniería | |
dc.publisher | Ingeniería de Alimentos | |
dc.relation | Aldana, J; Viera, M; Angel, D. (2006); ESTUDIOS SOBRE LA ECOLOGÍA DEL CHIGÜIRO ENFOCADOS A SU MANEJO Y USO SOSTENIBLE EN COLOMBIA (Hydrochoerus hydrochaeris), Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. (En línea) recuperado de: http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/021202/PDF_BAJA/Chiguiros.p df | |
dc.relation | Buitrago M, et al (2007). Alternativas para aprovechar la carne de chigüiro “hydrochoerus hydrochoeris” en el municipio de trinidad Casanare, veredas los chochos y el porvenir de guachiría. Universidad la Salle. Pag. 211.). http://repository.lasalle.edu.co/ | |
dc.relation | Cañeque, V., Sañudo, C., Estandarización de las metodologías para evaluar la calidad del producto (animal vivo, canal, carne y grasa) en los rumiantes, MICYTINIA: Ganadera, ISBN: 84-7498-509-9 (en línea), 3, 2005. | |
dc.relation | Carrascal V, J., Linares A, J., & Chacón P, J. (2011). Comportamiento del Hydrochoerus hydrochaeris isthmius en un sistema productivo del departamento de Córdoba, Colombia. Revista MVZ Córdoba, (MVZ Cordoba vol.16 no.3 Córdoba Sept./Dec. 2011). | |
dc.relation | Chacón , J; Linares, J; Carrascal, J; Ballesteros, J;(2013). Área de acción del chigüiro (Hydrochoerus isthmius) en un sistema agropecuario en Córdoba, Colombia. Recuperado de: https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/recia/article/view/291 | |
dc.relation | Corzo G., y Alfonso A. (2006). Estudio de aceptabilidad de dos productos cárnicos elaborados al 100% con carne de chigüiro en el municipio de monterrey Casanare. Universidad de la Salle. Universidad la Salle. http://repository.lasalle.edu.co/ | |
dc.relation | Frontela, C.; López, G.; Ros, G.; Martínez, C. (2006). relación entre los parámetros sensoriales, fisicoquímicos e instrumentales en el jamón cocido. Departamento de Tecnología de los Alimentos, Nutrición y Bromatología, Facultad de Veterinaria, Campus Universitario de Espinardo. 30071 Murcia, España. | |
dc.relation | Gil, D (2009), PARÁMETROS PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LOS PRODUCTOS CÁRNICOS A TRAVÉS DE LOS DIFERENTES PROCESOS EN LA EMPRESA “COMESTIBLES DAN” recuperado de: http://repository.lasallista.edu.co/dspace/bitstream/10567/440/1/par%c3%81metros%20p ara%20determinar%20la%20calidad%20de%20los%20productos%20c%c3%81rnicos% 20a%20trav%c3%89s%20de%20los%20diferentes%20proces.pdf | |
dc.relation | Gonzales, et al (2010). El capibara (Hydrochoerus hydrochaerus). Estado Actual de su producción. (En línea). http:www.fao.org/ | |
dc.relation | González, P., Camacho, T., & Alcalde, M. (2007). Capacidad de retención de agua y pH de la carne de conejo de monte procedente de la caza.. Lecture, utrera km1, 41013-sevillaespaña. | |
dc.relation | González, f. (2018). Análisis de coyuntura del sector porcicultor del año 2018 y perspectivas 2019, Porkcolobia, recuperado de: https://www.miporkcolombia.co/wpcontent/ uploads/2019/03/bol_inf_2018.pdf | |
dc.relation | Hebbel, S. (1984). Carne y productos cárnicos. Santiago de Chile: Fundación Chile, pp.11-12. | |
dc.relation | Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF),(2015); Tabla de Composición de Alimentos Colombianos. Bogotá – Colombia. (en línea). Recuperado de: https://www.icbf.gov.co/sites/default/files/tcac_2015_final_para_imprimir.pdf | |
dc.relation | J.A. García-Macías, C.I. Ruiz Carrión, J.A. ortega Gutiérrez, F.A. Núñez González (2002) efecto de la materia prima y de las características del proceso en la calidad del jamón cocido. Facultad de Zootecnia. Universidad Autónoma de Chihuahua, México. | |
dc.relation | Lozano, R., Pinedo, W., & Inga, L. (2012). caracterización bromatológica y microbiológica de carnes procedentes de especies de animales regionales de la amazonia peruana para consumo humano. Ciencia Amazónica (Iquitos), 2(2), 124. doi: 10.22386/ca.v2i2.36 | |
dc.relation | Márquez, C; Elaboración de curados y salazones cárnicos, ISBN 978-84-16199-11-2(en línea), ED.5, 2014; España. | |
dc.relation | Martínez, Luis; Tipos de jamones: Características y diferencias, 2018, Colombia. | |
dc.relation | Maya, J; (2010). Manejo y procesamiento de carnes. Universidad Nacional Abierta y a Distancia. Recuperado de: https://es.scribd.com/document/196999148/Modulo-Manejode- Carnes | |
dc.relation | Montoya, V; Barragán K. Diagnóstico preliminar de la producción y comercialización del chigüiro (Hydrochoerus hydrochaeris) en Latinoamérica con énfasis en Colombia; Rev. Med. Vet. Zoot. 2011. 58(1):20-33 (EN LINEA): recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/rfmvz/v58n1/v58n1a03.pdf | |
dc.relation | Norma técnica colombiana 1325 (1998). Cuarta actualización, Industria alimentaria. Productos cárnicos procesados no enlatados. ICONTEC, p. 16. | |
dc.relation | Peréz Rodriguez, C. (2016). evaluación de las características fisicoquímicas y sensoriales de un jamón de carne de conejo (Oryctolagus Cuniculus) con adición de omega 3. profesional. universidad de la salle. | |
dc.relation | Rengifo, L. Ibsen, & Ordóñez, E. s. (2019a). Efecto de la temperatura en la capacidad de retención de agua y pH en carne de res, cerdo, pollo, ovino, conejo y pescado paco. ECIpurú, Vol. 7 Núm. 2 (2010) (Núm. 2 (2010)), 9. (En línea). Recuperado de https://revistas.eciperu.net/index.php/ECIPERU/article/view/275 | |
dc.relation | Torres, J. (2015), ANÁLISIS DEL PERFIL DE TEXTURA EN FRUTAS, PRODUCTOS CÁRNICOS Y QUESOS, Artículo de Revisión, ISSN 2027-6850, Cali – Valle – Colombia (en línea), recuperado de: file:///E:/Downloads/2015Torresetal- TexturadeAlimentos.pdf. | |
dc.relation | Urieta F; Urieta D; Rubio M; Méndez R; Trujillo A. (2001). Análisis comparativo de carne y productos cárnicos de cabrito alpino francés y alpino francés (3/4) con boer (1/4)3. Tec. Pecu, México 4 agosto 2001. Facultad de química universidad nacional autónoma de México. | |
dc.relation | Vanegas Vásquez, L., (2000). Caracterización y determinación de las propied ades funcionales de la carne de curí (Cavia Porcellus). Tesis. Zootecnista, UNISALLE. Bogotá D. C. 2 p. 28. | |
dc.relation | Villamizar, M. (2007). Análisis bromatológico de la carne de la iguana verde (Iguana iguana) de los sectores de Minca, Bonda y Mamatoco (Santa Marta D.T.C.H.) y Fonseca (La Guajira). Duazary, (Vol. 4 Nº 1), 1-8. Retrieved from https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4788241.pdf | |
dc.relation | Velazco, J. (2001) Prevención de PSE en carne de cerdo. Carnetec noviembre - diciembre. pp 28 – 34. ANEXOS | |
dc.rights | Copyright Universidad de Córdoba, 2020 | |
dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | |
dc.rights | Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) | |
dc.subject | Retención de agua | |
dc.subject | Perfil de textura | |
dc.subject | Caracterización | |
dc.subject | Propiedades funcionales | |
dc.subject | Water retention | |
dc.subject | Texture profile | |
dc.subject | Characterization | |
dc.subject | Functional properties | |
dc.title | Elaboración de jamón cocido prensado a partir de mezclas de carne de chigüiro (Hydrochoerus isthmius) y carne de cerdo (Suscrofa domesticus) | |
dc.type | Trabajo de grado - Pregrado | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
dc.type | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
dc.type | Text | |
dc.type | https://purl.org/redcol/resource_type/TP | |
dc.coverage | Montería, Córdoba | |