Para evaluar la infestación por trips vectores desde las malezas como fuente de inóculo para el almácigo, se determinó la presencia de especies y su abundancia en estos dos ambientes en sucesivas siembras entre 1998/99 y 1999/00. En las malezas se efectuó el recuento de trips en las flores como medida de su abundancia. Ésta se incrementó a través de las fechas de siembra debido a la presencia de varias especies de Frankliniella y Thrips tabaci. F. occidentalis representó menos del 10 %. En el almácigo se llevó a cabo el recuento bisemanal de los trips presentes en: a) las plántulas, b) en trampas azules, y c) el daño directo (manchas plateadas). T. tabaci, la especie dominante en las trampas y plántulas, no produjo daño sino hasta la emergencia de la segunda hoja verdadera de la plántula de tomate. Se probaron pantallas de aluminio como repelentes en el almá- cigo. Los análisis de varianza resultaron no significativos en los trampeos y recuentos de daño en el almácigo. No pudo probarse que estas pantallas tuvieran un efecto repelente. Al finalizar cada fecha de siembra se realizaron pruebas de ELISA, ninguna con resultado positivo. El muestreo de daño directo fue mejor indicador de la presencia de trips que el trampeo. El porcentaje de bandejas dañadas fue un indicador más sensible que el porcentaje de plantas dañadasTo quantify infection by thrips vectors from weeds as an inoculum source, infestation by thrips from weeds and in tomato nursery was measured along seeding dates in 1998/99 and 1999/00. Samples from flowers on weeds species were taken, in order to measure thrips abundance: it raised along the planting dates, because of several local Frankliniella species, and Thrips tabaci. F. occidentalis was detected in weeds, always less than 10 % of species. Visual inspection was made in every tomato plant in nursery, looking for thrips presence and damage on leaves (white spots), and they were placed blue sticky traps. All samples were collected twice weekly. T. tabaci was the major species present in traps and plants. Damage was not found on tomato leaves before second one emerged. A kind of aluminum screen was tested as repellent for thrips. They were performed variance analysis for treatment effects, for trap collections and leaf damage; they were not meaningful, then silver screen had no repellent effect. Ending all seedling dates, ELISA test was performed in plants: no one test was positive. Sampling for direct injury was better than sticky traps. Percentage of damaged trays instead of percentage of damaged plants was a faster and more accurate measureFil: Carrizo, Paola I.. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales. Cátedra de Zoología Agrícola.