dc.creatorContreras Jordan, Pedro Daniel
dc.date.accessioned2019-07-12T20:44:25Z
dc.date.accessioned2020-04-15T13:41:39Z
dc.date.available2019-07-12T20:44:25Z
dc.date.available2020-04-15T13:41:39Z
dc.date.created2019-07-12T20:44:25Z
dc.date.created2020-04-15T13:41:39Z
dc.identifier1794-5216
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10554/43801
dc.description.abstractHoy día, tanto en la doctrina como en la jurisprudencia e incluso en la práctica, se está dando por sentado que todas las sentencias de la Corte Constitucional son vinculantes no solo en su parte resolutiva sino también en su parte motiva, es decir, que entraron a formar parte del imperio de la ley y, por lo tanto, ya en Colombia se adoptó el sistema de precedentes. Sin desconocer lo anterior, este trabajo se propone regresar a la discusión inicial y hacer una crítica al origen de esta teoría, concretamente en lo que se refiere a las sentencias de tutela, toda vez que esto presenta varios inconvenientes teóricos que pueden llegar a tener graves repercusiones en el sistema de fuentes, la separación de poderes y la autonomía judicial.
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.sourceUniversitas Estudiantes, No. 19 (enero-junio 2019)
dc.subjectPrecedente
dc.subjectTutela
dc.subjectCorte Constitucional
dc.subjectRatio decidendi
dc.subjectErga omnes
dc.titleImplicaciones de que la Corte Constitucional de Colombia determine que la ratio decidendi de sus fallos de tutela sea vinculante
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article


Este ítem pertenece a la siguiente institución