Cláusulas abusivas y el ejercicio de la posición dominante en las relaciones jurídicas entre comerciantes, en observancia al régimen general establecido en la sentencia del 14 de diciembre de 2011 de la Corte Suprema de Justicia del Magistrado Jaime Arrubla Paucar

Abstract

La presente tesis hace referencia a las cláusulas abusivas y el ejercicio de la posición dominante entre comerciantes en observancia al régimen general propuesto por el Dr. Jaime Arrubla en sentencia de 14 de diciembre de 2011, de la Corte Suprema de Justicia. En esta se entendió que el régimen entre comerciantes no se encuentra reglado y que estos deberán atenerse a lo establecido en los contratos (Artículo 1602 Código Civil), en los que generalmente la parte que ejerce la posición dominante impone el clausulado contractual, mientras que la otra no tiene opción alguna de realizar negociaciones sobre dicho texto y su única decisión es de adhesión al negocio jurídico que se pretenda celebrar. Al ser las dos partes comerciantes, no existe régimen jurídico alguno en nuestra normatividad que de alcance a la regulación jurídica referente a límites que debe tener quien ejerce la posición dominante, lo anterior a diferencia de lo que se evidencia en el sector financiero, del consumidor y de servicios públicos; en los que la ley de manera taxativa ha establecido una lista donde se tipifican de manera clara las conductas y se establecen límites claros y precisos para quien ejerza la posición dominante contractual. Teniendo en cuenta la evolución de las prácticas comerciales, en el presente trabajo brinda unos criterios objetivos que permiten establecer cuando una cláusula puede ser considerada como cláusula abusiva y cuando se está abusando de la posición dominante bajo el marco establecido por la jurisprudencia nacional. Lo anterior con el fin de que las relaciones jurídicas que no se subsumen en ninguna de los regímenes especiales establecidos puedan acudir a unos requisitos concretos definidos que les permita regular en forma satisfactoria las cláusulas que se tornen dañosas y que vayan en detrimento del interés de una de las partes en el contrato.