dc.creatorGranados Peña, Jaime Enrique
dc.date.accessioned2018-02-24T16:02:52Z
dc.date.accessioned2020-04-15T18:05:50Z
dc.date.available2018-02-24T16:02:52Z
dc.date.available2020-04-15T18:05:50Z
dc.date.created2018-02-24T16:02:52Z
dc.date.created2020-04-15T18:05:50Z
dc.identifier2011-1711
dc.identifier0041-9060
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10554/32478
dc.description.abstractDentro de la necesidad imperante de realizar los ajustes tendientes a una reforma del marco legal, se abrió paso a un largo camino fundado en la lucha para implementar una mejor forma de impartir justicia culminando con la expedición del Acto Legislativo 03 de 2002, el cual, a través de la institución de la Comisión Constitucional Redactora, dio luz verde a la iniciación de un sistema acusatorio, implementado bajo las expectativas de una mejor y más pronta justicia, poniendo fin a un sistema lento donde el flagelo de la impunidad era predominante. Este nuevo sistema plantea una investigación donde se delimitan estrictamente las funciones de la fiscalía y se reservan para ella un papel de parte acusadora, encargada de dirigir la actuación de los organismos de investigación encargados a su vez de la recolección del material probatorio fundamental en este nuevo sistema; se instituye la figura de los preacuerdos así como del principio de oportunidad, tendientes a descongestionar los tribunales y brindar celeridad a los términos; nace también la figura del juez de control de garantías, que actúa en procura de las garantías constitucionales y legales del investigado, supervisando y dando vía libre para algunas actividades realizadas por la fiscalía, todo ello unido a los parámetros internacionales que marcan la naturaleza del nuevo sistema, todo esto atendiendo a la protección constitucional de la presunción de inocencia, aspecto fundamental del desarrollo del juicio oral, así como primando el principio de igualdad entre defensa y acusación. 
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Javeriana
dc.relationhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14698/11854
dc.relationVniversitas; Vol. 54, Núm. 109 (2005); 11-71
dc.relationVniversitas / Law Review; Vol. 54, Núm. 109 (2005); 11-71
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsCopyright (c) 2005 Vniversitas
dc.subjectLegal frame; accusatory system; Investigation; Opportunity Principle; International Standards; Agreements; Control of Guarantees judge; transaction; preliminary hearing; evidences; oral trial; warrant; equal opportunity; judge
dc.subjectMarco legal; sistema acusatorio; investigación; funciones de la Fiscalía; principio de oportunidad; parámetros internacionales; acuerdos; juez de control de garantías; terminación anticipada; audiencia preparatoria; pruebas; estipulaciones probatorias
dc.titleANTECEDENTES Y ESTRUCTURA DEL PROYECTO DE CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL


Este ítem pertenece a la siguiente institución