El problema mente-cuerpo ha sido discutido extensamente en el último siglo dentro del ámbito de la filosofía analítica, aunque se le ha prestado poca atención al psicoanálisis dentro de esa discusión. Atendiendo a la caracterización hecha por Klimovsky que consideraba a Freud un monista ontológico y un dualista metodológico, me propongo examinar de qué manera los presupuestos materialistas de Freud determinaron algunas de sus concepciones teóricas sobre el funcionamiento de la psique y la naturaleza de los estados mentales y, en particular, cómo modifica el psicoanálisis la tradicional concepción filosófica sobre el conocimiento de nuestra propia mente. Junto a ello, analizo de qué modo su dualismo metodológico intentó evitar que ciertas entidades supuestas en sus teorías fueran reducidas a entidades físicas. Sostengo que esta autonomía del psicoanálisis se enmarca dentro de una visión del quehacer investigativo cercana al instrumentalismo, en un sentido que requiere ser aclarado.The mind-body problem has been an important issue discussed by the analytic philosophy of the last century. Nonetheless psychoanalytic theories were scarcely discussed within this framework. My paper aims to analyze, following Klimovsky´s characterization of Freud as an ontological monist and a methodological dualist, how his materialism shaped his view about the functioning of the mind and modified certain traditional philosophical assumptions about the knowledge of our own mind. At the same time, I focus on his methodological dualism as an attempt to maintain the autonomy of the entities posited in his theory, thus preventing their being reduced to physical entities. I claim that this autonomy of psychoanalysis is based on an instrumentalist standpoint about the nature of scientific research.Facultad de Psicología