Este trabajo tiene como objetivo estudiar la estructura espacial del biofilm generado en cada uno de los materiales seleccionados (Titanio, Zirconio y PEEK), y viabilidad de los microorganismos en el mismo. Para ello se utilizó un total de 9 implantes dentarios (Nº9) de tres materiales diferentes (titanio, zirconio y PEEK). Para el análisis cada uno fue colocado en un tubo de ensayo con 0,1 ml de una suspensión bacteriana formada por tres cepas de biopelícula oral, y 9, 9 ml de agar sangre al 5%. Todas las muestras fueron incubadas a 37ºC durante 48 horas, en condiciones de anaerobiosis. Posteriormente fueron preparados para su observación al MEB, y se realizó el conteo de Unidades Formadoras de Colonias por mililitro (UFC/ml), a través del sistema EZEIMAGE, con el test de varianza. La media obtenida del conteo de colonias en cada uno de los implantes de diferentes sustratos fue de: en 7 UFC/ml para los implantes de titanio, de 12 UFC/ml para los implantes de zirconio y de 2 UFC/ml para los implantes de PEEK.De los resultados obtenidos se infiere que el PEEK sería el material más adecuado para la elaboración de implantes dentales, teniendo en cuenta sus propiedades biológicas y microbiológicas.The objective of this work is to study the spatial structure of the biofilm generated in each of the selected materials (Titanium, Zirconium and PEEK), and the viability of the microorganisms in it. For this, a total of 9 dental implants (Nº9) of three different materials (titanium, zirconium and PEEK) were used. For the analysis each was placed in a test tube with 0.1 ml of a bacterial suspension formed by three strains of oral biofilm, and 9.9 ml of 5% blood agar. All samples were incubated at 37 ° C for 48 hours under anaerobic conditions. Later, they were prepared for observation of the MEB, and the Colony Forming Units per milliliter (UFC / ml) was counted, through the EZEIMAGE system, with the variance test. The mean obtained from the colony count in each of the implants of different substrates was: in 7 CFU / ml for titanium implants, 12 CFU / ml for zirconium implants and 2 CFU / ml for implants PEEK From the results obtained, it is inferred that PEEK would be the most suitable material for dental implants, taking into account its biological and microbiological properties.Facultad de Odontología